Volviendo de la Luna

Este enlace describe el camino de regreso desde la superficie de la Luna hasta la nave espacial en órbita. Pero, ¿cómo podría esa nave espacial regresar a la Tierra?

Es un viaje largo. ¿Cuánto combustible para cohetes se necesitaría, en términos de toneladas?

¿Dónde está una descripción técnica de esto?

¡Bienvenido al espacio! Desafortunadamente, la búsqueda de Stack Exchange está inactiva por mantenimiento en este momento (nunca antes había visto ese mensaje en particular). Una búsqueda en este sitio de "Trayectoria de retorno del Apolo" podría arrojar respuestas que ya están en este sitio con información útil sobre la parte "cómo regresó". Para la parte de "Cuánto combustible", esa podría ser una pregunta nueva y única. Vamos a esperar y ver...
Tenga en cuenta que la energía utilizada para el mecanismo orbital generalmente se contabiliza en delta V. Para un delta V dado, la cantidad de propulsor utilizado depende de la masa del barco (antes y después de la maniobra, la masa del barco cambia debido al propulsor consumido).
¡La búsqueda ha vuelto! Ver 1 , 2 , 3 , 4 5
Consulte el mapa en el artículo de wikipedia sobre el presupuesto delta-v para conocer los costos aproximados delta-v de los principales destinos a su alrededor: en.wikipedia.org/wiki/…

Respuestas (3)

Es un viaje largo, pero todo es "cuesta abajo": una vez que la nave deja la esfera de influencia gravitatoria de la Luna, la gravedad de la Tierra la lleva a casa.

El proceso de salida de la Luna se llama “inyección trans-Tierra” o TEI ; el motor del cohete en el CSM se enciende durante aproximadamente dos minutos y medio, agregando aproximadamente 1000 m/s a la velocidad de la nave espacial en órbita lunar, quemando aproximadamente 10 000 libras (4,5 toneladas métricas) de propulsor en el proceso.

@hyde The Moon no brinda asistencia gravitatoria a la balsa espacial. La nave espacial simplemente desacelera en el marco de referencia de la Tierra, haciendo que la órbita sea elíptica y lo suficientemente baja como para que el perigeo esté dentro de la atmósfera. Esta desaceleración wrt. la tierra es también una aceleración wrt. la luna, permitiendo que la nave escape de la gravedad de la luna.
@Polygnome tal vez, necesito actualizar un poco mis conocimientos. Comentario anterior borrado.
es principalmente cuesta abajo debido al frenado aerodinámico. Aterrizar con motor en la Tierra sería bastante caro

Este es un comentario extendido sobre la respuesta de jumpjack, porque plantea una pregunta interesante y es demasiado largo para un comentario. La pregunta interesante es:

¿Cuánta energía necesita perder una nave espacial que regresa de la Luna al entrar en la atmósfera, y cómo se compara esto con la energía requerida para lanzar la nave espacial?

Bueno, podemos responder a esto, y como es tradicional, tomaré el Apolo 11. Basado en el diario de vuelo del Apolo 11 , la velocidad del CM en la interfaz de entrada fue 11045 metro / s . De la NASA la masa CM del Apolo 11 fue 5557 k gramo .

Si asumimos que el CM estaba estacionario después del amerizaje, entonces la cantidad de energía perdida es entonces 3.39 × 10 11 j .

Bueno, la densidad de energía del queroseno (de Wikipedia ) es 43 × 10 6 j / k gramo , por lo que la energía perdida por el CM corresponde a 7880 k gramo de RP-1.

Entonces, entonces, el S1-C llevó 770 metro 3 de RP-1, y la densidad de RP-1 es aproximadamente 850 k gramo / metro 3 : en otras palabras, el S1-C llevó a cabo 654 × 10 3 k gramo de RP-1.

Entonces, la energía perdida en el camino de regreso a través de la atmósfera es de aproximadamente 1.2 % de la energía disponible en el S1-C.

No creo que calcular la energía del queroseno sea el método correcto, por no hablar de tener en cuenta solo la primera etapa. Necesitamos saber la energía cinética final que se le imprime a la cápsula en el momento de la TLI, porque esta es toda la energía que llevará cuando regrese. Y probablemente también se deba tener en cuenta la energía potencial debida a la altitud (no estoy seguro).
Pero al ser una configuración de varias etapas, y como no todas las etapas vuelan a la luna, este es un problema muy complejo.
@jumpjack: el queroseno es lo correcto porque eso es lo que es RP-1 y quería saber cómo se compara con el S1-C. Todo lo que estaba tratando de responder era cuánta energía necesitaba descargar el módulo de comando y compararla con la energía en el vehículo de lanzamiento. En particular, no estaba tratando de responder qué tan grande es el vehículo que necesitarías para hacer un descenso motorizado, que es mucho más complicado (¡y no estoy en desacuerdo con que necesitarías casi el mismo combustible!)

La nave espacial debe acelerar lo suficiente para que su fuerza centrífuga anule la gravedad de la Luna, y así escape de la órbita lunar. Con los cálculos adecuados, la órbita se deja cuando la nave espacial está más cerca de la Tierra, por lo que eventualmente queda atrapada por la gravedad de la Tierra y se retira.

Pero esto es sólo la parte "fácil".

¡Entonces la nave espacial debe perder toda la energía que el cohete había puesto en ella cuando se lanzó desde la Tierra! Si se usara un motor, se requeriría casi la misma cantidad de combustible que se usa para lanzar la nave espacial. Entonces, en lugar de reducir la velocidad del motor, la nave espacial devuelve su energía al sistema de la Tierra mediante el uso de la fricción del aire: la "energía potencial" (masa * 9,81 m/s 2 * altitud) y la energía cinética (0,5 * masa * velocidad 2 ) se convierten en calor, que se dispersa en la atmósfera.

Algunas naves espaciales usan solo la fricción del aire para reducir la velocidad, otras (las modernas) también usan retrocohetes en la parte final del procedimiento de aterrizaje.

"casi la misma cantidad de combustible que se usó para el lanzamiento" , no, en absoluto. La nave espacial ahora es mucho más liviana debido a todo el combustible gastado. El combustible requerido para aterrizar con la potencia de un cohete es una pequeña fracción del combustible que se usa para subir.
Esto hace que ahora sienta curiosidad por los números reales, pero no tengo idea de dónde encontrarlos. ¿Masa completa del cohete con combustible? ¿Masa de la nave espacial? Hay tantos cohetes diferentes y tantas naves espaciales diferentes...
@jumpjack: mira mi respuesta, que es realmente un comentario extenso sobre el tuyo. Para el Apolo 11, alrededor del 1,2 % de la energía de la primera etapa se arrojó a la atmósfera durante el reingreso.
@jumpjack puede obtener números de masa detallados para diferentes etapas de la misión para Apolo en Apolo por Números history.nasa.gov/SP-4029.pdf
La quemadura de Trans-Earth Injection (TEI) ocurrió cuando el vehículo estaba frente a la Tierra en lugar de estar más cerca de la Tierra.