Secreto de suscripción a la revista

Robert Darnton, un erudito consumado y un nombre importante en el movimiento de acceso abierto, tiene un artículo en la New York Review of Books actual , The Library: Three Jeremiads , donde menciona que

los editores por lo general insisten en mantener en secreto los términos [de las suscripciones de cualquier biblioteca a sus revistas], de modo que una biblioteca no pueda negociar tarifas más bajas citando una ventaja obtenida por otra biblioteca. Un caso judicial reciente en el estado de Washington hace que parezca posible que los editores ya no puedan impedir la circulación de información sobre sus contratos.

¿Cuál fue el caso judicial? ¿Sugiere la sentencia que habrá mejor información sobre los precios de suscripción de revistas en el futuro?

Esto es un poco exagerado, pero se presenta de acuerdo con la premisa de que la información sobre cómo los editores obtienen su dinero siempre es interesante para los escritores profesionales.
También es importante/interesante saber quiénes son esos tipos (los editores) con los que tú (el escritor) "irás a la cama".
Todavía no puedo editar, así que aquí hay un enlace al artículo: nybooks.com/articles/archives/2010/dec/23/… "Cargos por cancelación" es, sinceramente, bastante impactante para mí (bastardos de la codicia). Sin embargo, no es realmente sorprendente.
@jae: Gracias por el enlace, lo he editado.
+1 solo por señalarme el artículo. Muy interesante. Desafortunadamente, el "DPLA" es una utopía, al menos para la parte de "libros con derechos de autor pero agotados", para lo cual el Congreso (de los EE. UU.) tendría que aprobar una legislación que proteja dicho DPLA. De ninguna manera eso funcionaría, no cuando el Congreso en el pasado extendió los límites de derechos de autor de forma retroactiva (obras que habían estado en el dominio público de repente fueron protegidas por derechos de autor nuevamente...)
Gah, demasiado tarde para editar mi error. La Ley Disney (bueno, oficialmente lleva el nombre de Sonny Bono...), que tenía en mente, no restauró los derechos de autor. Pero la URAA lo hizo, lo cual fue una Ley del Congreso.

Respuestas (2)

El fallo de la corte en el estado de Washington parece ser este . El tribunal declaró que el dinero pagado por la universidad estatal por suscripciones a revistas es un asunto de registro público y, por lo tanto, está sujeto a solicitudes de registros abiertos, a pesar de la cláusula de confidencialidad en el contrato. El vendedor ha optado por no apelar.

Esto no afectará el precio de suscripción para que los lectores compren las revistas, ni probablemente afectará a los escritores de ninguna manera. Cuando una biblioteca quiere recibir una suscripción a un diario o revista, tiene que pagar un precio más alto ya que más personas los leerán. Incluso cuando compran libros, pagan un precio más alto que el que pagaría un lector promedio. Lo que este caso judicial permite que las bibliotecas hablen entre sí sobre cuánto pagaron por su suscripción. Si la Biblioteca A descubre que la Biblioteca B pagó menos, puede tratar de negociar con el editor para que le dé el mismo precio que la Biblioteca B.

Derecho. Por ejemplo, Nature cobra hasta 25 veces más a las bibliotecas que a los lectores individuales por algunas de sus revistas, y la mayoría de las revistas decentes están disponibles de forma gratuita para los miembros de una u otra sociedad académica. Un punto destacado en el artículo de Darnton es que los editores y las bibliotecas negocian conjuntos de revistas.
Secreto de suscripción a la revista
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v