Sección transversal de dispersión de Thomson: electrones libres frente a átomos

Estoy tratando de encontrar una referencia para la diferencia de sección transversal de dispersión de Thomson entre electrones libres y átomos. Siempre he asumido que los electrones libres tienen secciones transversales más altas, pero no puedo encontrar ninguna referencia segura para esto.

Por favor, ¿puede dirigirse a mí sobre esto? Los argumentos físicos son muy bienvenidos.

Si la banda de energía es relevante, entonces los rayos X son el caso.

EDITAR: el problema principal aquí (para mí) es comprender la diferencia en la eficiencia de dispersión (Thomson) entre la misma cantidad de electrones pero en dos situaciones "opuestas": dentro de un gas ionizado (electrones libres) y uno frío (átomos) .

Gracias. ¿Quiere decir que no hay una gran diferencia entre la sección transversal de dispersión de Thomson de un fotón que golpea un electrón libre y un fotón que golpea un átomo de hierro (o un átomo de hidrógeno, en lo que respecta)?
@RobJeffries, creo que lo que dices es cierto solo a energías bastante altas, no en todo el dominio de rayos X.
De acuerdo - ver más abajo.

Respuestas (1)

Por definición , la dispersión de Thomson es la dispersión elástica de la luz por una partícula con carga libre. Los átomos no pueden describirse como tales, pero los electrones de un átomo pueden aproximarse a los electrones libres si su energía de enlace es mucho menor que la energía del fotón. Esto podría ser cierto para las longitudes de onda de los rayos X, aunque si la energía del fotón es demasiado alta, no se producirá la dispersión elástica y, en su lugar, deberá considerar la dispersión Compton.

La sección transversal de dispersión de Thomson de un átomo con ser F veces más grande que la sección transversal de dispersión de un electrón libre, donde F es el número efectivo de electrones libres en el átomo. La contribución del núcleo es insignificante ya que la sección transversal depende inversamente del cuadrado de la masa de la partícula.

Para la dispersión hacia adelante, entonces F Z , la cantidad de electrones en el átomo: cada electrón contribuye (de hecho, si está hablando de iones, es solo la cantidad de electrones presentes). Sin embargo, para otros ángulos de dispersión hay alguna interferencia destructiva, F < Z y la sección transversal de dispersión cae al aumentar el ángulo de dispersión. Esto se cuantifica mediante un factor de forma atómico , que es la relación entre la sección transversal de dispersión del átomo y la de un electrón libre en función del ángulo de dispersión (es decir, F = F ( θ ) ). Esto se muestra a continuación (por ejemplo, para el oxígeno (azul Z = 8 ); cloro (verde, Z = 17 )) y picos en un valor igual al número de electrones presentes.

Factores de forma atómica

Editar: En conclusión Para un número fijo de electrones en un gas, entonces la sección transversal de dispersión de rayos X de Thomson se maximiza si el gas está completamente ionizado. Si el gas es atómico, la sección transversal será similar para la dispersión directa hacia adelante, pero más pequeña en todas las demás direcciones, en una cantidad determinada por el factor de forma.

Gracias @RobJeffries. En conclusión, si tienes que comparar la eficiencia de dispersión de la misma cantidad de electrones, ya sea en un gas ionizado o en un gas atómico, ¿cuál es más eficiente? Puedo actualizar mi pregunta original si este punto no quedó claro desde el principio.
@Py-ser ver editar.
Creo que ahora todo está claro. La recompensa será tuya. Si por casualidad conoce un libro de referencia, hágamelo saber (no veo ninguna referencia adecuada, para mi experiencia, en el enlace de Wikipedia).
@ Py-ser Quizás "Fundamentos de la cristalografía" onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/crat.2170280607/abstract o incluso mejor (puede ver la sección correspondiente de forma gratuita) "Difracción de rayos X". books.google.co.uk/…