¿Se sigue aplicando la ley de Snell después de que se ha producido la reflexión interna total?

La ley de Snell establece que:

norte 1 pecado θ 1 = norte 2 pecado θ 2 , pecado θ 1 = norte 2 norte 1 pecado θ 2 , pecado θ 1 pecado θ 2 .

El ángulo crítico θ 1 = θ C se alcanza cuando pecado θ 2 = 1 , asumiendo que norte 2 > norte 1 .

La reflexión interna total ocurre cuando θ 1 > θ C , y cuando θ 1 aumenta entre 0 y 90 también lo hace pecado θ 1 , y desde pecado θ 1 pecado θ 2 , pecado θ 2 debería aumentar también, lo que debería ser imposible ya que pecado θ 2 = 1 .

¿La proporcionalidad (y por lo tanto la ley de Snell) ya no se cumple una vez que el ángulo crítico θ C se ha alcanzado, o tengo mis matemáticas mal?

¿Puedes dibujar un diagrama para ilustrar tu pregunta? La ley de Snell da la relación entre un rayo incidente y un rayo refractado. En el caso de la reflexión interna total, no hay un rayo refractado, entonces, ¿qué espera que le diga la ley de Snell?
O, dicho de otro modo, supongamos que la ley de Snell te dice que pecado θ 1 tiene un valor mayor que 1. ¿Qué esperas que signifique eso?
Para θ > θ C La ley de Snell todavía se cumple; solo necesita expandir el dominio de sus funciones trigonométricas a los números complejos para que pueda tener pecado θ > 1 .

Respuestas (2)

Primero, calculemos el ángulo crítico. Como usted señaló, en θ 1 = θ C , pecado θ 2 = 1 , y por lo tanto θ C = arcsen ( norte 2 / norte 1 ) . Obviamente, para que exista un ángulo crítico, debemos tener norte 1 > norte 2 , de modo que norte 2 / norte 1 < 1 .

Ahora, por la ley de Snell, sabemos que

pecado θ 1 = norte 2 norte 1 pecado θ 2
Como θ 1 aumenta a θ C , pecado θ 2 va a 90 grados, como usted señaló:

pecado θ C = norte 2 norte 1 = norte 2 norte 1 pecado θ 2 pecado θ 2 = 1

Para θ 1 > θ C , encontramos eso

pecado θ 1 C = norte 2 norte 1 pecado θ 2 pecado θ 2 = C norte 2 / norte 1

dónde C es un número mayor que ( norte 2 / norte 1 ) pero menor que 1, lo que implica que C norte 2 / norte 1 > 1 . Por lo tanto, tienes razón; La ley de Snell no podrá resolver el ángulo refractado para un ángulo incidente mayor que θ C . En cambio, el sistema en este límite obedece a la ley de reflexión. Para obtener más información sobre la ley de Snell y la reflexión interna total, consulte aquí para obtener una buena referencia.

Gracias. He leído sobre la ley de la reflexión y supongo que ahora tiene sentido. Todavía estaba pensando en el rayo reflejado como refractado, cuando en realidad eso no es cierto, de ahí mi confusión.

La ley de Snell se obtiene aplicando las condiciones de frontera electromagnéticas al problema; por lo tanto, se cumple en todas las circunstancias en las que se cumplen las ecuaciones de Maxwell.

Para ver qué sucede con ángulos de incidencia mayores que el ángulo crítico, derivamos la ley de Snell. Las condiciones de frontera electromagnéticas toman la siguiente forma para las polarizaciones TE y TM de la onda incidente:

A i mi j k + r + A r mi j k r = A t mi j k r
ingrese la descripción de la imagen aquí

La ley de Snell se obtiene teniendo en cuenta las partes exponenciales de z = 0 :

k X = k X k pecado θ = k pecado θ norte pecado θ = norte pecado θ

Ahora obtenemos los vectores de onda en el z dirección, k z y k z :

k z 2 + k X 2 = k 2 = norte 2 k 0 2

k z 2 + k X 2 = k 2 = norte 2 k 0 2

Usando la ley de Snell ( k X = k X , entonces k X = k pecado θ = norte k 0 pecado θ ) encontramos, a partir de la segunda ecuación:

k z 2 = k 0 2 ( norte 2 norte 2 pecado 2 θ ) k z = k 0 norte 2 norte 2 pecado 2 θ

Usando esta ecuación podemos ver lo que sucede para ángulos de incidencia mayores que el ángulo crítico. Si norte < norte pecado θ el vector de onda en el z la dirección se volvería imaginaria. k z = j α , con

α = k 0 norte 2 pecado 2 θ norte 2

y la función de onda en el medio de la derecha sería

( ) mi α z + j k X X

Por lo tanto, existe una onda en el segundo medio incluso para θ > θ 0 , pero decae exponencialmente con z y no lleva ninguna energía en el z dirección (una onda evanescente ).