¿Se requieren de 1 a 4 toneladas de carbón para crear un solo panel solar?

En el video There's No Tomorrow afirman varias cosas sobre los paneles solares (y muchas cosas más).

El que más me intriga es este:

Todos los paneles solares fotovoltaicos del mundo generan tanta electricidad como dos centrales eléctricas de carbón. En la fabricación de un solo panel solar se utiliza el equivalente a entre 1 y 4 toneladas de carbón. […]

La pregunta principal que me interesa es la segunda oración: ¿Realmente se requieren de 1 a 4 toneladas de carbón para crear un solo panel solar?

Es tanto que me parece una locura, pero puede que me equivoque. Algunas búsquedas de Google no arrojaron respuestas interesantes/satisfactorias.

Dan algunas fuentes en el guión, pero no sobre la pregunta principal que me interesa.

Por otro lado, dan una fuente para la primera declaración (es decir: Paul Roberts, "The End of Oil: On the Edge of a Perilous New World" (2004) p. 191 ) pero no sé qué vale la pena.

Fuentes:

Parte del guión en cuestión está aquí: http://www.incubatepictures.com/notomorrow/script_2_energy.shtml

Puedes ver la parte del video que menciono aquí: https://www.youtube.com/watch?v=VOMWzjrRiBg#t=880

Nota: hay una diferencia entre " el equivalente de entre 1 y 4 toneladas de carbón" y "1 a 4 toneladas de carbón": los paneles solares no necesitan carbón en sí .
Sin especificar el tamaño o la capacidad de los paneles solares, es una afirmación sin sentido. Por mucha o poca energía que se requiera por área de panel, siempre habrá un tamaño que requiera una determinada cantidad de energía (como 1 tonelada de carbón equivalente).
Después de varios intentos de más de un moderador para que los autores de las respuestas las corrigieran, las hemos eliminado como "investigación original" hasta que se corrijan. Evite los cálculos en la parte posterior de la servilleta porque: jameskennedy.ie/wp-content/uploads/2014/04/…
@EnergyNumbers Gracias por insistir en este punto. Podría/debería haber sido más riguroso acerca de esta preocupación.
@DavePhD El sentido común me diría que sería uno de tamaño "estándar" si no se especifica. El punto aquí era que el número se sentía tan grande que su "solución" podría haber sido respondida por un panel solar realmente gigante, en cuyo caso la información habría sido muy falaz en la forma en que se presenta en el video.
@Sklivvz Incluso si OP estaba (¿erróneamente?) satisfecho con la respuesta (¿la acepté)? Vale... me parece raro. Además, incluso si no están de acuerdo, me entristece que ya no pueda verlo en ninguna parte: cualquiera que sea su precisión real, fue al menos un comienzo, definitivamente algo que me gustaría poder leer ahora. Incluso si hubo muchas extrapolaciones, está mucho más documentado que en el video. Además, pero esa podría ser solo mi opinión personal, pero, ¿"múltiples intentos" = solo un día? Me parece corto, algunas personas no pueden permitirse retrasos tan cortos para SE. ¿Todavía puedo ver la respuesta en cualquier lugar? Gracias.
La respuesta tuvo problemas objetivos, faltó referencias en una parte crítica y esto llevó a una conclusión injustificada. Puedes leer sobre ellos en Skeptics Chat . Después de dirigirse a ellos, el OP obtuvo una respuesta similar a la que actualmente ve Larry. Estamos esperando que actualice el texto para recuperarlo. Como se practica prácticamente en cualquier parte de la red, no puede esperar leer contenido fuera de tema durante mucho tiempo. El material sin referencia está , desafortunadamente, fuera de tema para los escépticos.
Para aquellos interesados, existe la versión en caché de la respuesta eliminada myedit.io/v.php?is=1904b8778691 . @Skliwz avíseme si puedo vincular a una respuesta eliminada o no. En mi humilde opinión, veo por qué se estableció este sistema de eliminación, pero también veo una falla en ese mismo sistema... Gracias de todos modos. Que tengas un buen día.
Por cierto, ¿cuánto equivalente de carbón se utiliza para construir una central eléctrica común alimentada con carbón?
Sé que está preguntando sobre la segunda afirmación (la cantidad de energía necesaria para hacer un panel), pero también tengo serias dudas sobre la primera (la de que todos los paneles solares del mundo producen el equivalente a 2 centrales eléctricas de carbón). valor de poder)
La excelente referencia de 2012 de Larry OBrien El balance energético de la industria fotovoltaica proporciona una excelente visión general de lo que desea. Dicen en resumen que los nuevos paneles excedieron el uso de energía en la fabricación en 2015 y que la producción de todos los paneles jamás producidos superará la energía utilizada en la fabricación para 2018.

Respuestas (2)

No. Un panel doméstico típico podría consumir la electricidad liberada de aproximadamente 1/2 tonelada de carbón. ( Actualización : O 1/6 de una tonelada de carbón, si usa energía de combustión en lugar de generación eléctrica).

Según The Energy Balance of the Photovoltaic (PV) Industry: ¿Es la industria PV un productor neto de electricidad? , la demanda de energía acumulada para las células fotovoltaicas oscila entre alrededor de 1 kWh por vatio de capacidad fotovoltaica y alrededor de 6 kWh/W (aunque hay valores atípicos que elevan esos costos hasta 15kWh/W).

Según la salida del panel solar: ¿cuál es el promedio? :

La salida promedio del panel solar varía de aproximadamente 175 W a aproximadamente 235 W, con un panel solar excepcionalmente potente que mide 315 W. Entre los diez principales fabricantes, la potencia promedio de un panel es de aproximadamente 200 W.

Multiplicar 200W por panel por el costo alto pero no atípico de 6kWh/W sugiere que podría requerir alrededor de 1200kWh para producir.

Según Energy Information Sheets , una tonelada de carbón produce alrededor de 2000kWh de electricidad.

Actualización: Según el comentario de @DavePhd, una forma más común de medir la "energía en una tonelada de carbón" es usar la energía de combustión de 8141kWh/ton . Esto hace que la declaración se acerque más a "Un panel doméstico típico podría consumir la energía liberada de aproximadamente 1/6 de una tonelada de carbón".

El "Balance energético de la industria fotovoltaica (PV)" mencionado anteriormente: ¿Es la industria fotovoltaica un productor neto de electricidad? El artículo aborda lo que parece ser la pregunta fundamental, que es si los paneles fotovoltaicos se vuelven positivos para la energía neta y cuándo. Conclusiones del autor:

  • Es casi seguro que la industria fotovoltaica se convirtió en un proveedor de energía neta en 2015.
  • La industria 'reembolsará' la electricidad consumida en su crecimiento inicial para 2018.
Y, por supuesto, si solo necesita la energía equivalente a 1/2 tonelada de carbón, y no el carbón en sí, puede fabricarlo a partir de una fuente de energía más limpia...
@Clockwork-Muse ¿Quizás incluso de los paneles solares existentes?
La pregunta es sobre la fabricación de paneles solares, no sobre la producción de energía de los mismos.
@VolleyJosh, las cifras en la respuesta se dan por vatio, cuánta energía se usa para fabricar un solo W de energía fotovoltaica.
El equivalente de carbón de @LarryOBrien generalmente tiene un significado diferente al que ha usado. Está utilizando la energía de la electricidad producida a partir de una tonelada, mientras que la energía de combustión por tonelada es más estándar. 8141 kWh por tonelada métrica según euronuclear.org/info/encyclopedia/coalequivalent.htm y convertunits.com/from/kWh/to/tonne+of+coal+equivalent En general, buena respuesta, +1
@DavePhd Entonces, ¿sería (~ 1200kWH / 8141 kWH) ~= 15%? "El panel típico de una casa podría consumir la energía de aproximadamente 1/6 de una tonelada de carbón"?
@LarryOBrien Sí. Una referencia que es más específica sobre esto es solaik.ch/_downloads/EnergyPaybackTime.pdf donde proporciona la energía "primaria" requerida en MJ por kW de capacidad del panel solar en la potencia máxima, para varios tipos de energía fotovoltaica.

Larry ya respondió la pregunta sobre el costo de fabricación de una sola celda solar, así que responderé la otra pregunta.

Todos los paneles solares fotovoltaicos del mundo generan tanta electricidad como dos centrales eléctricas de carbón.

Falso.

Aquí hay un enlace de la Unión de Científicos Preocupados que indica que la planta de carbón promedio (ciertamente de EE. UU.) genera, en promedio, 547 MW.

Aquí hay un informe de la Agencia Internacional de Energía que informa que la capacidad solar total en todo el mundo es de aproximadamente 230 GW .

Esto hace que la capacidad fotovoltaica mundial total sea equivalente a 420 centrales eléctricas de American Coal. Para poner eso en perspectiva, a partir de 2012, había 572 plantas de carbón activas en los Estados Unidos.

"Genera" y "Capacidad" son dos cosas totalmente diferentes , por lo que expresar la capacidad fotovoltaica en relación con la generación de carbón es incorrecto.
@KenY-N, el factor de capacidad de la energía fotovoltaica no es demasiado espectacular (veo números de alrededor del 10 % al 20 %), pero eso no está ni cerca del 0,5 % necesario para que la afirmación sea cierta.
Esta parte del reclamo es definitivamente falsa ahora, pero la fuente en el OP es de 2004. Tal vez el reclamo era cierto en ese momento.
No dije que la declaración general fuera cierta: solo estaba desafiando la "capacidad fotovoltaica mundial total como equivalente a 420 plantas de energía de American Coal".
¿Se requieren de 1 a 4 toneladas de carbón para crear un solo panel solar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v