¿Se pueden construir mundos anulares con soporte activo?

El problema principal de los hábitats espaciales de giro-gravedad es que, en algún momento, la fuerza centrífuga superará la resistencia a la tracción de los materiales de construcción, incluso si se dispusiera de grafeno perfecto. Por lo tanto, incluso los hábitats giratorios más grandes no pueden ofrecer más de un continente de superficie habitable por tambor. Uno puede cambiar las características del terreno y la gravedad por un área más habitable, pero incluso esto tiene sus límites.

Sabiendo que el soporte dinámico de una estructura suele ser la respuesta para hacer que las megaestructuras sean mucho más grandes (piense en las torres de atlas y los anillos orbitales con soporte dinámico, que usan tecnología de flujo masivo ), me preguntaba si el soporte activo podría aplicarse a Banks Orbitals y Ringworlds, que son normalmente se considera imposible sin unobtainium. Obviamente, los "materiales" con altas resistencias a la compresión realmente no me ayudarán aquí.

Sin embargo, el trabajo básico del anillo giratorio es resistir la fuerza centrífuga. Entonces, ¿qué pasaría si pudiéramos comprimir el anillo de alguna manera para proporcionar una fuerza contraria? El problema principal que surge de esto es que la fricción entre el anillo, que girará a cientos de kilómetros por segundo y básicamente cualquier cosa, tendrá resultados espectaculares. Necesitaríamos una superficie sin fricción. Por ahora, supongamos que los ingenieros obtuvieron algún tipo de recubrimiento de unobtainio absolutamente sin fricción. (¿Quizás los imanes superconductores podrían proporcionar una interfaz sin fricción?)

El diseño básico de una estructura de este tipo sería un anillo giratorio alrededor de una fuente central de gravedad y una masa de soporte que gira lentamente en sentido contrario. La masa de soporte está muy por debajo de su velocidad orbital, por lo que caería hacia la fuente de gravedad. Sin embargo, la fuerza centrífuga de los anillos giratorios equilibraría las fuerzas.

Soy consciente de que la propia gravedad de las contramasas podría convertirse en un problema en algún momento. En algún momento, es muy posible que estemos lidiando con un planeta donut circunestelar, aunque creo que el mundo del anillo sería la mejor apuesta desde el punto de vista de los materiales de construcción. En caso de que surja la pregunta, de dónde se obtendrían los materiales para construir tal cosa, esto es más o menos, por definición, un proyecto K2+. Así que el levantamiento de estrellas está sobre la mesa. Y la mayor parte de la masa de soporte probablemente sea hidrógeno metálico almacenado en contenedores de grafeno y metal (qué más hacer con varios planetas en metales).

El objeto central podría ser cualquiera de varias opciones: un planeta, un gigante gaseoso, una estrella o un agujero negro. Muy bien podría ser la fuente de energía de toda la estructura, ya sea un depósito de combustible, una Esfera Dyson o una Esfera Penrose.

Yo tal estructura fundamentalmente posible? ¿Me equivoqué con la física en alguna parte? ¿Podrían los imanes manejar las presiones de la interfaz?

En general, es muy difícil responder una pregunta de ciencia dura que involucre tecnología futura de cualquier tipo. Considere eliminar la etiqueta y refinar la pregunta para pedir solo respuestas realistas.
@GOATNine lo reemplazó con basado en la ciencia
¿No podría ser un anillo sólido pero segmentado y unido por cables, como la idea del enjambre de Dyson pero conservando la forma del anillo y más juntos?
@Orochi ¿Cómo ayudaría eso? La resistencia a la tracción de los cables tendría los mismos límites que la resistencia a la tracción de los anillos, solo que con una estructura más compleja.
Honestamente, no entiendo qué métodos está proponiendo, por lo que no puedo comentar sobre ellos, pero un cable es más flexible que una pieza fundida sólida no flexible, por lo que, en teoría, podrían manejar mejor la tensión de toda la estructura, según el diseño.
Podrías confiar en el autor Larry Niven y sus novelas Ringworld . Cuando publicó el primero, un grupo de estudiantes hizo los cálculos y demostró que un mundo anular pasivo era inestable. Agregó Bussard Ramjets en Ringworld Engineers para resolver el problema. Al parecer, nadie se ha quejado de la inestabilidad desde entonces.
La única idea que se me ocurre es un efecto de pellizco, pero atm realmente no puedo pensar en el problema correctamente (una corriente que fluye a lo largo de un cnductor crea un campo magnético que pellizca los electrones hacia adentro, con muchos hilos paralelos aislados de entre sí, las hebras individuales tendrían fuerzas actuando sobre ellas -> ? -> estructura estable). Si alguien con tiempo quiere tomar esta idea y ejecutarla, ¡adelante!
Aumentar el tamaño del anillo aumenta el requisito de resistencia a la tracción, si el anillo es autoportante. Agregar radios puede aliviar el problema. Con radios, la estructura se comporta más como un puente colgante, con el muro soportando solo segmentos individuales entre los soportes. Aquí, el límite es la longitud práctica de los radios hasta que ellos mismos se vuelvan demasiado pesados.
@JBH NIven también necesitaba a Scrith un material ficticio mucho MUCHO más fuerte que cualquier forma conocida de materia para evitar que su anillo se rompiera. Scrith tiene una resistencia a la tracción similar a la fuerza nuclear fuerte. y bloqueó tanta radiación como un trozo de plomo de un año luz de espesor.
@John Ese es un muy buen punto. Hizo lo mismo con los cascos de las naves espaciales: creó un material ficticio que resolvió todas las limitaciones físicas obvias. ¡Gracias por señalarlo!

Respuestas (8)

Use un anillo de cojinete externo que no gire y sea de metal sólido (o fibra de vidrio, lo que sea útil) con una superficie interna superconductora (hacer que las cosas se enfríen es barato en el espacio, posiblemente tubos de calor llenos de nitrógeno desde la superficie interna a la superficie exterior sombreada del cojinete.)

Mag-lev el anillo giratorio del anillo estacionario.

El anillo estacionario puede reducir la carga sobre el anillo giratorio de dos formas.

Por su propia resistencia a la tracción que no necesita compensar un giro que no tiene, y por su peso en la gravedad estelar.

Entonces, en esencia, el anillo giratorio es un tren de levitación magnética que corre dentro de un aro de hierro. Se podría considerar como una corriente de masa invertida, siendo el anillo giratorio la corriente de masa que mantiene en tensión al anillo estacionario.

Como se señaló en Ringworld Engineers , todavía se necesita un método de mantenimiento de la estación, tal vez las velas solares serían suficientes.

Este fue mi primer pensamiento cuando estaba leyendo Ringworld , pero gran parte de la historia no sucedería sin scrith como la solución handwavium, y Niven no parecía entender los superconductores, por lo que tal vez no se le ocurrió un maglev en absoluto.
Ringworld de @StephenS Niven no puede usar la estabilización de vela solar porque todo el anillo se está moviendo. La vela experimentará 1 g; ninguna vela lo suficientemente grande como para ser útil puede soportar esta fuerza.
@LorenPechtel ¿Qué velas solares? El Mundo Anillo de Niven tenía estatorreactores para la estabilización, que funcionarían igual de bien en los anillos del rotor o del estator propuestos aquí.
@StephenS Oh, entendí mal: estaba pensando que estabas hablando de velas en lugar de estatorreactores. Tenga en cuenta que hay un gran problema con la ruta de levitación magnética: necesita IIRC 12 veces la masa del Ringworld de Niven y no puede tener sus paredes verticales, tienen que ser graduales, sin montañas de derrame.
podría necesitar un techo en lugar de solo paredes.
La versión Known Space de @StephenS Niven de un ramscoop no funcionaría en un anillo fijo; IIRC la velocidad mínima de operación es de 770 km/s relativa al medio local. Tal vez si pudieran conseguir los de World Out of Time ...

No sé si esto funcionará; No he hecho TODAS las matemáticas, pero mi intuición, mspaint y el John Hopkins Uni Truss Simulator sugieren que funcionará. Así que lo estoy presentando; aquí va:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Debajo de los edificios, hay un tubo grande que se mantiene al vacío (se muestra en gris), que tiene perdigones de metal (se muestran en rojo) que lo atraviesan, con grandes cañones de bobina (marrones) que aplican fuerza desde la estructura hacia los perdigones. Pueden aplicar fuerzas tanto positivas como negativas, lo que da como resultado tanto compresión como tensión, respectivamente.

La fuerza centrífuga (que actúa como una fuerza pura sobre los miembros de "tierra") pasa a través de la armadura, que se redirige a una compresión (C) o tensión (T) alterna en la pared con el tubo en ella, cuya compresión y tensión son absorbido en la corriente de gránulos ya sea acelerándolo o decelerándolo.

Esto tendría que ser cuidadosamente monitoreado y dinámico, cambiar la distribución de masa dentro del anillo podría cambiar la distribución de la fuerza, lo que tendría que ser contrarrestado. Su viaje de la mañana podría requerir diferentes fuerzas para corregir que su viaje de la tarde. Las condiciones de humedad en un lado pueden hacer que un lado sea más pesado, lo que debe corregirse, etc., etc.

Esto también se usaría para contrarrestar oscilaciones, vibraciones y ayudar a estabilizar la velocidad de centrifugado a la duración exacta del día.

¿No gira el propio tubo con la estructura? ¿Cómo evitas que se deshaga debido a la fuerza centrífuga?
Todo es esencialmente estático, excepto los gránulos. Las bobinas están conectadas al tubo. El peso del tubo contribuiría con cierta tensión a la ecuación, lo que influye en las matemáticas de cuánta fuerza aplicar en cada bobina. Además, no es necesario que el tubo soporte carga, solo necesita mantener el flujo de gránulos en el vacío. Siempre que los miembros se conecten a las bobinas de alguna manera, el diseño debería funcionar.
Las bobinas solo pueden acelerar los gránulos a lo largo del tubo, esto aplicaría un torque en todo el anillo alrededor del eje central. No veo cómo eso ayuda.
los gránulos son estacionarios siderales y el anillo gira alrededor de ellos, el peso de los gránulos (en gravedad estelar) está comprimiendo el anillo.

Globo de helio.

Su esquema debería funcionar. La estructura de soporte activo gira como tú dices, de modo que la gravedad y la fuerza centrífuga se anulan, con los jets de actitud Ringworld estándar. Lo llenamos con helio-4 líquido (el isótopo común) a 2K, es decir, un superfluido sin viscosidad. Dentro de eso, erigimos un entorno en forma de anillo con cero flotabilidad. No importa qué tan rápido gire, su peso es el mismo que el del helio (salvo consideraciones de masa relativista, pero tenemos un sistema de lastre para mantener las cosas ajustadas con precisión).

Esto debería ser completamente factible con la tecnología actual y sin materiales exóticos aparte de los que se necesitan para evitar que el cilindro de Ringworld se doble o se rompa bajo una carga de 1 g. (Trate de no sobrecalentar el helio, porque entonces habría... un flujo másico)

Un ringworld no necesita un objeto central; de hecho, un objeto central es un problema, porque un mundo anular no es estable con un objeto central.

Por otro lado, un mundo de anillos con un período de 24 horas (y sin objeto central) podría construirse a partir de materiales existentes y colocarse en un punto L₄ o L₅ adecuado (o alguna otra órbita estable). Dependiendo de la orientación, las estaciones serían extrañas.

Como dijo @GOATNine, no hay una buena respuesta, ya que podríamos encontrar algunas cosas interesantes en el futuro.

Pero el mismo argumento se ha hecho con FTL de que "tal vez en el futuro sea posible". Y al igual que con FTL, diría que las estructuras de esta escala son imposibles.

Es una locura pensar que algo como esto, incluso si pudieras construirlo, sobreviviría incluso un día de funcionamiento. Sin mencionar que necesitas inventar cosas solo para que sea posible.

El principal problema que veo es la cantidad de fuerza que descansa sobre el anillo. Es bastante simple y ni siquiera necesitamos ecuaciones sofisticadas, no puedes construir algo tan largo sin ningún soporte.

Por supuesto, aquí es donde entra en juego su apoyo activo, pero en realidad no resuelve el problema. Lo mejor que puedo ver que TAL VEZ funcione es un f * ckton métrico de otros anillos que giran un poco más lento hasta que la gravedad o la cantidad de anillos se ocupen del problema. Entonces, en cierto sentido, tendría unos 100 anillos más o menos descansando uno sobre el otro. Aunque la mayoría de los anillos de nutria probablemente serían más masivos que la estrella misma.

Pero incluso este enfoque en capas no funcionará en ningún escenario realista. Quiero decir que probablemente podría funcionar si los anillos más externos tienen 10.000 km de ancho y son más masivos que un agujero negro.

Entonces, al final, como con todo, puede haber una manera de hacerlo, pero es una de esas formas en las que "realmente no puedes hacerlo".

En un nodo diferente, si escribes una historia y realmente quieres un mundo circular, solo inventa algún material que pueda respaldarlo. Si tratas de hacerlo realista, la gente se cabreará. Nadie va a parpadear cuando dices "el di-calinio es un metamaterial con la propiedad de que su resistencia a la tracción aumenta cuando fluye una corriente eléctrica a través de él". ¿Tiene sentido? No, pero es mejor que intentar forzar algo que pueda funcionar.

¿Tiene alguna evidencia de apoyo? Esto parece una respuesta menos basada en la ciencia. Entendí que las estructuras de soporte activo son más o menos alcanzables con la física conocida y la ciencia de los materiales. Considere una masa de cobre larga que gira en una estructura de contención magnética a una velocidad mucho mayor que la orbital. La inercia del contenedor sería genial, permitiéndote descansar una buena cantidad de masa sobre él. Con una manipulación inteligente de la masa en órbita, tal vez podría girar el contenedor magnético hasta la velocidad, simulando la gravedad. youtu.be/LMbI6sk-62E
¿Por qué exactamente mi soporte activo no resuelve el problema? Tal como lo veo, el mecanismo de soporte activo es una aplicación bastante sencilla de los mecanismos orbitales y la tercera ley de Newton. ¿Te importaría explicar por qué no crees que esto podría funcionar?
Es un tipo de discusión sin sentido ya que claramente quieres usar la idea. ¿Qué pruebas quieres? No hay material tan fuerte, no hay forma de que puedas construir algo como esto y no tiene sentido hacerlo. Quiero decir, estaba escribiendo una gran respuesta larga con matemáticas sofisticadas, pero en realidad, ¿qué cambiaría?
@ErikHall, todo el concepto depende esencialmente de qué tan bien puede controlar magnéticamente el filamento súper orbitante, er. Pequeños cambios, por ejemplo, una nave espacial que atraca o desembarca en la superestructura, son contrarrestados activamente por estos estabilizadores magnéticos, por lo tanto, soporte "activo". Más o menos tenemos la ciencia material para tal cosa, pero no la industria o la economía espacial. No se necesita nueva ciencia.
Difícilmente creo que hayas sido tú, pero alguien votó negativamente muchas de mis cosas ayer xD Bueno, eso de repente me hace equivocarme, pero está bien. De nuevo a usted. Nuevamente, cuando digo que no se puede hacer, eso no significa que sea teóricamente imposible. Solo que nadie intentará hacerlo, ya que es demasiado inestable.
@ErikHall no, no fui yo. Normalmente no voto negativo. Solo en cosas intencionalmente maliciosas, de verdad. Creo que le das al tema de la inestabilidad más peso del que realmente vale. Los objetos giratorios actúan giroscópicamente. Toda esa masa giratoria tiene bastante inercia para seguir su rumbo. Si estamos lidiando con perdigones, como en la respuesta de @ Ash, entonces la corrección del rumbo debería ser más fácil porque estás lidiando con inestabilidades locales. Si, en cambio, estamos trabajando con un filamento de metal largo, también debería poder aplicar correcciones a las secciones del cable fácilmente.
Siempre que las correcciones se puedan hacer al metal más rápido que la velocidad del sonido en ese material, las inestabilidades no se pueden propagar muy lejos. La contención magnética podría hacer precisamente eso.
Sin embargo, estoy de acuerdo en que la idea de construir uno en un futuro cercano es muy poco plausible. Tendríamos que inventar escuelas enteras de planificación previa y metodología de ingeniería. Sin mencionar una industria espacial tan grande que tal proyecto solo ocuparía un pequeño porcentaje del "PIB". Yo lo pospondría por lo menos 500 años fuera.
@Eric Hall para la publicación relativamente antigua, active admite un concepto bastante simple. Imagina que tienes una manguera enrollada sobre sí misma con una bomba que la empuja de un lado a otro. Se endurece verdad? Actúa como semirrígido, y presumiblemente si lo bombeas más rápido y la manguera está hecha de diferentes materiales, entonces sería rígido, ¿verdad? Ahora cambia esa manguera por polvo contenido magnéticamente que se mueve a una gran fracción de la velocidad de la luz. Es cierto que c es finito, pero el polvo puede contener cualquier cantidad finita de energía y, por lo tanto, dado el poder, puede soportar cualquier carga finita de masa en términos de soporte estructural.

Sí, pero sería fatal.

Los anillos de soporte activos que no están en órbita pueden suspenderse sobre los agujeros negros como lo propone una tonelada de ciencia ficción exótica y dura.

Entonces sí

Dicho esto, tal cosa no sería especialmente segura. Teniendo en cuenta la escala del orbital de un banco, tales gránulos y polvo contenidos magnéticamente se moverían a una fracción no despreciable de causalidad y, por lo tanto, llevarían un tono de mierda de energía. Si la contención magnética se rompe, terminas con un cañón de riel dentro de tu hábitat además de la falta de apoyo. ¡Ay! Sin mencionar la potencia requerida, lo que significa que probablemente sería mejor con algo pasivo, como paneles solares en órbita alrededor de una estrella.

O en otros términos, sí, pero una estructura de este tipo sería letal, incluso con alguna redundancia.

Aquí hay una opción que (spoilers) no funciona:

  1. Construye un toroide superconductor.
  2. Lentamente agregue corriente y comience a girarla.

Lo mejor que podemos hacer es un campo magnético de ~10T. Veamos hasta dónde nos lleva eso.

La presión resulta ser B^2/2μ0, o ~40MPa . ¿Cómo se compara eso con las soluciones mundanas?

Respuesta: terriblemente. La resistencia a la tracción de los nanotubos de carbono está en el rango de 10-100 G Pa.

Aquí hay una opción que supera a los materiales mundanos, pero aún así no es lo suficientemente fuerte.

Considere una serie apilada de placas delgadas de carga eléctrica alterna. Ahora considere tomar una pila de este tipo y doblarla en un anillo grande.

La fuerza entre las placas de un capacitor es

k ϵ 0 A ( V d ) 2
. Entonces la presión es entonces
k ϵ 0 ( V d ) 2
.

Ahora, considere la cerámica CCTO . Ha sido fabricado con una constante dieléctrica de hasta 10^5 y una tensión de ruptura de 2,38GV/m. (Es cierto que no ambos a la vez todavía).

Esto da como resultado una presión máxima correspondiente de ~5TPa. (Tomaría este número con un grano de sal: es lo suficientemente grande como para que estas aproximaciones vuelvan a mordernos).

¿Cómo se compara eso con las soluciones mundanas?

Respuesta: bastante bien. La resistencia a la tracción de los nanotubos de carbono está en el rango de 10-100 G Pa.

La cerámica CCTO tiene una densidad de ~4,8 g/cm^3. Tensión en un aro giratorio delgado que produce gramo la aceleración es T = ρ gramo R , o R T ρ gramo . Para 1g, esto funciona en un radio de ~ 10^8m . Todavía no es lo suficientemente cerca para un mundo anillo, pero al menos mejor que los materiales maundanos.

(Dicho esto, terminaría requiriendo un poco de energía para asegurarse de que dichos capacitores permanezcan recargados, y un solo cortocircuito podría causar el colapso de toda la megaestructura...)