¿Se puede usar un reductor focal con un teleconversor?

¿Se puede utilizar un reductor focal con un teleconversor? No creo que sea posible hacerlo pero, ¿lo es?

Si tuviera que usar una lente de cuadro completo de 50 mm en un teleconversor de 2x con un reductor focal de 0,71x en APS-C, ¿funcionaría? ¿También obtendría el beneficio de una parada adicional de luz del reductor focal?

¿Por qué querrías hacer tal cosa? Un convertidor de 1,4X te llevaría a 70 mm mucho más barato y con menos superficies ópticas que un 2X frente a un 0,71X
No estoy tratando de hacerlo, solo me pregunto en mi cabeza si en términos de óptica... ¿es posible? Además, ¿todavía obtendría el beneficio de más luz que ofrece el reductor focal?
¿Por qué pones el trabajo entre comillas? ¿Cuáles serían sus limitaciones aparte de que no tiene sentido? Estoy tratando de comprender cómo afectaría su distancia focal efectiva y la cantidad de luz que se deja entrar.
Esta es una pregunta realmente interesante. Me encantan las ideas terribles que podrían tener necesidades únicas. Me pregunto si las combinaciones particulares de teleconectores y reductores podrían funcionar esencialmente como un tubo de extensión de 1 parada para la fotografía macro.

Respuestas (2)

Teóricamente, ópticamente , funcionaría (para valores de "trabajo" de baja calidad).

Eso sí, el reductor de focal daría un stop extra de luz. Pero debido a que el teleconvertidor 2x es responsable de 2 paradas de pérdida de luz, aún obtendría 1 parada de pérdida de luz.

Además de las matemáticas ópticas, existen algunos problemas prácticos reales con este enfoque. Dependiendo exactamente de qué lentes de 50 mm estés hablando, algunos de ellos tienen elementos traseros que se sientan bastante atrás. Y dependiendo de los teleconversores de los que esté hablando (especialmente 2x teles), el teleconversor podría entrometerse en el espacio de la lente. Por lo tanto, es muy posible que un teleobjetivo 2x no coincida con un determinado objetivo de 50 mm.

Por lo general, los lentes gran angular y de distancia focal normal no están diseñados para combinarse con teleconversores. Es tentador pensar en las lentes, los filtros y los teleconvertidores como una especie de componentes modulares tipo Lego que se encajan entre sí, que se pueden apilar y agregar. En cuanto al apareamiento físico, eso es cierto. Pero todo lo que agregas en el camino óptico tiene inconvenientes. Y los artículos que no fueron diseñados específicamente para trabajar juntos tendrán peores inconvenientes combinados que los artículos que fueron diseñados para trabajar juntos.

Los teleconversores tienen desventajas reales y visibles (pérdida de luz, algún grado de pérdida de calidad o nitidez, etc.). Esos inconvenientes son aceptables para convertir un objetivo de 200 mm en un objetivo de 280 mm o 400 mm, sin tener que cargar con una bestia tan monstruosa (con el precio monstruoso correspondiente). Pero esas desventajas convertirán rápidamente un ingenioso 50 en un horrible 70 o 100, cuando ya están disponibles sin compromiso.

Compatibilidad con teleconversores del mundo real

La página de compatibilidad del teleconversor AF-S de Nikon muestra que el objetivo más amplio que admite cualquiera de sus teleconversores es el AF-S VR Micro 105 mm ƒ/2,8G IF-ED, e incluso entonces, el enfoque automático no es posible con ese objetivo combinado con cualquiera de sus teleconversores . El resto de los números primos admitidos son todos de 200 mm o más largos. El objetivo de zoom más amplio compatible es el de 70-200 mm ƒ/2,8.

El objetivo más ancho de la Lista de objetivos EF compatibles de Wikipedia para los teleconversores de Canon es el 135 mm ƒ/2L USM; después del Macro USM de 180 mm ƒ/3,5 L, el resto tiene 200 mm y más. (Excepto las lentes tilt-shift, pero son casos especiales).

La página de compatibilidad de teleconversores de Sigma es un poco más confusa (debido a los nuevos teleconversores compatibles con los lentes deportivos y contemporáneos más nuevos, frente a los teleconvertidores más antiguos para sus lentes más antiguos, y debido a las diferentes monturas que admiten). Sin embargo, ninguno de sus teleconversores admite lentes fijos Sigma de más de 105 mm de ancho.

Los teleconversores Nikon y Sigma actuales son más o menos específicos de la marca; no se moleste en intentar mezclar un teleconversor Nikon con un objetivo Sigma, o viceversa. Vea esta revisión del teleconvertidor Sigma 2.0x en photographylife.com :

Una de mis mayores frustraciones con el objetivo Sigma 120-300 mm f/2.8 Sport fue el hecho de que no aceptará ninguno de los teleconversores Nikon, simplemente no se montarán físicamente. No estoy seguro de si hay una razón técnica para no permitir eso, pero dado que los teleconversores son en su mayoría lentes de "paso a través" para fines de aumento, inicialmente no pensé que me enfrentaría a ningún problema de compatibilidad entre marcas. Resulta que los teleconvertidores son muy específicos de la marca. Los teleconversores Nikon están diseñados para funcionar bien solo con lentes Nikkor, mientras que los teleconversores Sigma están diseñados para funcionar bien solo con lentes Sigma. Entonces, si estaba pensando en comprar un teleconvertidor Sigma 1.4x para usar con un teleobjetivo o súper teleobjetivo Nikon, olvídese. Aunque el Sigma 1.

Los teleconvertidores de Canon no están tan limitados en su compatibilidad con lentes EF de terceros. Consulte esta respuesta a Compatibilidad de extensores de Canon con lentes que no son de Canon . También relacionado, ¿Se puede usar el teleconvertidor Sigma TC-1401 1.4x con lentes Canon?

¡Gracias por esto! Una pregunta más, con los reductores focales, ¿la parada adicional de luz sería una parada completa o simplemente tomaría el valor del reductor (0.71x) y lo multiplicaría por su apertura?
Los valores de apertura se multiplican/dividen por la raíz cuadrada de 2 para obtener la siguiente "parada". 0.71X es el recíproco de √2. Si multiplicas f/8 por 0,71 obtienes f/5,6, que es un punto más brillante que f/8.
@JoeScotto siguiendo el comentario de Michael, para obtener la cantidad de paradas de pérdida de luz de un teleconversor o reductor focal, toma el logaritmo base-raíz-2 del factor multiplicador/reductor. Es decir, # stop loss = log( Factor )/log(√2). Dado que el factor es menor que 1x para los reductores focales, el número de paradas de pérdida es negativo, lo que significa que es una ganancia de f-stop.
@scottbb El reductor focal tiene sentido para mí, pero estoy confundido con la pérdida de luz del teleconvertidor, ¿podría dar un ejemplo con, por ejemplo, un 50 mm f / 1.8 en un teleconvertidor de 1.5x?
@JoeScotto Entonces, probablemente no encuentre un teleobjetivo de 1.5x; generalmente son de 1.4x. Una tele de 1,4x tiene 1 parada de pérdida de luz; 1.7x tele tiene 1.5 paradas (1.7 ≃ (√2)^1.5); 2x tele tiene 2 paradas de pérdida de luz. Un objetivo de 50 mm ƒ/1,8 con un teleobjetivo de 1,4 tiene una distancia focal equivalente a 70 mm, con una apertura máxima 1 paso más pequeña que ƒ/1,8. 1 paso de apertura equivale a multiplicar por √2, o 1,414. Entonces, la apertura máxima ahora es ƒ/2.5.
@JoeScotto Si está utilizando una lente moderna de 50 mm, con un teleconvertidor moderno que pasa señales al cuerpo, entonces la DSLR le indicará la apertura efectiva (combinada). Si está utilizando una lente manual de 50 mm más antigua, o con un teleobjetivo más antiguo, debe saber que si la apertura de la lente está configurada en, digamos, ƒ/8, la apertura efectiva para la configuración de exposición es el siguiente número de f, ƒ/11.
Si bien puede (o no) ser cierto para otras marcas, decir que no se puede mezclar un extensor de Canon con lentes de terceros simplemente no es cierto. Consulte esta respuesta para ver varios ejemplos que usaron un extensor Canon con la lente Sigma 120-300/2.8 Sport. Los extensores de Canon también son compatibles con todas las versiones de sus lentes de la serie L de 70-200 mm y 100-400 mm.
@MichaelClark Vaya. Quise eliminar "y Canon..." del comentario sobre no mezclar TC y lentes. Enlace corregido e incluido a la respuesta que citó.

En teoría debería funcionar".

Pero la luz que "gana" al usar el reductor focal 0.71X será más que compensada por la luz que "pierde" al usar el teleconversor 2X. Del mismo modo, la distancia focal que "gana" al usar el TC 2X se compensará parcialmente con la distancia focal que "pierde" al usar el reductor focal 0.71X.

Si su lente de 50 mm tiene una apertura máxima de f/2, entonces el 2X TC lo convierte en una lente de 100 mm f/4. Usar solo el reductor focal lo convierte en una combinación de 35 mm f/1.4. Al agregar el reductor focal 0.71X y el TC 2X a la ruta óptica, la combinación completa cambia a 71 mm f/2.8.

Eso es antes de incluir la pérdida de luz debido a la cantidad adicional de elementos ópticos en el camino. Ningún elemento de la lente deja pasar el 100 % de la luz que incide sobre él al otro lado. También es antes de agregar el aumento de aberraciones debido al uso del TC y el reductor Focal. Los TC en particular tienden a agregar CA y distorsión de cojín. Luego agregue el hecho de que la mayoría de los TC están optimizados para usarse con lentes en el rango de teleobjetivo moderado a largo (por ejemplo, 135-400 mm).

Para casi todos los sistemas ILC populares, es mucho más práctico usar una lente diferente de 70 mm o 100 mm que usar un reductor 2X TC + 0.71X en una lente de 50 mm. Gastarás menos y obtendrás una mejor calidad de imagen óptica.