APS-C + acelerador de velocidad frente a fotograma completo

Impulsores de velocidad

La intención principal del diseño de los aceleradores de velocidad es exactamente lo que sugiere el nombre. Hacen que la lente sea "más rápida" (es decir, proporcionan más luz al plano de la imagen).

• Son principalmente una alternativa para aumentar el ISO y, en segundo lugar, una alternativa para gastar mucho dinero en lentes más caros y rápidos. Al ser una alternativa a los valores ISO más altos, establece el listón de la calidad óptica... la degradación potencial de la imagen a través del camino óptico se compensa con la degradación potencial de la imagen debido al ruido de un ISO más alto.

• Los cambios en el campo de visión son un efecto secundario (y, a menudo, deseable).

• El principal mercado de los aceleradores de velocidad es la realización de vídeos/películas. Hay más libertad para la calidad óptica general porque las imágenes se mueven. Y la reducción de ruido en la publicación es un cálculo computacionalmente costoso que debe realizarse 24 o más veces por segundo de video. También las variaciones en los artefactos de ruido entre cuadros pueden ser problemáticas.

• Tenga en cuenta que las velocidades de obturación lentas son una opción mucho menor para el video debido a las velocidades de fotogramas, y aún menos una opción para la creación de películas donde se desea un 1/50 de segundo consistente.

• El estándar para hacer videos/películas es Super 35. Esto es aproximadamente APS-C. No es de fotograma completo. Una de las motivaciones de los aceleradores de velocidad es acercar las cámaras Micro 4/3 a Super 35. Esto simplifica pensar en lentes. Además, los sensores más pequeños de Micro 4/3 tienden a tener un rendimiento más débil con poca luz debido a su tamaño más pequeño.

• Los aceleradores de velocidad tienen más sentido cuando la única parada de velocidad es la diferencia entre una lente de cine de $ 4000 y una lente de cine de $ 8,000. En parte debido al costo, en parte porque las lentes de cine vienen en serie con controles consistentes para facilitar la configuración de los equipos de la cámara.

• La imagen más amplia proporcionada por un amplificador de velocidad es menos importante para la realización tradicional de videos y películas porque el lenguaje visual tiende a favorecer cultivos más ajustados. Hay menos tiempo para reflexionar sobre los detalles en el borde del cuadro cuando los cuadros se mueven 24 o más veces por segundo. Además, los recortes más ajustados significan escenarios más pequeños... menos para construir, menos para iluminar, más espacio para todo lo que tiene que suceder fuera de cámara.

Una pequeña filosofía de engranajes

1. En caso de duda, obtenga lo más simple que pueda funcionar. Si es una lente de 35 mm, entonces es más simple que una lente de 50 mm + un acelerador de velocidad.
2. Evite comprar equipo para cámaras que no tiene. Entre ahora y el momento en que obtenga una cámara de fotograma completo, probablemente habrá aprendido algo y, a menudo, aprendido lo suficiente como para querer tomar fotografías en las que aún no ha pensado ... en el futuro, es posible que encuentre que el equivalente de 50 mm es no es su longitud focal preferida o que en realidad prefiere zooms o incluso que su actualización preferida es a formato medio o Micro cuatro tercios.

Observaciones sobre lentes normales

• Tradicionalmente, la lente normal tiene una distancia focal igual a la diagonal del plano de la imagen.
• La lente normal de 35 mm o full frame es de ~43 mm.
• 50 mm es "normal" para una película de 35 mm en el sentido de que hay un lenguaje visual construido a su alrededor porque Oscar Barnak usó un 50 mm en los primeros diseños de Leica y todos copiaron eso.
• La lente normal más parecida para APSC con un recorte de 1,5 es de 28 mm (equivalente a 42 mm).
• Una lente de 35 mm está tan cerca de la película normal de 35 mm de 43 mm como lo está la de 50 mm. O dicho de otro modo, una lente equivalente a 35 mm (24 mm en APS-C) es casi tan normal como una lente equivalente a 50 mm. Justo en la otra dirección.

El lente DX de 35 mm f1.8 es nítido como un alfiler, sin distorsiones y económico como un chip. Si desea una lente 'normal' (por ejemplo, para retratos espontáneos o de grupos pequeños), no puede hacerlo mejor. Como han dicho otros, no hay un acelerador hecho para los cuerpos con montura F de Nikon.

Mi pregunta sería... ¿por qué quieres un FoV de lente de 50 mm? Mi opinión es que lo peor que puedes hacer en fotografía es crear imágenes "normales". Y para muchas cosas, se puede decir que el EFL de 75 mm es mejor.

Sin opinión sabia.

• Los aceleradores de velocidad funcionan insertando ópticas adicionales en el camino de la luz... en mi experiencia, eso siempre tiene un impacto negativo (a veces mínimo, pero sigue ahí).
• Los aceleradores de velocidad cuestan tanto como cualquiera de los Nikon 35mm/50mm f/1.8 y muchos otros objetivos fijos rápidos (también conocidos como "thrifty 50").
• No hay un amplificador de velocidad disponible para montura F a montura F... probablemente debido a la mayor complejidad requerida; y porque el costo/demanda no está justificado (ver arriba).

Por cierto, la disminución de F# del amplificador de velocidad es solo relativa a la exposición/densidad de la luz. En términos de profundidad de campo aumenta; porque el amplificador de velocidad reduce el tamaño del círculo de la imagen (FL efectivo más corto). Y FL/distancia tiene más impacto en el DoF que la apertura... para la misma imagen grabada, el DoF probablemente sigue siendo el mismo, pero no he comparado ni hecho los cálculos.