¿Se puede usar el hecho de que Trump emitió un No Testificar en los artículos de juicio político? [duplicar]

¿Puede el Congreso crear un artículo de juicio político por obstrucción de la justicia porque el presidente Trump le dijo a su gente que no asistiera cuando fuera citado?

Esta es diferente a otras preguntas porque simplemente estoy preguntando si es posible usar esta acción como base para un artículo de juicio político. eso está permitido?

La primera respuesta al primer enlace falso dice que sí y da un ejemplo de cuándo sucedió eso.

Respuestas (1)

Sí, como se ha mencionado muchas veces, el Congreso puede crear un artículo de juicio político sobre cualquier cosa que desee. La obstrucción de la justicia es una de las más obvias.

La Cámara de Representantes elegirá a su Portavoz y demás Oficiales; y tendrá el único Poder de Acusación.

La Constitución no proporciona ninguna otra orientación sobre las limitaciones de un cargo de juicio político.

En cuanto al juicio político, la Constitución es igualmente muy concisa:

El Senado tendrá la facultad exclusiva de juzgar todos los juicios políticos. Al sentarse para ese Propósito, deberán estar bajo Juramento o Afirmación. Cuando se juzgue al Presidente de los Estados Unidos, el Presidente del Tribunal Supremo presidirá: Y ninguna Persona será condenada sin la Concurrencia de dos tercios de los Miembros presentes.

En cuanto a la pena (sentencia) en caso de condena:

La sentencia en casos de juicio político no se extenderá más allá de la destitución del cargo y la inhabilitación para ocupar y disfrutar cualquier cargo de honor, confianza o lucro en los Estados Unidos: pero la parte condenada será, sin embargo, responsable y estará sujeta a acusación, juicio y sentencia. y Castigo, conforme a la Ley.

Tenga en cuenta que la Constitución limita el alcance del castigo, lo que permite que el Senado "condene" a una persona condenada a un castigo menos extremo que la remoción y la inhabilitación.

Información adicional: El Servicio de Investigación del Congreso sobre juicio político y destitución escribió un informe completo en 2015. Se puede encontrar aquí

Uno de los puntos más interesantes de este informe es:

La conducta imputable no parece limitarse a la conducta delictiva. El Congreso ha identificado tres tipos generales de conducta que constituyen causal de juicio político, aunque estas categorías no deben entenderse como exhaustivas: (1) extralimitarse o abusar indebidamente de las facultades del cargo; (2) comportamiento incompatible con la función y propósito del cargo; y (3) mal uso del cargo para un propósito inapropiado o para beneficio personal.

¿Sería menos extrema o no una frase " No más Twitter para usted, señor presidente "?
No tengo una fuente real para esto, pero mi impresión siempre ha sido que "no se extenderá más" significaba que "esto es lo único que se puede aplicar", no "esto es lo peor que se puede aplicar".
@Cœur Creo que sería una infracción de los derechos de Twitter asociarse con quien les plazca, pero probablemente sería lo mejor para todos.
@Bobson No había pensado en eso antes, pero parece que el Senado podría condenar a Trump y sentenciarlo a censura, sin destituirlo de su cargo, si así lo desearan. Cualquier castigo que requiera su participación (p. ej., 30 latigazos; si se niega a presentarse para recibir los latigazos, los tribunales probablemente considerarán que la sentencia es inconstitucional) es cuestionable.
Por lo que vale, los autores de wikipedia sugieren que la condena (por un cargo de juicio político) conlleva una destitución obligatoria y automática del cargo, pero no necesariamente una inhabilitación automática para ocupar otro cargo. Históricamente, hay algunas personas que fueron destituidas por condena y otras que fueron destituidas y descalificadas. (wiki no cita una fuente)
@emory El Servicio de Investigación del Congreso escribió un informe extenso [ everycrsreport.com/files/… ] La información en la página 21 analiza el juicio disponible (castigo) en caso de condena.
@BobE no tiene autoridad. El Congreso puede reescribir sus propias reglas en cualquier momento. Aunque es probable que no lo hagan y podemos tratarlo como autorizado.
@emory nunca dijo que fuera autoritario, dijo que era "extenso". Parece no ser partidista y proporciona numerosas fuentes y citas. En mi opinión, es la guía más completa sobre el estado actual (2015) del proceso de juicio político.