¿Por qué se cree que la pregunta del Senador Paul fue sobre la identidad del denunciante?

Según este artículo de NPR , la razón por la que el presidente del Tribunal Supremo Roberts bloqueó una pregunta del senador Paul pudo haber sido porque identificó al denunciante.

Se cree que la pregunta de Paul habría identificado al denunciante cuya denuncia provocó la investigación de juicio político de Trump por parte de la Cámara.

¿Qué hace que la gente piense que la pregunta identificó al denunciante? ¿No puede el Presidente del Tribunal Supremo bloquear cualquier pregunta que quiera?

Respuestas (2)

Bueno, el Senador Paul tuiteó su pregunta (nombre redactado de acuerdo con la solicitud de un tercero):ingrese la descripción de la imagen aquí

¿No puede el Presidente del Tribunal Supremo bloquear cualquier pregunta que quiera?

Esta es una pregunta diferente y se aborda mejor en una respuesta diferente aquí . Para citar de esa respuesta:

Procedimiento y directrices para los juicios de acusación en el Senado de los Estados Unidos , págs. 3, 5.

[...]

Y el Oficial que preside el juicio puede dictaminar sobre todas las cuestiones de evidencia, incluidas, entre otras, cuestiones de relevancia, materialidad y redundancia de evidencia y cuestiones incidentales, cuya decisión prevalecerá como el juicio del Senado, a menos que algún miembro de la la Cámara de Senadores solicitará su votación formal, en cuyo caso se someterá a la Cámara de Senadores para su decisión sin debate; o puede, a su elección, en primera instancia, someter tal cuestión a votación de los Miembros del Senado. Sobre todas estas preguntas, la votación se realizará de acuerdo con las Reglas Permanentes del Senado.

Entonces, el funcionario que preside, en este caso el presidente del Tribunal Supremo Roberts, puede decidir bloquear una pregunta. Un senador podría cuestionar eso y pedir una votación formal. No sé, sin embargo, cómo funcionaría eso exactamente ya que razonablemente tendrías que saber la pregunta para votarla.

Si bien estoy de acuerdo contigo en que no tiene sentido, no abordas los puntos principales de la pregunta, es decir, "¿Qué hace que la gente piense que la pregunta identificó al denunciante?" y "¿No puede el Presidente del Tribunal Supremo bloquear cualquier pregunta que quiera?" No digo que su respuesta sea mala, sino que sería mejor si abordara estas preguntas directamente.
La ley de denunciantes no contempla el anonimato en primer lugar, en Whistleblowerlaw.com/what-is-the-whistleblower-law . Todo el punto de la ley se relaciona con el hecho de que el denunciante iba a tener que hacerlo público y necesitaba protección contra represalias de la gerencia. El anonimato aquí fue para proteger todo el esquema del escrutinio.
@JohnK no existe una protección legal que garantice el anonimato del denunciante, pero existen leyes contra la manipulación de testigos (que incluye la intimidación). De hecho, uno de los lugartenientes de Trump fue condenado por manipulación de testigos en un caso anterior . De hecho, el presidente Trump ha hecho comentarios que también pueden bordear la intimidación del denunciante.
@JohnK - No fue suficiente por la misma razón por la que no fue suficiente para Trump: porque Bill Clinton no tenía una "R" junto a su nombre, no porque constituiría una justificación inválida para un juicio político.
@JJforTransparencyandMonica Todo el problema con "no lo nombramos para protegerlo" es que el nombre ya es ampliamente conocido. Incluso yo puedo nombrarlo. Censurar su nombre agrega cero protección.
@Sjoerd Estoy de acuerdo, cualquiera que quiera saber puede hacerlo ahora. Muchos en Meta (ver esta publicación ) no parecen estar de acuerdo y no tengo problemas para acomodar su preocupación porque tener el nombre aquí no agrega mucho. Su preocupación no es legal per se, pero algunos argumentan que está en contra de la política de SE (hipócrita, lo sé, pero su motivación es admirable).

¿Qué hace que la gente piense que la pregunta identificó al denunciante?

Porque todos en el Congreso y la mayoría de las personas en Washington DC saben quién es el denunciante. Simplemente fingen no saber.

Todos los que quieran saber el nombre del denunciante, pueden saberlo en 5 minutos. El nombre ha sido mencionado muchas veces en grandes sitios. Una simple búsqueda de "identidad del denunciante de Trump" lo identificará en los fragmentos breves de la página de búsqueda. El senador Paul ya retuiteó un tuit con el nombre en 2019, por lo que buscarlo también es suficiente.

Es por eso que todos saben qué nombre no debe mencionarse.

¿Por qué se cree que la pregunta del Senador Paul fue sobre la identidad del denunciante?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v