¿Se puede inferir la actividad/dominancia del hemisferio cerebral a partir de los dibujos del sujeto de prueba?

Soy consciente de que todas las tareas que emprende una persona involucran ambas mitades del cerebro. Al mismo tiempo, hay estudios de personas a las que se les cortó o suprimió la comunicación entre las mitades del cerebro y produjeron dibujos dramáticamente diferentes del mismo objeto con diferentes manos.

Esto me hace preguntar: ¿hay algún tipo de prueba (no FMRI) que involucre dibujar u otra actividad y pueda:

  • Determinar si una mitad del cerebro es dominante en el momento dado
  • Determinar si la comunicación entre las mitades del cerebro fluctúa durante varios días
  • Determinar si la mitad del cerebro no funciona consistentemente al mismo nivel de actividad.

Estoy al tanto de esta charla de Ted: My stroke of insight , en la que un neurocientífico describe la experiencia de tener un derrame cerebral que afecta la mitad de su cerebro, alterando drásticamente su percepción y capacidad para procesar información del mundo real. Por ejemplo, describe que no puede reconocer los dígitos de un número de teléfono y que "busca" el dígito correcto trazando su forma en el teléfono.

Las imágenes a continuación se realizaron utilizando el 100% de la entrada de una mitad del cerebro y el 0% de la otra. Me interesa si los diferentes niveles de actividad en las mitades del cerebro, como 100 %/50 % o 100 %/80 % o 60 %/70 % también crearían diferencias notables en el estilo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

La primera imagen (con la casa) es realmente interesante. Un profesor de dibujo de figuras me pidió que hiciera algunos dibujos de figuras (después de un modelo vivo) con mi mano no dominante. Me di cuenta: en los dibujos con la mano no dominante, las proporciones son intuitivamente precisas, mientras que las líneas son inestables y, por lo tanto, los pequeños detalles a menudo están fuera de lugar; los dibujos con la mano dominante tienen líneas más rectas y mejor detalle, pero las proporciones suelen ser falsas, a menudo de forma sutil y difíciles de precisar. No sé si eso te dará alguna idea útil, pero esas casas ilustran perfectamente mi experiencia.
Por cierto, @AlexStone, ¿de dónde son esos dibujos?

Respuestas (1)

Usted dice que es "consciente de que todas las tareas que emprende una persona involucran ambas mitades del cerebro". Entonces, ¿en qué tipo de pacientes sería adecuada esta prueba hipotética ya que las personas sanas usan ambos hemisferios y el cerebro dividido usa solo un hemisferio dependiendo de la mano que dibuja?

Si te refieres a pacientes sanos, no creo que tal prueba sea posible. Por el momento, el dominio del cerebro izquierdo/cerebro derecho generalmente se considera un neuromito. Por ejemplo:
- este artículo de blog http://www.psychologytoday.com/blog/brain-myths/201206/why-the-left-brain -right-brain-myth-will-probably-never-die
- o este documento http://www.nature.com/nrn/journal/v7/n5/full/nrn1907.html .

Tal vez algunas pruebas (dibujo o lo que sea) se correlacionarían un poco con la activación hemisférica parcial y de corto plazo con diferencias interindividuales deseables. Pero apuntar a una prueba que aporte más que eso es, en mi humilde opinión, una esperanza vana, ya que el dominio hemisférico sobre sujetos sanos tiene una base científica débil (o nula).

El dominio hemisférico es a menudo exagerado, pero difícilmente mítico. ¿Considera que los pacientes con cerebro dividido no son saludables? Usan ambos hemisferios cuando cada uno tiene acceso independiente a la información, como cuando aparece un objeto en el centro del campo visual de ambos ojos.
Tal vez insalubre no era el buen término, me disculpo por eso. No soy un hablante nativo de inglés. Como no sé si se puede ver algún tipo de dominancia cerebral en pacientes con cerebro dividido, los excluí de mis consideraciones. Sé que el dominio del cerebro puede afectar a algunas facultades (como el lenguaje) con diferencias interindividuales (por ejemplo, hombres y mujeres). Pero mis lecturas me hicieron escéptico sobre el tema de un dominio hemisférico global. Estaría feliz de actualizar mi posición si puede obtener las fuentes que lo hacen pensar lo contrario. Atentamente.
No necesitas disculparte; solo quería una aclaración. Es prudente ser escéptico sobre muchas de las afirmaciones que existen, pero incluso el "fundamento científico débil" es una afirmación no tan escéptica sin un conocimiento profundo de la investigación. Mi asesor de posgrado me enseñó a evitar hacer afirmaciones negativas como esa sobre la investigación existente, aunque ciertamente ayudaría a justificar mi propia investigación cuando afirmo llenar uno de esos vacíos con ella... Ese es uno de los muchos precios de practicar estrictamente ¡escepticismo! De todos modos, aquí hay una respuesta en la que mencioné un video relevante: cogsci.stackexchange.com/a/5459/4086 .