Parece que algunas de las sutilezas del juego de póquer son contraproducentes contra los jugadores débiles. Por ejemplo, subir es mejor que pagar en muchas situaciones porque te ofrece dos formas diferentes de ganar. Sin embargo, es más probable que los jugadores débiles paguen indiscriminadamente. También puedes jugar muy apretado contra ellos y no temer que desconfíen cuando vayas por una mano.
Yo diría que en realidad es una desventaja jugar cualquier cosa que no sea póquer a, b, c contra jugadores débiles y, por lo tanto, el jugador que simplemente mide mejor sus probabilidades es el que puede maximizar sus ganancias.
También asumo que el conjunto de jugadores débiles, jugadores sueltos y jugadores de apuestas bajas se superponen mucho.
Según su experiencia/conocimiento, ¿son correctas mis suposiciones?
Hace muchos años tuve problemas para jugar en el nivel de microlímites porque el nivel de los jugadores era muy malo... De todos modos, una vez que te adaptas, en realidad es muy, muy, muy fácil ganar en esos microlímites. Si quieres jugar al póquer ABC, ve a jugar con apuestas bajas, justo fuera de la región de micro apuestas. Recuerde, en cualquier nivel habrá peces, ¡y uno no engaña a un pez!
Siempre he seguido el mantra de Sam Farha:
Contra un buen jugador puedo superarlo, pero contra un mal jugador necesito una mano.
Un buen jugador reconoce una situación en la que puede que no tenga las mejores posibilidades de ganar una mano. Se podría argumentar que les cuesta botes, pero a la larga sería una situación rentable.
Los jugadores más débiles no reconocen estas situaciones y seguirán jugando en lugares pobres. Esto le permite simplemente jugar manos. Usaría su conocimiento de sus manos de enfrentamiento para adaptar el rango de manos con las que iría al enfrentamiento.
Una cosa con la que me he encontrado después de la explosión del póquer es la naturaleza temeraria de los jugadores más débiles. Hay más disposición a intentar farolear e intentar jugadas inteligentes. Traté de adaptarme a esto, pero pronto reconocí que la estrategia ABC funciona perfectamente bien contra esto, ya que no ganarán mucho de ti cuando no tengas una mano y pueden farolear con su stack cuando tengas una mano.
Con estos jugadores mantengo mi mantra: Ganar dinero es fácil mientras que ser bueno es difícil.
El póquer ABC con apuestas bajas es la mejor manera de jugar. Solía jugar en 10-12 mesas a la vez en las mesas de $0,10/$0,25. Realmente simplemente me retiré hasta que obtuve una mano fuerte (AA KK AK QQ JJ) y subiría bastante fuerte si estuviera en las primeras posiciones o simplemente iría all-in si hubiera limpers o subidas. Quizás no tanto con QQ y JJ.
No puedes concentrarte demasiado en una mesa individual porque constantemente se repartía una nueva mano en otra mesa. Además, eliminó la necesidad de ponerme "bonito" e intentar engañar a un pez porque estaba aburrido, lo que sucede cuando juegas 1 mesa.
Antes de sentarse a la mesa, debería haber desarrollado una estrategia razonable contra el grupo de jugadores esperado. Esta debería ser una estrategia equilibrada para que seas un jugador ganador contra todos los jugadores del grupo (esto, por supuesto, es muy difícil). Luego puedes tomar notas contra ciertos jugadores y ajustar tu estrategia en consecuencia. Es un error suponer que nunca se supone que debes farolear en un lugar determinado, debido a la cantidad de jugadores malos, ya que siempre te igualarán. Esta no es una suposición que pueda hacer correctamente.
En resumen, comience con su estrategia, que es una estrategia equilibrada y correcta adecuada para el grupo de jugadores esperado, y ajústela en consecuencia contra ciertos jugadores que cree que juegan una estrategia explotable.
En los juegos de apuestas más bajas, tiendo a no probar los ticks para ganar la mano, descubrí que si solo juego mis cartas, los jugadores más débiles simplemente se eliminarán entre sí, momento en el que generalmente puedo ganar cara a cara (6-9 máx. SNG).
Los jugadores con apuestas más bajas tienden a ser bastante predecibles, así que si eres el agresor que maneja la mano, probablemente tengas la mejor mano, si quieren subir y otras cosas, tiendo a pensarlo dos veces.
El póquer de apuestas bajas también se conoce como póquer "no fold 'em". La mayoría de los jugadores de apuestas bajas son "estaciones de llamadas". Esto hace que alteres tu estrategia de dos maneras:
Primero, cuando subas con tus manos grandes (grandes pares y AK), como deberías, date cuenta de que subirás a la gente adentro en lugar de afuera. Es decir, ocasionalmente ganará con manos que tienen una probabilidad del 20-30 por ciento de ganar con diez manos, lo que aún supera el 10 por ciento de probabilidad "estadística" de otros, en lugar de expulsar a la gente y llevarse el bote.
La otra cosa a hacer es jugar manos conectadas más adecuadas. Los jugadores de "No fold 'em" a menudo jugarán dos cartas del mismo palo . No debe hacer esto, pero debe jugar manos que sean del mismo palo Y estén conectadas hasta aproximadamente 6-5 o 5-4, y manos del mismo palo que estén apenas conectadas (AT, K-9, tal vez hasta Q-8, Q -9, QT). Esencialmente, quieres jugar una versión "mejor" del juego que todos los demás están jugando.
Definitivamente no estoy de acuerdo con que sea desventajoso jugar suelto o "no estándar" en los microlímites. Si eres un jugador experimentado de apuestas medias/altas, tendrás la habilidad de adaptar tu estilo de juego al de tus oponentes. El problema es que si no sabes lo que estás haciendo, a menudo te puedes encontrar en malas situaciones y perder en general.
Por otro lado, jugar tight te meterá en muchos menos problemas y en los microlímites los jugadores lo explotan mucho menos (aunque muchos todavía lo intentan). Entonces, como siempre, "Tight is right".
También quiero señalar que los conjuntos de jugadores sueltos y jugadores débiles no se superponen. A veces puede parecer así porque los jugadores sueltos son mucho más activos y te encontrarás en una mano con ellos más a menudo. Aquí hay un video para principiantes sobre los diferentes tipos de jugadores que encontrará en los límites micro: http://www.pokerstrategy.com/video/11551/
Como puede ver, la estrategia de maximización de EV es variar su estilo de juego de un oponente a otro.
Por último, quiero enfatizar que la estrategia de minimizar el esfuerzo para un juego rentable definitivamente es jugar de manera estricta y eso es algo que definitivamente debe tener en cuenta, ya que las mesas múltiples son imprescindibles.
No puedes ser demasiado elegante contra malos jugadores. Esa es una receta para el desastre porque pasará por encima de sus cabezas y terminarán llamándote de todos modos. He tenido el mayor éxito en juegos de apuestas realmente bajas en Internet y vivo simplemente apegado a un estilo de juego ABC contra ellos.
Esencialmente, aparte del flop CBet, apuesto solo cuando tengo una mano hecha o un proyecto realmente bueno. Casi nunca trataré de farolearlos sin nada ni conseguir proyectos de aumento elegantes y cosas por el estilo.
Blackrain79, quien es uno de los mayores ganadores en los juegos de microapuestas en línea, escribió una buena publicación de blog hace un tiempo hablando de esto: http://www.blackrain79.com/2015/02/why-you-need-to- se-mas-paciente-en.html
usuario1934
Raimundo