¿Qué tipo de jugadas podría hacer para convencer a mis oponentes de que tengo un rango de manos polarizado?

En otras palabras:

¿Qué acciones podría usar para que a mis oponentes les resulte más difícil darse cuenta de lo que estoy llamando, subiendo o retirando?

Además de lanzarles una bola curva, es decir, una subida en un momento o tamaño extraño, mostrar cartas malas, etc. ¿hay alguna jugada más profunda que me puedan sugerir?

Aún mejor es si creen que conocen tu rango pero en realidad pagas con algo diferente. Sin embargo, si creen que solo juegas AA-KK y de repente ganas una mano con 72, tu imagen se romperá para siempre en esa sesión.
@ValentinGrégoire También me gusta ese tipo de estilo, pero a menudo puede hacer que los oponentes jueguen más apretados. Prefiero la confusión al miedo, ya que hace que mis oponentes cometan más errores.

Respuestas (3)

¿Qué tipo de jugadas podría hacer para convencer a mis oponentes de que tengo un rango de manos polarizado?

No haces jugadas para convencer a tus oponentes de que tienes un rango de manos polarizado, simplemente polarizas tu rango de manos. Si no se dan cuenta de eso, te habrás beneficiado enormemente.

Generalmente hay tres tipos de rangos:

  1. polarizado

    Con un rango polarizado, tu mano solo contiene manos fuertes y aire (faroles). Este es un rango ideal para tener en la mayoría de los lugares. Jugar contra un oponente agresivo que tiene un rango polarizado puede ser bastante difícil a veces.

  2. fusionado

    Con un rango combinado, tiene manos fuertes, de fuerza media, débiles y aéreas en su rango. Básicamente, distribución lineal de manos: tienes algo de todo.

  3. tapado

    Con un rango limitado, no tienes manos fuertes. Solo tienes bluffcatchers/air. Su rango es extremadamente débil.

Valoras mucho cuando un oponente no se da cuenta de que has polarizado tu rango para incluir solo valor fuerte y aire, ya que obviamente has aumentado mucho tus expectativas con dichas manos aéreas (tus faroles). Como tal, es completamente contraproducente tratar de convencer a los oponentes de que tienes un rango de manos polarizado.

¿Qué acciones podría usar para que a mis oponentes les resulte más difícil darse cuenta de lo que estoy llamando, subiendo o retirando?

Ah, ahora estamos entrando en el territorio del juego óptimo de equilibrio y teoría de juegos. Este ha sido un tema bastante candente desde hace algunos años.

Cuando juegas contra recreativos, todo en lo que realmente tienes que pensar es en explotar al máximo a tu oponente para que puedas maximizar tus ganancias. Pero si estás jugando contra un oponente habilidoso y pensante que está tratando de hacer exactamente lo mismo que tú, las cosas se vuelven mucho más complicadas.

Se vuelve primordial equilibrar sus estrategias para que no sean fácilmente explotables.

Tomemos, por ejemplo, la siguiente situación que ocurre con frecuencia en los SNG hiperturbo heads-up. La mayoría de los registros abrirán más del 90 % de todas las manos en el botón. Cuando jueguen con otros regulares, con frecuencia explotarán esto haciendo 3-bet empujando una amplia variedad de manos. Pero, ¿cómo eligen dichas manos?

Las matemáticas resultan que, si un oponente está abriendo su botón a 2 veces la ciega con más del 70% de todas las manos, y solo está pagando con un rango de valor ajustado {44+, A7s+, A8o+, KQs}, básicamente puedes bloquear cualquier dos cartas cuando lo hace.

EVs de 3-Bet Shoving ATC contra un abridor frecuente

Pero, recuerda, estamos jugando un registro. No queremos implementar una estrategia que sea tan obviamente explotable contra un oponente pensante. Y, además de eso, estamos tratando de maximizar nuestra expectativa con cada mano en nuestro rango. Como tal, no deberíamos hacer 3-bet shoving con una mano como JT, ya que obviamente tendrá una mejor expectativa al hacer flat su open que si 3-bet shoving. Por lo tanto, polarizamos nuestro rango de empuje de 3 apuestas.

Rango de empujón polarizado de 3 apuestas

Ahora estamos haciendo 3-bet allin con nuestras manos de valor, así como con manos del mismo palo débil que no necesariamente juegan bien después del flop (incluir conectores del mismo palo débil es discutible aquí, realmente puede ir en cualquier dirección). Al hacerlo, hemos aumentado enormemente la expectativa de manos más débiles como J4, estamos explotando la estrategia regular de Villian bastante bien y todavía tenemos un buen rango plano que consiste en manos medianas/fuertes que tendrán un buen flop. Nuestra estrategia es difícil de explotar a menos que el reg esté prestando atención y conozca los ajustes apropiados (que, sorprendentemente, no es el caso la mayor parte del tiempo).

El punto principal aquí es el de la ocultación de información. Cada vez que tenga que tomar una decisión, habrá múltiples acciones que podrá realizar. Pasar, igualar, subir, pasar/subir, pasar/retirarse, pasar/igualar, etc. Para que a los oponentes les resulte más difícil darse cuenta de qué está tomando cada acción, debe dividir sus rangos para que cada acción esté equilibrada. . Si SIEMPRE juegas lento con valor fuerte y solo pasas/pagas, pasas/pagas, pasas/empujar todo el tiempo, tu oponente obviamente sabrá que tus pases/subidas en el flop son débiles. Como tal, serás altamente explotable.

Continuando con nuestro ejemplo anterior, esta es la razón por la que muchos buenos registros hiperturbo de heads-up dividen sus rangos de botones a la mitad cuando juegan con otros registros. Hacen limp y min-raise en rangos polarizados, lo que hace que no sea rentable para su oponente hacer 3-bet all in muy ligero mientras sigue jugando más del 85 % de todas las manos desde el botón.

Espero haber respondido lo suficiente a su pregunta para que pueda comenzar con esto. El juego equilibrado y la implementación de principios derivados de la teoría del juego, el juego óptimo para que sea menos explotable contra otros jugadores pensantes es un tema bastante popular en el póquer y, en realidad, es bastante complejo. Si desea obtener más información al respecto, le sugiero los siguientes libros:

Solo puedo hablar desde mi experiencia personal, que se basa en 4 años de juego de póquer realmente activo. Una vez tuvimos un buen jugador en la mesa QUE siempre actúa igual, al menos no vi la diferencia. Fue bastante aburrido porque siempre se tomaba 30 segundos, incluso si era un fold fácil para él. Miró el tablero, con la cabeza gacha la misma cantidad de tiempo y no mostró muchas emociones. Habló con nosotros, pero nunca se tomó mucho más o menos tiempo que sus 30 segundos. Por eso a veces era realmente sorprendente lo que tocaba. Odiaba jugar contra él (no solo porque me quitó las fichas) porque simplemente era un "estilo" aburrido. Pero les digo, fue bastante difícil detectar algo. Hay una regla en casi todos los grandes libros de póquer que es algo así:

Whatever you do, is always used as information. So the less you show, the harder to read you

Espero que entiendas en mi pobre inglés lo que quiero explicar. Si no tienes que mostrar tus cartas, pero lo haces. El oponente usa esta información, ya que es más que no mostrar.

Usaría mis manos, en lugar de mis apuestas, para "polarizar mi rango".

Si quisiera convencer a la gente de que pagaré con cualquier pareja, mostraría un 2-2. (Luego evite otros pares bajos como 3-3 o 4-4).

Si quisiera "representar" dos cartas del mismo palo, tal vez 3-2 o incluso 6-2 del mismo palo. Lo mismo ocurre con los "conectores", sin la idoneidad.