¿Se podrían destruir los Horrocruxes con Avada Kedavra?

En Las Reliquias de la Muerte , Hermione dice esto sobre la destrucción de los Horrocruxes:

'No tiene que ser un colmillo de basilisco,' dijo Hermione pacientemente. “ Tiene que ser algo tan destructivo que el Horrocrux no pueda repararse a sí mismo. El veneno de basilisco solo tiene un antídoto, y es increíblemente raro—"

"Sin embargo, ese es un problema que tendremos que resolver, porque rasgar, aplastar o aplastar un Horrocrux no funcionará. Tienes que dejarlo más allá de la reparación mágica " .

Mad-Eye Moody de The Goblet of Fire nos dice esto sobre Avada Kedavra,

... no hay contramaldición . No hay forma de bloquearlo.

pero también eso,

Avada Kedavra es una maldición que necesita un poco de magia poderosa detrás de ella: todos podrían sacar sus varitas ahora y apuntarme y decir las palabras, y dudo que me sangrara la nariz.

También se ve a Harry una vez intentando usar Crucio en Bellatrix Lestrange en La Orden del Fénix debido a la ira por la muerte de Sirius, pero falla. ella le dice,

"¡Tienes que decir [Maldición Imperdonable], Potter! Tienes que querer realmente causar dolor, disfrutarlo, la ira justa no me hará daño por mucho tiempo, te mostraré cómo se hace, ¿de acuerdo? Te daré una lección -"

Incluso si Harry y compañía no son lo suficientemente poderosos como para realizar la maldición ellos mismos, conocen a varios magos poderosos (Kingsley, Lupin, et al.) que probablemente podrían realizar la maldición.

Por último, sabemos que el propio Voldemort destruyó la última parte de su alma que estaba dentro de Harry con Avada Kedavra.

¿Podrían destruirse los Horrocruxes con Avada Kedavra también?

Gracioso... Pero se me ocurrió lo mismo. Creo que el alma en el horrocrux podría ser AK'd, pero se necesitaría alguna otra magia para romper las protecciones del contenedor que contenía el alma.
Sin relación, pero creo que decir "Entonces, tal vez Harry y compañía no sean lo suficientemente poderosos para realizar la maldición por sí mismos" es incorrecto: no es una cuestión de poder tanto como una cuestión de intención. Harry no podía matar (honestamente pensé que usó Cruciatus, no Avada Kedavra, pero probablemente no recuerdo bien) a Bellatrix porque realmente no tenía ganas de matar a alguien, no porque no fuera un mago lo suficientemente poderoso.
@AnthonyGrist Tienes razón, fue Crucio, no Avada Kedavra. También tienes razón, creo que deberían ser lo suficientemente poderosos, realmente puse eso allí para disuadir a las personas de responder con "Harry y compañía no fueron lo suficientemente poderosos para usar las maldiciones imperdonables". Edité para reflejar eso. Gracias :)
Bueno, AK elimina la vida, y en base a varias cosas que la gente ha dicho (Dumbledore, Hagrid incluso: "no sé si quedaba suficiente humano en él para morir"), un Horrocrux es algo menor y más malo que una vida, así que realmente no podría verse afectado. Solo mi suposición, ya que el mundo de la magia de HP parece depender de diferencias tan sutiles.
La pregunta más pobre que he visto. AK mata solo a los seres vivos... Eso también sin causar ningún daño físico.
@SachinShekhar hay una diferencia entre una pregunta de pie sobre piernas débiles y estar mal escrita o formulada, ¿no?
Todavía es incorrecto que Harry no sea lo suficientemente 'poderoso' ; en cambio, no está realmente dispuesto . No tiene nada que ver con el poder, o mejor dicho, no depende solo del poder, como señaló @AnthonyGrist.
@naxa La pregunta ya se había editado para reflejar ese sentimiento. Básicamente, lo agregué para disuadir a la gente de argumentar que él no podría haberlo hecho incluso si fuera posible. La idea detrás de la pregunta es si se podría hacer o no, no si ciertos personajes podrían o no, o incluso si lo intentarían.
Sí, lo he visto, y puede reflejar eso, pero no se me ocurrió explícitamente en absoluto, sin embargo, puede ser solo yo, ¡pero creo que vale la pena saber esto para ti también! el problema es (para mí) que él falla y Harry ... no lo suficientemente poderoso todavía sugiere al lector que la razón principal de su falla es su poder. Pero en el caso de Harry, no importa si es poderoso o no aquí. Esto último no se expresa lo suficientemente explícita/directamente como para que el lector pueda notarlo, creo. Sin embargo, no quiero criticar la respuesta, +1ed, solo quería señalar esto para proporcionar comentarios.
Si fuera posible, Regulus lo habría hecho con el relicario.

Respuestas (8)

Per se, no podían. Al menos la mayoría de ellos. Avada Kedavra mata. Los horrocruxes son lo opuesto a un ser humano, por lo que, ante todo, no pueden ser asesinados, ya que es un hecho bastante obvio sobre los humanos. PERO el contenedor se puede destruir y si el contenedor es un ser vivo, digamos, una serpiente o Harry, Avada Kedavra destruiría el contenedor más allá de la reparación mágica, ya que AK no se puede bloquear, contrarrestar o incluso deshacer.

Entonces AK no destruye todos los Horrocruxes, solo aquellos con un contenedor vivo.

Editar, pensar más: sería interesante si el ruido rápido de AK todavía se puede escuchar si el hechizo no se conecta con un ser vivo. Creo que solo leí sobre el ruido cuando el hechizo realmente mató algo. Eso indicaría que los hechizos funcionan de manera diferente cuando se usan para... propósitos auxiliares. Si funcionan de manera diferente en tales casos, AK no puede considerarse dañino cuando se usa en algo como un horrocrux.

En cualquier caso, la maldición no puede matar solo la parte del alma encerrada. El contenedor tiene que ser destruido.

Esto supone que AK no afecta nada que no se pueda matar, pero creo que el canon demuestra lo contrario.
No estoy seguro. Pensé que los hechizos perdidos que destrozan cosas al impactar solo estaban en las películas. Aunque, esto sería magia descargándose y evaporándose en algún tipo de energía no mágica (!), especialmente sin tener el efecto de lanzar hechizos. Por ejemplo, no podrías aturdir o torturar una pared de ladrillos. En consecuencia, incluso cuando el canon prueba que los hechizos pueden afectar a otros sujetos de los que estaban destinados, es la suposición mucho mayor de que sus características específicas (sin bloqueo, sin contraataque, sin deshacer) son válidas para la descarga mágica cuando no matan.
Durante el duelo de Dumbledore y Voldemort, AK rebotó en una estatua de bronce sin afectarla y destruyó completamente otra, por lo que incluso en ese capítulo el canon se contradice.
Sí, pero prefiero no pensar en ello como una contradicción, sino como una prueba de que realizar magia es más que liberar algún tipo de energía al pensar o decir una frase y agitar algún objeto para canalizar esa energía. :-) Esto permite que dos mismos hechizos tengan efectos secundarios ligeramente diferentes e incluso características... como que una pelota de ping pong puede girar y rebotar en diferentes direcciones aunque uno siempre la esté golpeando con una paleta.
Bueno, AK deja el alma intacta (puede moverse libremente), simplemente la separa del cuerpo (que es como elijo interpretar el sonido apresurado, la salida forzada del alma del cuerpo). Entonces hace exactamente lo contrario de lo que necesitas para destruir un horrocrux.
@orion: y, sin embargo, el fragmento de alma de Voldemort en Harry murió cuando Voldemort usó AK ok Harry.
@ user1129682 no, no fue destruido, simplemente 'siguió adelante': ese era el bebé en la estación de tren. No creo que sea posible destruir un alma, solo puedes enviarla al más allá.
@marcellothearcane: Considero ser enviado/enviado/mudarme al más allá muriendo.
@ user1129682 la distinción es que en HP, es imposible 'destruir' un alma (de lo contrario, la piedra de la resurrección no funcionaría, para empezar)
@marcellothearcane Estamos hablando de destruir Horrocruxes, que son un contenedor para un pedazo de alma y hablo explícitamente de destruir el contenedor. Nadie dijo nunca nada sobre destruir almas. ¿Por qué sigues mencionando esto?
@ user1129682 porque un horrocrux es un fragmento de un alma
@marcellothearcane no, no lo es. Es un objeto que contiene un fragmento de alma . El objeto y el fragmento de alma son dos cosas distinguibles. Están unidos en un Horrocrux, ¡pero no son lo mismo!

Sí, el Horrocrux puede ser destruido, como lo demuestra Voldemort al destruir la pieza dentro de Harry Potter hacia el final de las Reliquias de la Muerte.

En cuanto a por qué Harry nunca lo hizo, sospecho que habría tenido que practicar la maldición considerablemente más de lo que tuvo para que funcionara. Esto parece algo que Harry no querría hacer. Solo hubo un Horrocrux que tuvo durante un período de tiempo, y parece que no se le ocurrió, así que...

Más concretamente, no es una opción que Harry generalmente tomaría. No porque haya una buena razón, sino porque tiene la intención de ser un héroe bueno, si es que tiene que ser el héroe.
Harry no era un Horrocrux "real". Por lo tanto, es un buen punto de datos, pero no una prueba irrefutable de los Horrocruxes reales.
Además de lo que dijo @DVK, "era más fácil usar los elementos que tenía disponibles para destruirlos" parece incorrecto. Durante gran parte del libro, guardan el relicario porque no tienen nada con qué destruirlo. Después de que lo destruyen, terminan perdiendo la espada con la que lo destruyeron, y solo por casualidad están en Hogwarts cerca del suministro de colmillos de basilisco. Parece que hubiera sido más fácil tan pronto como obtuvieron el relicario, AK en pedazos.
Creo que estás bastante cerca de aquí. Tendría que practicar el hechizo. Para practicar, tendría que matar cosas que, según el profesor Slughorn, dañan tu alma. No tiene sentido hacerlo en voldermort si solo vas a reemplazarlo como el malo... bueno, a menos que ese sea tu objetivo. Entonces, incluso si técnicamente fuera una opción, esta no sería una opción para Harry.
@Pearsonartphoto: Slytherincess lo citó de Pottermore en una de las respuestas hace un par de meses. Puedo tratar de encontrar. También estuvo en una de las entrevistas de JKR. Un Horrocrux implica más que simplemente albergar un pedazo de alma.
Además, no tenemos idea de cómo funciona exactamente la magia en tal situación: recuerda el cáliz de fuego donde AK y (como diría Hermione) Expelliarmious se encontraron y sucedieron cosas tan aleatorias. La magia simplemente no se comporta como debería cuando Harry está cerca.
@Pearsonartphoto Además de lo que dijo DVK, Slughorn, cuando le enseña los conceptos básicos a Riddle, dice que necesita matar a alguien para arrancarle una parte de su alma, y ​​luego usar un hechizo para capturarla , diría que esa es la creación real de el Horrocrux, lo que no podría haber sucedido para el cuerpo de Voldemort dejó de existir cuando intentó matar a Harry, ya que su capacidad de sostener una varita para realizar ese hechizo.

Necesitas destruir el recipiente irreparablemente. Avada Kedavra simplemente prende fuego a las cosas si no están vivas. Supongo que Basilisk Venom y FiendFyre son lo suficientemente potentes como para que su efecto en las cosas no se pueda revertir por completo.

Solo en el caso de que el Horrocrux esté en otro organismo vivo, Avada Kedavra funcionaría, ya que un cadáver es, bueno, irreparable.

Creo que Avada Kedavra puede destruir un alma desgarrada; sin embargo, es un escenario que distingue entre mayúsculas y minúsculas y se aplica solo a Harry y Voldemort. Y de hecho, en el caso de Harry, es incluso un hechizo reversible, ya que causa un daño grave a la parte del alma de Voldemort dentro de Harry, mientras que Harry puede decidir si quiere volver a la vida. Me refiero al trozo de alma como seriamente dañado a propósito, porque la criatura que lo representa en Kings Cross no está muerta, es simplemente inofensiva. Se desconoce si "muere" más tarde. En cuanto a Voldemort y por qué no pudo haber sido revivido después de ser golpeado por su propio hechizo AK reflejado (nuevamente, reflejado desde que se usó en circunstancias específicas): Voldemort era "de facto" un horrocrux él mismo: un cuerpo que solo llevaba un pedazo de alma desgarrada en su interior. A diferencia de Harry, él no Tengo un alma intacta que representa la magia más poderosa. Eventualmente, parece que Voldemort no tuvo mucho éxito con el uso del hechizo AK contra Harry; y esto se debió a que él mismo aceptó conscientemente a Harry como su archienemigo mortal.

No, no puede, los Horrocruxes, como sabemos, solo pueden ser destruidos por una magia muy poderosa. Y aunque AK no es un hechizo fácil de realizar, tampoco es una magia poderosa, ya que casi todos los magos con un poco de experiencia pueden hacerlo. ¿Por qué Voldemort podría matar el Horrocrux dentro de Harry? Porque Harry no era un Horrocrux estándar. Para hacer un Horrocrux tienes que hacer otros hechizos para protegerlo de cosas como AK o cualquier otra cosa peligrosa que pueda destruirlo (JK Rowling dijo eso en una entrevista, pero no puedo encontrarlo ahora - Futuro contenido de Pottermore me imagino) . Voldemort no hizo esos hechizos en Harry. Harry era un Horrocrux "en bruto", solo él y un poco del alma de Voldemort. Entonces, sí, Harry fue el único de los 7 Horrocruxes que Avada Kedavra pudo destruir. Y creo que si alguna otra cosa mató a Harry antes de la guerra,

-1 Lo siento, pero esto está mal, la cita de mi pregunta: "Avada Kedavra es una maldición que necesita un poco de magia poderosa detrás de ella" refuta directamente tu afirmación de que AK "no es magia poderosa".

¿Por qué Dumbledore dijo que Voldemort tenía que ser quien lanzó la maldición AK sobre Harry (en el bosque)? Tal vez sea porque solo el creador de un horrocrux puede matar la parte de su alma a través de AK. Solo un pensamiento.

¿Tiene algo en algún libro o material complementario para respaldar esta idea?
Voldemort tuvo que hacerlo por la protección de la sangre. ¿Recuerdas el destello de triunfo de Dumbledore cuando Harry dijo que Voldemort usó la sangre de Harry para su resurrección? Extendió efectivamente la protección de la sangre de Harry (sin saberlo porque Voldemort no entiende esas cosas) a través de sí mismo. La sangre de Harry (y por lo tanto también la de Lily) estaba allí. Harry, quien se sacrificó desinteresadamente por todos, de la misma manera que su madre lo hizo por él, hizo que los poderes de Voldemort fueran ineficaces para los que luchaban en Hogwarts.

En mi opinión, no. Los fragmentos de alma que viven en los Horrocruxes dependen del cuerpo al que están unidos. Avada Kedavra, por lo que he visto, destruye el alma. Por lo tanto, el Horrocrux no sería destruido, sería un pedazo de alma revoloteando sin dueño. En el caso de Voldemort, podría retirarse a Albania. Avada Kedavra destruiría, y lo hizo, la parte del alma de Voldemort en Harry porque se aferró a su alma, no a su cuerpo. Por ejemplo, si usaste Avada Kedavra en Nagini, la serpiente moriría pero el alma no. El cadáver de Nagini seguiría siendo un Horrocrux. Si lo usaste en el relicario o en uno de los otros, se muestra que estallaría en llamas y las cenizas, o el trozo de metal fundido, sería un Horrocrux.

Diría que no pueden ser creados por Avada Kedavra, ya que básicamente se crean de eso. Haces un horrocrux matando a alguien y destrozando tu alma. Como Voldemort era un mago, usó Avada Kedavra para matar personas, así que dudo que la misma maldición pueda matar lo que creó :) Además, un horrocrux es solo un objeto con un poco de alma, no es una persona viva. Avada Kedavra se usa para matar personas

Creo que esta respuesta es razonable en esencia, pero debes revisarla para aclarar lo que quieres decir.
¿Se podrían destruir los Horrocruxes con Avada Kedavra?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 13v