¿Se puede explicar esta inconsistencia en la capacidad del hechizo de invocación (Accio) para convocar animales?

JK Rowling ha declarado en su sitio web que el hechizo de invocación solo funciona en objetos inanimados , explicando que las criaturas y los humanos solo pueden ser convocados invocando objetos que están sosteniendo o usando.

'Accio' solo funciona en objetos inanimados. Si bien las personas o las criaturas pueden moverse indirectamente por los objetos "Accio-ing" que están usando o sosteniendo, esto conlleva todo tipo de riesgos debido a la probabilidad de lesiones a la persona o bestia unida a un objeto que viaja a una velocidad cercana a la de luz.
Bienvenidos a mi nueva página web! - J. K. Rowling

Wonderbook: Book of Spells , un juego de PS3 generalmente considerado canon, contiene esta cita que respalda la declaración de Rowling.

Una vez que hayas dominado este encantamiento, tienes la capacidad de Invocar cualquier objeto que necesites (siempre y cuando, por supuesto, respetes el Estatuto Internacional del Secreto Mágico, ya que no se debe Invocar ningún objeto si es probable que silbe debajo de la nariz). de un muggle). El hechizo de invocación es ineficaz en la mayoría de las criaturas vivientes, y rara vez vale la pena invocar aquellas que pueden ser invocadas (como los gusanos).
Wonderbook: Book of Spells (puntos suspensivos reemplazados por espacios), vea el video fuente

Sin embargo, una historia contada anteriormente en el juego aparentemente contradice esto, afirmando que Gideon Flatworthy, un hombre que aparentemente era bastante hábil en el encantamiento de invocación, logró convocar a las vacas que lo aplastaron hasta la muerte.

Los expertos aún debaten qué condujo precisamente a su acto final y tonto. La mayoría está de acuerdo en que probablemente deliraba por falta de alimentos, aunque algunos piensan que estaba decidido a morir como había vivido. Todo lo que sabemos es que, el dieciocho de septiembre de 1743, Flatworthy intentó invocar una granja completa con ganado, una cabaña acogedora y una despensa bien surtida. Naturalmente, los edificios no se moverían, pero el furioso granjero siguió a sus vacas voladoras hasta la cueva de la colina y descubrió a Flatworthy, todavía acostado sobre sus cojines, pero aplastado hasta la muerte bajo una pila de pacas de heno y ganado.
Wonderbook: Book of Spells (puntos suspensivos reemplazados por espacios), vea el video fuente

Si bien es posible que la historia fuera exagerada o ficticia, se presenta como un hecho y aparentemente fue objeto de opiniones disidentes entre los expertos. También es posible que las vacas sean uno de los pocos animales que se pueden invocar (aunque esto parece poco probable ya que no son mágicas y no son particularmente infrecuentes) o las vacas en cuestión estaban vestidas en ese momento. Sin embargo, este no es el único ejemplo del uso del hechizo de invocación en objetos animados, tanto en historias ficticias como en la realidad. Ejemplos de animales que son convocados mágicamente directamente , en orden cronológico:

Dentro de una casa, las verrugas de la niña desaparecieron mientras dormía; el burro perdido fue invocado desde un bosque de zarzas distante y depositado suavemente en su establo; el bebé enfermo fue rociado con díctamo y se despertó, bien y sonrosado.
Los cuentos de Beedle el bardo - página 10 - "El mago y la olla saltarina"


Cuando el pobre y pequeño Snidget voló hacia mí, hice un encantamiento de invocación. Ya sabes lo buenos que son mis hechizos de invocación, Pru; por supuesto, me resultó más fácil apuntar correctamente, ya que no estaba montado en una escoba en ese momento. El pajarito vino zumbando a mi mano. Lo metí en la parte delantera de mi túnica y corrí como furia. Bueno, me atraparon, pero no antes de que saliera de la multitud y soltara el Snidget.
Quiddich Through The Ages , páginas 12 y 13 (escrito por Madam Modesty Rabnott)


EXTASIS : ¡ Accio Niffler!
El caso se abre de golpe y salta un Niffler.
Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindelwald - El Guión Original - escena 48 (ligeramente reformateada)


NEWT (del Niffler): ¿Dónde está? Ah, Accio Escarbato.
El Niffler es llevado por el hechizo de regreso al estuche. NEWT toma el caso y sale corriendo.
Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindelwald - El Guión Original - escena 48 (ligeramente reformateada)


Harry apuntó su varita a la rana toro que había estado saltando esperanzada hacia el otro lado de la mesa – '¡Accio!' – y se acercó lúgubremente a su mano.
Harry Potter y la Orden del Fénix - capítulo 18


"Creo que hay salmón, ¿o es demasiado temprano en la temporada? ¡ Accio Salmón !"
Hubo varias salpicaduras distintas y luego los sonidos de pescado contra la carne. Alguien gruñó apreciativamente.
Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - capítulo 15


Hay algunos otros casos de animales que fueron invocados indirectamente o sin éxito, como Newt invocando a Niffler invocando las joyas en su bolsa, o Harry fallando en invocar a Hagrid y Hedwig durante la Batalla de los Siete Alfareros (que creo que podemos poner hasta la inexperiencia de Harry con el encantamiento; incluso cuando invocó su Saeta de Fuego, había estado practicando justo antes de lograrlo, y el encantamiento se vuelve más difícil con el alcance). También le daría una mención de honor a Ron por " Accio Brain! ".

Pero, ¿qué da? ¿Hay alguna explicación posible para la inconsistencia en la capacidad de este encantamiento para convocar animales?

No solo es una gran contradicción lo que has encontrado, sino que ahora también estoy alarmado porque el hechizo supuestamente invoca cosas a velocidades " cercanas a la velocidad de la luz ".
Y... supongo que nadie va a comentar sobre la parte donde dice que los objetos están "viajando a una velocidad cercana a la de la luz". ¿Nadie? DE ACUERDO...
No estoy seguro de cuál es la pregunta aquí. Es genial que haya encontrado una inconsistencia en una fuente antigua (el sitio web de JKR ahora está en desuso), pero no veo que esto represente una pregunta en sí misma.
@Valorum debería/podría reescribirse como "¿Existe una limitación en lo que se puede invocar con Accio" para evitar el cierre? ¿Entonces la inconsistencia surge como parte de la Respuesta en lugar de la Pregunta?
@jontia-. seria mucho mas adecuado
@Ongo Y, sin embargo, de alguna manera, el granjero pudo seguir a su ganado de luz nocturna...
¿Hay alguna explicación posible para la inconsistencia en la capacidad de este encantamiento para convocar animales? parece bastante claro.
JKR se enteró de Wizards porque MoM no pudo borrar sus recuerdos. Ella no es una experta en magia, por supuesto.

Respuestas (1)

Se ha demostrado que Accio trabaja en criaturas.

Aunque es cierto que hay una inconsistencia en que JKR dijo que las criaturas no pueden ser convocadas por Accio, los casos en que esto sucede se ven claramente tanto en los libros como en las películas de Fantastic Beasts, a las que se refería la declaración de JKR. Dado que en realidad se ve que sucede tanto en los libros como en Fantastic Beasts, se muestra claramente que Accio funciona en las criaturas y es seguro para las criaturas que se invocan, ya que Trevor está ileso.

"Estoy casi segura de ello", dijo Hermione con gravedad. 'Cuidado con tu rana, se está escapando.'

Harry apuntó su varita a la rana toro que había estado saltando esperanzada hacia el otro lado de la mesa – '¡Accio!' – y se acercó sombríamente a su mano.”
- Harry Potter y la Orden del Fénix, Capítulo 18 (Ejército de Dumbledore)

En Animales fantásticos y dónde encontrarlos, la película exacta a la que se refiere JKR cuando dice que Accio no puede invocar criaturas de forma segura, Newt invoca a su escarbato.

El Niffler se queda quieto solo por un momento antes de salir corriendo por la calle. Newt se recupera rápidamente, sacando su varita:

NEWT
ACCIO!

En cámara lenta, Niffler navega hacia atrás por el aire hacia Newt. Mientras vuela, mira de reojo el escaparate más glorioso hasta el momento. Sus ojos se abren. Las joyas caen de su bolsa, volando hacia Newt y Jacob, quienes se agachan y se zambullen mientras corren hacia la criatura.
- Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos (El Guión Original)

Además, Newt también invoca a su Niffler en la secuela, Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald.

EXTASIS
Accio Niffler!

El caso se abre de golpe y salta un Niffler.

NEWT
Ponte a mirar.

NEWT se sube al estuche e inspecciona las impresiones de las criaturas reveladas en el aire, mientras que el adulto ahora entrenado Niffler olfatea las pistas.
- Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindelwald (El Guión Original)

Dado que innegablemente se ve que sucede tanto en los libros como en las películas de Fantastic Beasts, es claramente incorrecto decir que invocar criaturas con Accio es imposible.

La declaración de JKR y Wonderbook están equivocadas.

Dentro de los libros y las películas de Fantastic Beasts, no hay contradicción: las criaturas se invocan con Accio, y en ningún momento se dice que esto no sea posible. Por lo tanto, lo más lógico sería simplemente considerar la declaración de JKR y la información en Wonderbook que dice que las criaturas no pueden ser convocadas por Accio incorrectamente, ya que en el universo, se muestra claramente como falso.

Esto plantea la pregunta, entonces, de por qué Newt no pudo usar 'Accio' para recuperar todas sus bestias.
@Lewis Eso es cierto. Para algunos de ellos, pude ver que es peligroso para Newt: es probable que un Erumpent que vuele hacia él sea bastante peligroso para Newt y cualquier otra persona en su camino.
También hay una segunda contradicción en que sus descripciones de accio no coinciden con lo que sucedería si los objetos viajaran a una velocidad cercana a la de la luz. Tales velocidades no son visibles para el ojo humano, obviamente, por lo que si accio estuviera cerca de la velocidad de la luz, parecería una teletransportación instantánea, no el objeto "acercándose" al lanzador como ella escribe. También haría un estampido sónico porque "cerca de la velocidad de la luz" es mucho más rápido que la velocidad del sonido. Además, creo que es probable que incluso los objetos inanimados sean destruidos por una aceleración tan repentina y extrema.
@Kai en realidad causaría una reacción nuclear y estallaría como una bomba atómica, el estampido sónico es la menor de sus preocupaciones. En este contexto, parece ser solo otra forma de decir muy, muy rápido y no se refiere al contexto literal.