Se nos habla de "Nephilim" en Núm. 13:32-33. ¿Por qué algunos podrían interpretarlos como inhumanos (Gén. 6:4)?

En el Libro de Números, leemos acerca de los "hijos de Anak siendo parte de los Nephilim". Estos eran "hombres de gran tamaño" como se describe en el texto (13:32):

Números 13:32-33 : "Entonces dieron a los hijos de Israel un mal informe de la tierra que habían reconocido, diciendo: 'La tierra por donde hemos pasado, al reconocerla, es una tierra que devora sus habitantes; y todo el pueblo que vimos en ella son hombres de gran estatura . 33 Allí también vimos a los Nephilim (los hijos de Anac son parte de los Nephilim) ; y nos volvimos como saltamontes a nuestra vista, y así estaban delante de sus ojos" (énfasis añadido).

También leemos de Goliat en el Libro de 1 de Samuel durante su encuentro con el joven David:

1 Samuel 17:4 : "Entonces salió un campeón de los ejércitos de los filisteos llamado Goliat, de Gat, cuya altura era de seis codos y un palmo " (énfasis añadido).

¡La altura de Goliat parece ser de al menos 9 pies! Por supuesto, nunca se le llama "Nefilim".

La única otra mención de hombres tan grandes de estatura que puedo encontrar aparece en el Libro del Génesis:

Génesis 6:4 : "Los Nephilim estaban en la tierra en aquellos días, y también después, cuando los hijos de Dios fueron a las hijas de los humanos y tuvieron hijos con ellas. Eran los héroes de la antigüedad, hombres de renombre".

Si entiendo correctamente, parece haber controversia sobre si los Nephilim eran seres humanos . ¿Es esta una creencia común: que estos guerreros no eran humanos y, de ser así, alguien puede exponer la(s) interpretación(es) de Génesis 6:4 que lleva a esta conclusión?

Una razón obvia sería que los mismos ángeles son llamados hombres en varios pasajes de las Escrituras (porque tomaron forma humana cuando se aparecieron a las personas).

Respuestas (5)

Es cierto que los Nefilim solo se mencionan en Números 13:33 y Génesis 6:4. La idea de que los Nefilim eran más que simples gigantes, sino que podrían ser el producto de la cópula de humanos y ángeles caídos, es al menos tan antigua como el libro de Primero de Enoc (¿aproximadamente 250 a. C.?). Este libro era bien conocido en los tiempos del NT y algunas citas de él están esparcidas por todo el NT.

BDB simplemente define el significado de Nefilim como "gigantes". Ha habido una serie de teorías sobre estas personas, tales como:

  1. Son el producto de la cópula humano-angélica según 1 Enoc. Sin embargo, Jesús enseñó que esto es imposible, Mateo 22:30.
  2. Son una referencia a los neandertales con cuerpos grandes y pesados ​​y cerebros más grandes que los humanos comunes.

Hagamos lo que hagamos con los Nephilim, no pueden ser más que "gigantes" (como siempre ha habido en todas las épocas). Si fueran una raza especial de personas en Génesis 6, entonces habrían sido aniquilados en el diluvio. Sin embargo, vemos gigantes mucho después del diluvio como los señalados por OP - Núm 13:33 y Goliat (1 Sam 17), 1 Cr 20:6, 2 Sam 21:20, etc.

Los gigantes todavía existen hoy y son bien conocidos, pero no una raza especial separada, solo casualidades de causas naturales.

Jesús NO dijo que es IMPOSIBLE, dijo que las huestes del cielo no se casan. Eso no excluye la posibilidad de cópula. Gen3:15 dice claramente que los seres del cielo tendrán semilla. Estás confundiendo el tema de quién será la esposa con la capacidad de copular de los seres celestiales. Es cierto que a los seres celestiales, a diferencia de Adán, no se les dieron contrapartes femeninas, y es exactamente por eso que Gen6 habla de ellos codiciando a las hijas de los hombres. Pero eso no les impidió violar a las mujeres humanas y dar lugar a medianos a los que nos referimos como nephilim.
@NihilSineDeo: ¿eso significa que cree que los hijos de la serpiente son los mismos hijos del Diablo según Juan 8:44 y que los "hijos de Dios" eran hijos biológicos literales de Dios? ¿Significa también que 1 Juan 4:1 son hijos literales del Padre Celestial?
A menos que en el mismo versículo la simiente de la mujer siga el mismo patrón también, entonces Juan 8:44 no puede aplicarse a G3:15, por lo cual el hijo del engañador es una simiente en virtud de su conducta y el hijo de la mujer, es una semilla en virtud de la descendencia/linaje físico. (Tendría que ampliar 1 J4:1 para que yo aborde el segundo punto).
Siento que entiendo a lo que te refieres con 1 Juan, pero nota que la comparación en 1 Juan es entre satanás el padre y Dios el padre. Esto no es una comparación entre descendencia física que es de lo que habla G3:15 con respecto a Eva. La promesa era que la simiente de Eva, no la simiente de Dios, aplastaría la cabeza de la serpiente. Sería muy inconsistente comparar una metáfora con un evento físico.
@NihilSineDeo - Gen 3:15 es una promesa mesiánica: la simiente de la mujer es el Mesías que aplastaría la cabeza de la serpiente. La simiente de la serpiente es la misma simiente de la que habla Jesús en Juan 8:44.
Sí, la simiente de la mujer es el Mesías nacido de una mujer, un ser humano biológico físico, estuvo de acuerdo. ¡No es una semilla debido al comportamiento! Entonces usted dice que la simiente de la serpiente es la misma SEMILLA de la que habla Jesús. No, ÉL no lo hace, no menciona semilla, solo πατρος o progenitor/padre. Nunca se los llamó niños, pero son como su padre en función de su comportamiento. TODAVÍA nacen del linaje de EVE. ¿No ves el conflicto? Juan 8:44 y 47 están hablando de hombres nacidos de mujer diferenciados por su comportamiento. G3:15 no es comportamiento versus genética, es genética versus genética.
A menos que piense que g3:15 es comportamiento contra comportamiento. Entonces se contrasta a Eva con la serpiente y se suponía que Jesús era un reflejo de Eva, ¿la engañada? No fluye, no funciona. El bloqueo es teológico, la negativa a aceptar la posibilidad de que los seres celestiales puedan copular, como lo establece claramente G6:4. Solo deja que la Biblia diga lo que dice. Y todo cae en su lugar. Redefine la simiente de la serpiente y tienes que redefinir la simiente de la mujer en exactamente la misma oración para que no signifique una persona física sino una simiente en virtud del comportamiento.
@NihilSineDeo: claramente diferimos y le invitamos a que dé su opinión. ¿Conoces a alguno de esos hijos divinamente engendrados? ¿Por qué no hay ángeles con características femeninas? ¿Solo hombre?
Como he mencionado en otras publicaciones y comentarios, los seres celestiales no tienen contraparte femenina. Dios no les mandó que se multiplicaran porque desde el principio los hizo a todos llenos en número. ¡Es por eso! Dios le dijo a Adán que se multiplicara y le dio una contraparte femenina porque no todos los humanos enumerados en el libro de la vida ANTES de la creación fueron creados en la primera semana. ¿Conozco algún hijo engendrado por Dios? ¡SÍ! Acabo de mencionarlos en el comentario anterior. Gen6:4 los medianos, los Nephilim, los mitad humanos y mitad elohim, los mitad naturales y mitad sobrenaturales, los hombres de renombre.
Se suponía que no debían multiplicarse, por eso no se les dio una versión femenina de sí mismos. Ya estaban al 100%, número completo. Adán y Eva eran completamente humanos sin importar el género, no el 100% del número. Los 'ángeles' vieron esto como una oportunidad para secuestrar la capacidad de la mujer humana para procrear y tratar de crear su propia raza, pero fue una corrupción y una desviación de la voluntad de Dios, por lo que fueron severamente castigados, vean a Pedro y Judas. De lo contrario, ¿cómo explicas a Pedro y Judas y todos estos versículos? Ni siquiera se juntan. Es un montón de gimnasia tratando de hacer que funcionen.
@NihilSineDeo: me sorprende que conozca este material y estos hechos extrabíblicos. ¿De dónde vino? ¿Por qué Dios no los hizo hembras o, lo que es más importante, por qué Dios los hizo machos si no se suponía que debían reproducirse? ¿Quitó Dios a las hembras?
Todo esto se puede derivar y corroborar de la Biblia de 66 libros que tiene. Es cierto que en 1880 los editores para ahorrar dinero y crear una versión más ligera eliminaron de la KJV todos los libros apócrifos que ayudan a explicar el contexto del texto bíblico, libros que estaban disponibles para los esenios, Jesús y los discípulos, pero independientemente. Su argumento/preguntas son superficiales. De dónde vinieron las huestes celestiales Dios las hizo en la primera semana de la creación corroborado por G1 y Job38. Por qué Dios no hizo una mujer es irrelevante al hecho de que nunca se ha nombrado a ningún ser celestial femenino.

'Gigantes' de la estatura de los Nephilim de la Biblia no existen hoy. El tamaño de estos Nephilim estaba muy por encima de estos.

DEUT 3:1 Og rey de Basán fue el último de los refaitas. Su cama estaba adornada con hierro y tenía más de nueve codos de largo y cuatro codos de ancho.

Pero incluso los pocos detalles de la Biblia que podemos relacionar con el tamaño de estos gigantes deja en claro que estos eran de un tamaño extraordinario.

La Biblia es relativamente ligera en detalles sobre este fenómeno: hijos de Dios que cohabitan con mujeres humanas. Esto ha hecho posible apoyar interpretaciones alternativas de lo que se describe en Génesis 6, 'enseñanzas' que descartan la idea de que estos 'hijos de Dios' no eran ángeles.

Sin embargo, hallazgos recientes en las cuevas alrededor de Qumrán, los de los esenios, creyentes judíos que se habían separado de los grupos religiosos predominantes de fariseos, saduceos, zelotes, etc., que habían distorsionado la Torá, apuntan claramente al hecho de que estos eran ángeles y que cohabitaron. con mujeres. Además, este grupo también tenía varios escritos no canónicos que validaron, que también respaldan este punto de vista. Luego agregue el apoyo de la Septuaginta temprana, la Torá' utilizada en los tiempos de Jesús, y esto agrega un peso cada vez mayor a este punto de vista.

Sin embargo, no necesitamos llevar a cabo un debate de disculpa sobre esto, solo decir que este esquema respalda este punto de vista, y solo lo ponemos a consideración. Ya hay otras respuestas que no tienen este punto de vista, por lo que hay equilibrio.

Génesis 6 introdujo líneas de una 'corrupción' genética. La inundación tenía la intención de 'limpiar esto' y lo hizo. Sin embargo, como dice Génesis 6:4, esta línea resurge después del diluvio. Tenemos 'grupos' asociados con esta 'línea', los de Rafael, los amorreos y varios otros grupos. Estos fueron 'limpiados' por Josué, dejando un remanente que incluía a Goliat y sus hermanos para David y sus 'hombres fuertes'.

Esta corrupción genética era una seria amenaza para el linaje del que vendría Jesús. Noé fue 'salvado', fue 'tāmîm' (Gen 6:9). tāmîm - completo, entero, completo. La misma palabra usada para describir lo que se esperaba de las ofrendas, que fueran 'sin mancha' - ¡exactamente como Jesús iba a ser!

Dios hizo al 'hombre' a su imagen. Estos descendientes 'genéticamente corrompidos' no lo eran. Su 'Imagen' no vino a través de la 'semilla' de Adams. Llegó a través de otra 'semilla'.

El Nuevo Testamento ayuda a comprender esto.

ROMANOS 1:29 Y como ellos no gustaron de retener a Dios en su conocimiento, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen;

Alguien que llega a esta 'etapa' de ser réprobo es insalvable. La palabra traducida como 'réprobo' es el griego 'adókimos', y literalmente significa algo que ya no es 100% 'puro'. Es decir, ya no es 'plenamente humano'. El punto es que es posible que el 'hombre' alcance una 'etapa' en la que ya no sea 'visto' (por Dios) como [plenamente] humano. Al igual que los Nephilim.

Entonces, sí, los Nephilim fueron definitivamente [como dices, o más bien preguntas] inhumanos . Al igual que aquellos grupos que ocupaban ilegalmente la 'tierra prometida'.

La confusión surge porque técnicamente no debería haber ningún Nefilim sobreviviendo al diluvio mundial de Noé. Entonces, ¿cómo fue posible que cruzaran al nuevo mundo? Esto a la inversa intenta desmantelar las huestes celestiales que copulan con mujeres humanas porque nunca hubo una segunda incursión después del diluvio. Entonces, por lo tanto, si hubo Nephilim después de la inundación sin una incursión, entonces los primeros Nephilim a deben haber sido engendrados por humanos antes de la inundación al igual que después de la inundación. Pero esa es una conclusión simplista e incorrecta.

Este tema es mucho más complejo y matizado. Se seleccionará una respuesta simple, lo que requerirá que se pinte todo el cuadro.

Los Nefilim fueron los grandes hombres de la antigüedad. Incluso la Biblia los llama hombres v4 אנשׁי de renombre.

Son hombres en el sentido de que sus madres fueron mujeres humanas. Sus padres que violaron a sus madres eran seres celestiales. Los seres celestiales no estaban destinados a casarse. Jesús dice tanto en Mateo 22:30. Nunca se les dio una contraparte femenina. Pero eso no les impide ser capaces de procrear.

A Adán, que también es llamado hijo de Dios, hecho un poco inferior a los seres celestiales, salmo 8, se le dio una contraparte femenina y se le dijo que procreara.

Los seres celestiales por curiosos que fueran, también llamados hijos de Dios o Benei ha'Elohim, también son llamados Vigilantes, observaron los caminos de los hombres y sin entrar en la motivación de sus acciones, un número selecto de ellos decidió abandonar su morada, violó a las mujeres humanas, embarazándolas.

La pregunta obvia entonces es ¿cómo es eso posible? ¿Es posible?

“Pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu descendencia y la descendencia de ella; él te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.”” Génesis 3:15

Es claro que quienquiera que fuera este ser, podría tener descendencia. Acabamos de leer tanto.

“Y fue arrojado el gran dragón, la serpiente antigua, que se llama diablo y Satanás, el engañador del mundo entero; fue arrojado a la tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él”. Apocalipsis 12:9

Apocalipsis lo identifica como satanás o engañador, y sabemos que es un ser celestial. Podemos extrapolar que los seres celestiales son capaces de procrear porque Gen3:15 habla de su simiente o descendencia en una interpretación más moderna.

Entendemos que Génesis 6 afirma que TODA la creación se había corrompido EXCEPTO Noé y su familia que eran Tamaiym o puros o sin mancha. Sin embargo, los tres hijos terminaron tomando tres esposas (una cada uno) y estas no fueron referidas como puras. Su genoma contaminado pasó del viejo mundo destruido por el diluvio al nuevo mundo a través del nieto de Noé, Canaán, a quien Noé maldice por las acciones de Cam. Lo que significa que Cam hizo algo por desesperación debido a Canaán, su hijo, el nieto de Noé. De lo contrario, Noé debería haber maldecido a Cam.

El linaje de Canaan seleccionaría activamente para procrear y seleccionaría los fenotipos Nephilim. También sucede que se concentran en la región asignada geográficamente de Sem en lugar de la porción geográfica de Cam, porque la tierra de Israel estaba situada aquí, posiblemente la ubicación del jardín de Edén. Estos cananeos tenían sangre Nephilim y los hijos de Anak, que descendían de Canaán, el nieto de Noé, tenían una expresión muy fuerte de sus genes, especialmente conocida por su tamaño.

Goliat era un enano en comparación con un verdadero Nefilim.

“Sin embargo, fui yo quien destruyó al amorreo delante de ellos, cuya altura era como la altura de los cedros y que era tan fuerte como las encinas; Destruí su fruto arriba y sus raíces abajo”. Amós 2:9

Los cedros no alcanzan los 7 pies de altura, un cedro pequeño crece al menos 25 pies de altura.

Conclusión

¿Son los hombres Nephilim? En cierto sentido sí, porque eran medianos, en parte humanos. Ciertamente tenían los fenotipos de los hombres y generalmente eran indistinguibles de los hombres excepto por sus características de Nephilim, ya sea altura, dígitos adicionales 1 Chron20: 6, cráneos alargados, cuerpos cubiertos de piel de animal Gen 27: 16 u otra característica distintiva.

No son completamente humanos per se. Es por eso que algunos no los considerarían humanos y se clasifican en su propio grupo separado, los Nefilim o los medianos. Los restos de su genética todavía existen hoy. Pasados ​​a través de la madre, podrían haber sido eliminados por completo del acervo genético. Pero la selección deliberada los mantuvo en el acervo genético humano.

Si entiendo esto correctamente ¿Dios creó a los ángeles con órganos procreadores? ¿Por qué Él alguna vez haría eso? Otra pregunta: ¿ Cómo puede suceder algo en contra de la voluntad de un Ser con poder absoluto (Ap. 12:9)? ¿Dios no es omnipotente ? ¿Por qué, entonces, Dios llama a los ángeles Sus espíritus ministradores (Hebreos 1:14) si Él sabía (omnisciencia) que se convertirían en traidores insurrectos? ¿Todas estas cosas tienen sentido para ti? ¿Es al menos posible que la mención de "tu simiente" a Satanás sea una metáfora de aquellos que se apartarían, rechazando la oferta de Dios, no niños literales? Lo siento, tenía que preguntar.
Dios los creó con cuerpos, cuerpos celestiales. Simplemente nunca les dio una contraparte femenina para que se multiplicaran porque Dios los hizo a todos a la vez. Con Adán, Dios le dijo a Adán que se multiplicara. ¿Por qué Dios le dio a los seres celestiales órganos que no usarían? Porque esos órganos no solo sirven para la procreación. Es todo un sistema.
Tu segunda pregunta es algo ridícula. Parece que un calvinista lo está preguntando. Dado que Dios es soberano, entonces Dios hizo que Adán y los seres celestiales pecaran, más o menos, Dios predeterminó que caerían. ¡No! La AUTORIDAD de Dios no es negada o menospreciada por la desobediencia. Él permanece en control. Dios no se deja intimidar por las elecciones de libre albedrío. De hecho Él los prefiere porque de esta manera selecciona a los que realmente quieren estar con Él por razones genuinas ya los que no. La descendencia de ningún satanás no puede ser una metáfora al igual que la descendencia de Eva, el descendiente Jesús no fue una metáfora sino un descendiente/simiente real.
¿Puedo entonces preguntar quién era la esposa de Satanás? ¿No dijiste que los ángeles eran todos hombres? ¿Él también tuvo relaciones sexuales con mujeres humanas desdentadas y llenas de gérmenes que eran tan atractivas y hermosas para los seres espirituales? Por cierto, soy lo más lejano imaginable de un calvinista.
@Xeno No se trata de 'órganos productivos', se trata de 'semilla'. Lea Génesis 1, todo se reproduce según su propia especie. Así es como funciona toda la 'tierra'. La semilla es absolutamente fundamental para todo . Entonces, cuando los ángeles tomaron 'cuerpos' para interactuar con la tierra (mundo físico), entonces 'por defecto' hubo un 'medio' para transmitir la 'semilla'. Los ángeles en el 'cielo' no tienen 'simiente' - porque el principio de 'simiente'/reproducción es un principio terrenal [únicamente]. Los ángeles que dejaron su cuerpo espiritual y tomaron un 'cuerpo terrenal' fueron encadenados a causa de esta violación (1 Pedro 3).
@NihilSineDeo Bueno, respeto tus opiniones (y las de Dave). Simplemente no estoy de acuerdo con ellos. Por lo que vale, creo que es imposible que ocurra algo contrario a la voluntad de Dios en el cielo. También creo firmemente que Apocalipsis 12:7+ se refiere a la batalla espiritual de Cristo con Satanás en la tierra. Y, por último, creo que la referencia a la "simiente" de Satanás serían aquellos (la mayoría) que se apartaron para convertirse en el diablo y sus ángeles , las últimas palabras de ese pasaje en Mat. 25:41. Está bien, podemos estar de acuerdo en no estar de acuerdo. No debería haberte pinchado así.
@Xeno Interesante... pero también curioso, ¿entonces estás diciendo que la 'caída' de Satanás fue la voluntad de Dios?
@Dave Lo siento, no pude dormir. No estoy muy seguro acerca de Satanás. Pero piensa en esto: cuando existamos en la Presencia de Dios, compartiremos Su intelecto, Su gloria, Su majestad, y demás. En ese caso, como con los ángeles, ¿cómo podríamos estar en desacuerdo con Él? Dado que Él siempre es correcto y perfecto, ¿cómo podrían entrar en nuestras mentes pensamientos contrarios a Su voluntad? Sospecho que Satanás fue creado con el propósito de gobernar la tierra, pero Dios sabía que ese ser caería. Y, no sólo caería, sino que cumpliría al pie de la letra el plan de Dios al tentar a Adán y Eva. Espero que eso ayude.
Estás combinando tantos dilemas teológicos que cada uno tiene que ser tratado por separado. Parece que su mayor problema es ¿cómo puede una hueste celestial rebelarse contra Dios? Porque si lo hacen, entonces a Dios le falta poder. Tu palabra para poder es del inglés, como en vigor, pero la palabra es autoridad. La autoridad de Dios nunca disminuye. Él permanece totalmente a cargo, ya sea que todos se mantengan en línea o que todos se salgan de la línea. ¿Cómo puede alguien estar en desacuerdo con Dios? En virtud de que son criaturas limitadas con conocimiento limitado y debido al libre albedrío, la capacidad de elegir en contra de Dios (con consecuencias)
¿Quién fue la esposa de satanás? ¿En realidad? ¿Las mujeres humanas no eran atractivas para los seres celestiales? ¿Por qué? ¡Solo son un POCO más altos que los humanos, salmo 8! La serpiente de antaño aparentemente no se unió a su hermano en la violación de mujeres humanas (pero tal vez les proporcionó sus gametos). En otras palabras, estos machos que no tenían anfitriones celestiales femeninos, decidieron copular con mujeres humanas. Así es como su genética/semilla/descendencia vino al mundo, por mujeres humanas. ¿Era esta la voluntad de Dios? 2 Pedro 3:9 nos muestra que no todo lo que Dios quiere sucede cuando está en juego el libre albedrío. @xeno
@Nihil Permítanme sugerir que la denominación "hijos de los hombres" / "hijas de los hombres" se usa a menudo para describir a los impíos , mientras que la designación "hijos de Dios" describe a los fieles a Dios . Cuando el texto nos dice que "los hijos de Dios vieron que las hijas de los hombres eran hermosas" sostengo que está hablando de un linaje fiel y piadoso (los de Set que "invocaron el nombre del Señor" (Gén. 4: 26) y sintió que las mujeres impías (de Caín) eran hermosas.Este matrimonio mixto entre hombres fieles y mujeres infieles corrompió todo lo que quedaba bueno a los ojos de Dios (linaje fiel de Set).
@xeno Soy consciente de la hipótesis teológica agustiniana del siglo IV dC que descartaba las huestes celestiales basándose únicamente en motivos teológicos. Es inútil y no se ajusta al idioma, ni al texto. Es una buena idea pero sin respaldo.
@Nihil (Cont.) Eventualmente esto profanó todo lo que quedaba de hombres y mujeres piadosos. Vemos esta misma apostasía en Salomón, cuyas muchas esposas lo alejarían de Dios a través de prácticas idólatras. En la época de Noé, prácticamente no quedaban "hijos de Dios" piadosos en la tierra. Solo había 8 personas en los días de Noé que tenían alguna fe en Dios. Por eso se le dijo que construyera el arca: salvaría a las únicas personas que quedarían a salvo de un diluvio que destruiría a todos los demás . [Nota: Admito libremente que algunos usos del término "hijos de Dios" se refieren a los ángeles, pero no aquí.]
@NihilSineDeo Está bien. Solo sentí que te gustaría saber por qué yo, que una vez también creí que los ángeles se apareaban con mujeres humanas, mantengo la posición que mantengo.
NO hay atine en el AT donde los humanos eran referidos como elohim. NO. La gente quiere creer que G6:4 eran humanos por motivos teológicos. La única otra vez que se hizo referencia a los elohim como hombres fue en la traducción, donde los traductores los llamaron jueces en lugar de Dios. Pero el texto basado en referencias cruzadas a otros pasajes similares hace referencia a Dios y no a jueces donde el lenguaje no es ambiguo.
Créanme que no me trago todo lo que vuela. Conozco muchas alternativas. Solo me interesa el texto y la hermenéutica adecuada.
@Nihil Bueno, está bien. Pero me gustaría señalar que el N/T nos dice muchas veces que los fieles son "hijos de Dios" o "hijos de Dios". Romanos 8:14: "Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, éstos son hijos de Dios". Lo dejaré así.
Eso es NT y un concepto del Nuevo Pacto

Cosas para considerar.

  1. Los cromosomas del הַנְּפִלִ֞ים tenían que ser lo suficientemente parecidos a los humanos para tener descendencia. Si no fue una coincidencia exacta, ¿cómo se propagó su descendencia? (Gén. 6:4)

  2. ¿Cómo sobrevivió el הַנְּפִלִ֞ים al diluvio? (Gén. 6:7; Números 13:33)

†נְפִלִים nmpl. gigantes , según 𝔊 γίγαντες, entonces 𝔖𝔙; הַנְּפִלִים Gn 6:4 (J), הַנְּפִילִים בְּנֵי עֲנָק מִן־הַנְּפִלִים Nu 13:33 (JE); 𝔊om. בְּנֵי וגו׳, y así Di; estas palabras quizás doblete, pero ya en Sam., también 𝔙 (etym. dub.; cf. Arameo נִיפְלָא, נְפִיּלָא Orión; conjetura v. en Thes Di ad loc.; Tuch Kn Len i, 344, 345 f.; Che iii (1887), 175, 176; todo muy precario). -- Brown, F., Driver, SR y Briggs, CA (1977). Léxico mejorado en hebreo e inglés de Brown-Driver-Briggs (pág. 658). Oxford: Clarendon Press.

נָפַל S5307 TWOT1392 GK5877433 vb. caer, mentir (NH = BH, 𝔗 נְפַל, siríaco �������� (npal); cf. también árabe نَفَلَ (nafala) dedit praedam (Nö xl (1886), 725 Frä 153 f.), Min. נפל remove Hom 128 ) -- Brown, F., Driver, SR y Briggs, CA (1977). Léxico mejorado en hebreo e inglés de Brown-Driver-Briggs (pág. 656). Oxford: Clarendon Press.

Debido a que נְפִלִים parece estar relacionado con la raíz que significa caer y podría traducirse como los caídos (plural como colectivo), eso ha llevado a algunos a creer que son descendientes de ángeles caídos con mujeres. Sin embargo, no hay indicios de que los ángeles puedan tener descendencia.

 Porque en la resurrección ni se casan ni se dan en matrimonio, sino que son como ángeles en el cielo. (Mateo 22:30, NVI)

Sin embargo, Nihil Sine Deo da esta alternativa de que los ángeles caídos eran capaces de violar la naturaleza.

Esa es una suposición de que sus genes tenían que estar cerca. Estos estaban dotados de sabiduría y conocimiento. El hecho de que fueran capaces de corromper este conocimiento en lo que llamamos las artes oscuras significa que también pudieron manipular y forzar lo que normalmente tendría limitaciones naturales. Pero son seres sobrenaturales, están por encima de lo natural. Pueden imponerse a lo natural y exceder las leyes de la naturaleza, obligando a híbridos como humanos y animales, más conocidos como monstruos.

Esa es una suposición de que sus genes tenían que estar cerca. Estos estaban dotados de sabiduría y conocimiento. El hecho de que fueran capaces de corromper este conocimiento en lo que llamamos las artes oscuras significa que también pudieron manipular y forzar lo que normalmente tendría limitaciones naturales. Pero son seres sobrenaturales, están por encima de lo natural. Pueden imponerse a lo natural y exceder las leyes de la naturaleza, obligando a híbridos como humanos y animales, más conocidos como monstruos.

En comparación con nuestro tamaño actual, Adán y Eva eran nephilim (gigantes). Nuestra salud, vigor y estatura originales eran mucho mayores antes de que miles de años de pecado nos arrastraran a nuestra condición actual.

La palabra hebrea nefilim , sin embargo, no se limita al tamaño o la estatura. De hecho, el hebreo usa una palabra completamente diferente para algo grande o incluso muy grande.

Aquí está la definición de Strong para "nephil" (singular de nefilim):

נְפִיל nᵉphîyl, nef-eel'; o נְפִל nᵉphil; de H5307; propiamente, talador, ed, matón o tirano:—gigante.

Entonces, si bien "gigante" puede ser el significado técnico, también puede referirse a un matón o un tirano. Obviamente, sería más fácil intimidar a otros si los excedieras en tamaño.

En Números, la referencia a los nephilim se aplica claramente a los gigantes, lo que nos ayuda a comprender que este es el uso bíblico.

No hay nada en la Biblia que indique el tamaño de un ángel. Cuando aparecen como hombres, no tienen un tamaño sobrehumano. Tampoco hay ninguna indicación de cuán grandes son exactamente cuando aparecen como ellos mismos, como ángeles. Simplemente no sabemos qué tan grande se supone que es un ángel. Sabemos que un ángel es muy fuerte, pero la fuerza puede venir en tamaños pequeños. En cualquier caso, los nephilim no pueden ser ángeles, porque los hijos de Israel no estaban luchando contraángeles Si los nephilim realmente hubieran sido ángeles, o incluso descendientes (descendientes) de ángeles, entonces los hijos de Israel podrían haber tenido una excusa para su temor y sus quejas a la entrada de Canaán al escuchar el informe de los espías, porque ciertamente es cierto que no habrían tenido la oportunidad de guerrear contra ángeles o incluso contra ángeles (si tal imposibilidad pudiera haber sido cierta).

Jesús dijo que los ángeles no se casan. (Véase Mateo 22:30; Marcos 12:25.) Si no hay bebés ángeles en el cielo, no puede haber bebés ángeles entre especies en la tierra. Además, los santos ángeles de Dios definitivamente no estarían aquí para intimidarnos. Dios, que ve y sabe todo, nunca permitiría tal cosa.

Los nephilim eran simplemente gigantes, retrocesos al ADN original de Adán y Eva, quienes ciertamente excedieron nuestro tamaño a partir de hoy.