¿Se han replicado los hallazgos del "hidrino" de la Universidad de Rowan en otros lugares?

En 2009, la Universidad de Rowan publicó un artículo que afirmaba replicar los resultados de Blacklight Power sobre la generación de energía utilizando estados de hidrino del átomo de hidrógeno. El documento (enlace ahora muerto) parece describir el procedimiento en cada detalle hasta donde mi ojo inexperto puede ver.

El comunicado de prensa del 29/11/10 dice:

Cranbury, NJ (29 de noviembre de 2010)—BlackLight Power, Inc. (BLP) anunció hoy que la tecnología CIHT (Catalyst-Induced-Hydrino-Transition) ha sido confirmada de forma independiente por el Dr. KV Ramanujachary, Profesor Meritorio de Química y Bioquímica de la Universidad de Rowan .[...]

Eché un vistazo al trabajo de Blacklight Power hace un tiempo y me pareció una locura. Entonces, en ausencia de cualquier recomendación en contrario, me inclinaría a tratar este trabajo de manera similar. ¡Por supuesto, soy culpable de insinuar culpabilidad por asociación! Pero uno solo tiene recursos finitos, por lo que tal extrapolación a veces se vuelve necesaria.
@Matt, eso fue gracioso. Mi parte favorita podría ser esta: "La teoría de Doofusino aumenta esta visión audaz al postular que el universo siempre oscila entre estados crujientes y cremosos, aunque siempre permanece delicioso como la mantequilla de maní ". LOL hombre, LOL.
Gracias por el enlace, Mat. Esto parece bastante descabellado. (La primera parte, quiero decir... la teoría de doofusino es totalmente creíble, ¿no? :-P) Pero con respecto al asunto del hydrino, creo que todavía es justo preguntar si alguien ha replicado los resultados. (Supongo que la respuesta será "no") Después de todo, el proceso científico debe permitir que cada afirmación de descubrimiento tenga éxito o fracase por sus propios méritos.
@space Si bien no tengo la habilidad para decir que la teoría en sí es una locura, podría decir que todos los que creo que tienen la habilidad piensan de esa manera. Y luego estaba también ese secreto que es un signo revelador. Pero este documento es público, con (aparentemente) todos los detalles, y de una universidad supuestamente independiente, así que pensé que alguien podría haber intentado hacer lo mismo.
@space sin mencionar que mi respuesta a esta gente hydrino es la misma que mi respuesta a la gente de fusión de paladio y a cualquier persona que afirme tener datos experimentales que demuestren una nueva fuente de energía radical: si puedes idear un medio para generar infinita energía barata usando nueva física, construya el generador de humo y genere la energía barata. No intente confundir a los legos con descripciones técnicas. Solo construye el generador.

Respuestas (3)

Soy muy escéptico de este resultado, principalmente porque las teorías promovidas por Black Light Power son improbables hasta el punto de ser un galimatías. Los estados de energía del hidrógeno se pueden calcular exactamente, y se han calculado y medido espectroscópicamente con una precisión extremadamente alta, y el experimento y la teoría concuerdan perfectamente. Si la comprensión moderna de la física cuántica (incluida la QED) fuera lo suficientemente incompleta como para dejar espacio para misteriosos estados de menor energía en el hidrógeno, habría alguna indicación de esto en uno de los innumerables experimentos que se han realizado con hidrógeno.

Otra buena razón para ser escéptico ante este resultado es que el informe en cuestión parece haber sido "publicado" solo a través del sitio web de Black Light Power. La única mención de los autores de este informe junto con "hydrinos" que Google puede encontrar proviene de Black Light Power. Este resultado no ha aparecido en ninguna revista científica conocida por Google. O incluso el sitio web de la Universidad de Rowan. Esto no es lo que yo llamaría un rotundo respaldo al trabajo.

En cuanto al informe en sí, se ocupa por completo de los espectros de RMN química, y no tengo ninguna experiencia de primera mano con ellos. Sé lo suficiente sobre el campo para saber que puede haber problemas sutiles relacionados con la grabación e interpretación de estos. Me inclino más a creer que los picos misteriosos que se ven en sus muestras son algún artefacto de RMN que la firma de una física radicalmente nueva.

Es concebible, apenas, que esto realmente represente un nuevo descubrimiento dramático, y aún no ha aparecido impreso porque está pasando por el proceso de revisión por pares, lo que lleva mucho tiempo porque las afirmaciones extraordinarias requieren un escrutinio extraordinario. Sin embargo, la persona principal detrás de Black Light Power ha estado haciendo afirmaciones como esta desde que estaba en la escuela de posgrado en la década de 1990, y aún no ha producido nada sólido. Si fuera usted, no aguantaría la respiración esperando que esto apareciera en una revista revisada por pares de buena reputación.

¡No había notado que mi URL era para el sitio web de BLP! De hecho, no puedo encontrarlo de ninguna otra fuente yo mismo.

Si fuera realmente posible obtener energía de un átomo en estado fundamental, entonces, por definición, ese átomo no estaría en el estado fundamental. En otras palabras, afirmar que se puede obtener energía de los átomos en estado fundamental es, de hecho, afirmar que lo que parecen átomos de hidrógeno ordinarios en reposo son en realidad átomos en algún tipo de estado excitado metaestable.

¿Cuáles son las probabilidades de que después de 13 mil millones de años, TODO el hidrógeno en el universo todavía esté en este estado fundamental 'falso'? ¿Seguramente habría suficiente material del estado fundamental 'verdadero' flotando por ahí como para que alguien ya lo hubiera notado? Tendría que haber algunas pistas obvias.

Si parece demasiado bueno para ser verdad, probablemente lo sea, especialmente en lo que respecta a las afirmaciones de 'nuevas fuentes de energía'. También podrías meter una rueda de agua en un estanque plano.

La afirmación es que existe un estado inferior al átomo de hidrógeno. De hecho, tal estado se puede encontrar en el contexto de un modelo de Klein-Gordon del átomo de hidrógeno. Por supuesto, un átomo de hidrógeno está hecho de un protón y un electrón, por lo tanto, se debe usar una ecuación de Dirac para modelarlo. La cuestión es que la función de onda de hidrino en el caso de Dirac no es integrable al cuadrado. Referencia. Sin embargo, sigo pensando que las afirmaciones de Black Light Power son falsas.
@Raskolikov, Mills parece sincero. Su supervisor fue el tipo que escribió un artículo sobre la condición de no radiación, y parece que Mills se obsesionó con eso.
Mills afirma que el 95% del hidrógeno en el universo está, de hecho, por debajo del estado fundamental "falso" y ahora se conoce como "materia oscura".

Hay una revisión desfavorable de la teoría Hydrino en New Journal of Physics por A Rathke del Equipo de Conceptos Avanzados de la ESA (DG-X), ESTEC Keplerlaan 1, 2201 AZ Noordwijk, Países Bajos:

http://iopscience.iop.org/1367-2630/7/1/127/texto completo

Abstracto. Recientemente, las observaciones espectroscópicas y calorimétricas de los plasmas de hidrógeno y las reacciones químicas con ellos se han interpretado como evidencia de la existencia de estados electrónicos del átomo de hidrógeno con una energía de enlace de más de 13,6 eV. Se investiga la base teórica de tales estados, que han sido denominados hydrinos. Discutimos tanto el novedoso modelo determinista del átomo de hidrógeno, en el que se predijo la existencia de hidrinos, como la mecánica cuántica estándar. Se señalan severas inconsistencias en el modelo determinista y se revisa la incompatibilidad de los estados de hidrino con la mecánica cuántica.

Fue una buena lectura, pero es puramente teórica. Me interesa más que la gente replique paso a paso el procedimiento publicado. Es inusual que los charlatanes publiquen (aparentemente) pasos precisos que solo requieren materiales comúnmente accesibles.
@romkyns Eso todavía no ayuda contra crackpottery. Si sigues las instrucciones con precisión, puedes hacer que un tablero Ouja se comunique contigo, pero eso no prueba que los fantasmas del mundo de los espíritus sean reales.
@Lagerbaer Lo cual, debe estar de acuerdo, también es un resultado curioso que requiere una explicación (esta vez en el campo de la psicología). Aprecio que repetir los resultados no está ni cerca de probar una teoría chiflada, pero el resultado, si es replicable, aún requiere alguna explicación.
Claro, pero de alguna manera justifica las afirmaciones extraordinarias, porque en realidad no es una evidencia extraordinaria.
La evidencia experimental no debe descartarse simplemente porque se presente una teoría chiflada para explicar los resultados. Los dos temas son separados.
¿Se han replicado los hallazgos del "hidrino" de la Universidad de Rowan en otros lugares?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v