¿Se ha observado experimentalmente el confinamiento? [cerrado]

Entonces, la teoría de calibre de celosía obviamente ha demostrado que el confinamiento es un aspecto predicho de QCD. Sin embargo, ¿hasta qué punto se ha observado en la física experimental?

Er... fue una observación fenomenológica antes de que fuera parte de cualquier teoría.
¡ups! entonces, ¿por qué el encierro permanece sin explicación?
Como cualquier otro hecho observado en el nivel más fundamental, es simplemente la forma en que parece funcionar el universo. Algunas observaciones en ciencia pueden explicarse en términos de observaciones más básicas (y aprender a hacer eso es uno de los pilares de la disciplina), pero en algún nivel todo se construye sobre una base de observación.
@dmckee ¿Es eso cierto? Seguramente la idea de encierro solo existió después del primer modelo de parto en los años 60. se observó por primera vez, diría yo, en colisiones de partículas en las que los objetos de colores se hadronizaban rápidamente.
@innisfree Si insiste en el lenguaje de QCD, entonces no puede tenerlo hasta que tenga ese mismo lenguaje, pero la observación de que (a) los nucleones tienen una subestructura y (b) parece que no puede soltar las piezas es lo que provocó la necesidad de deducir las propiedades de los subcomponentes del espectro hadrónico. Esos hechos son la observación del encierro.
claro, pero esos hechos en realidad solo existieron DESPUÉS de los modelos quark/parton en los años 60 que fueron diseñados para explicar los espectros de hadrones. la teoría de partones confinados en hadrones en modelos de partones/quarks fue anterior a las observaciones de la estructura de protones. esas observaciones fueron SLAC a finales de los años 60.
@innisfree El hecho de la subestructura al menos estaba bien establecido en la década de 1950 cuando se midieron los factores de forma de protones (polarizados y no polarizados). El conocimiento del espectro de hadrones tuvo que haber venido de alguna parte antes de que Gell-Mann y Zweig pudieran trabajar en la fecha.
@dmckee hmm ok, lo pensaré/leeré al respecto. tal vez fui un poco audaz antes, tbh no estoy tan seguro acerca de la historia. tiene razón, por supuesto, que los factores de forma se conocían mucho antes de los años 60

Respuestas (1)

El confinamiento, es decir, el hecho de que los estados ligados en QCD sean singletes de color (o en otras palabras: no hay quarks o gluones libres) está bien establecido experimentalmente. No hay duda de que no es solo una predicción de las simulaciones de redes, sino una característica de los sistemas que interactúan fuertemente a bajas energías, ya que aún no se han encontrado quarks libres (o gluones) dentro del régimen de energía relevante. Un ejemplo de que los quarks libres están prohibidos por las interacciones son los chorros: dos quarks que están en proceso de separación se convierten rápidamente en hadrones, que son de color neutro. Pero solo porque lo observamos experimentalmente, no significa que se entienda completamente teóricamente. Para obtener más detalles sobre este problema, consulte esta pregunta (y mi respuesta).

Lo siguiente está fuera de tema, pero hay cierta analogía con los átomos. En los átomos hay nubes de electrones de diferentes configuraciones, es decir, que contienen "subnubes" con carga fraccionada. Si el núcleo fuera más ligero, podríamos hablar también de subnubes de carga positiva. La sección de dispersión elástica se expresa a través de integrales sobre estas subnubes con carga fraccionaria. Las secciones transversales inelásticas incluyen transiciones entre diferentes configuraciones de subnubes. Pero cuando ocurre la ionización, observamos algún tipo de "hadronización", solo cargas enteras en los estados finales.
Si consideráramos entidades "elementales" de subnubes, entonces no se observarían en estados libres en plena analogía con QCD.
¿Se ha observado experimentalmente el confinamiento? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v