Casi un siglo después, ¿ha sufrido alguna modificación la Interpretación de Copenhague (IC)? En otras palabras, ¿alguno de sus principios subyacentes ha sido reformulado desde entonces?
Los ejemplos notables (usuales) que vienen a la mente cuando uno menciona CI, pueden estar entre los siguientes:
Por favor, siéntase libre de mencionar cualquiera de los aspectos anteriores de CI.
1 . No tengo idea de cuál es la diferencia entre la observación y la medición de un sistema cuántico. Si quieres probar un cierto observable, lo mides.
2 . Sobre el llamado colapso de la función de onda, este tema fue ampliamente investigado y hay algunos avances al respecto. Un problema bien conocido sobre el colapso es que aparece en la interacción con un aparato clásico de medición: un puntero, una burbuja o aglomeración de iones en una cámara, etc. El sistema de unión, microscópico y macroscópico, tiene una masa macroscópica total, u otras características macroscópicas. Ahora, la integral de trayectoria de Feynman nos dice claramente lo que sucede cuando la función de acción de un objeto aumenta mucho en comparación con la acción elemental ħ, por ejemplo, debido al aumento de masa.
3 . La decoherencia y el colapso son dos cosas diferentes. No hay evidencia clara de que lo primero sea la causa de lo segundo como pensaba Zurek.
4 . El mecanismo de los enredos es hoy en general claro.