¿Se ha descartado el Big Crunch?

Si la ecuación de estado de la energía oscura ω evoluciona con el tiempo y se vuelve más grande, esto daría como resultado una expansión desacelerada y eventualmente un Big Crunch. Si ω disminuye con el tiempo, volviéndose más negativa, entonces ocurriría un Big Rip. Entiendo que el Big Rip aún no ha sido descartado por las observaciones actuales, pero a menudo escucho que el Big Crunch ha sido descartado ya que sabemos que el universo se está expandiendo (y acelerando).

Si actualmente no se puede descartar el Big Rip, ¿cómo se puede descartar el Big Crunch? ¿No deberían estar ambos sobre la mesa, a menos que podamos inferir de alguna manera en qué dirección ω evoluciona bajo un modelo de quintaesencia?

Respuestas (1)

El Big Rip ocurre si la ecuación de estado para la energía oscura tiene pag / ρ = w < − 1 , y todos los datos empíricos nos dan w ≈ − 1 . Un Big Crunch requiere un valor bastante alto de w (debe ir por encima de -1/3 para detener la aceleración), pero, por supuesto, si la energía oscura cambia con el tiempo, podría hacerlo.

Por lo tanto, descartar tentativamente Big Crunches es lo más razonable dada la evidencia observacional y la suposición de que el futuro no será muy diferente. Si uno piensa que deberíamos estar más abiertos al cambio de la energía oscura (que no estará limitado por la observación en el futuro previsible), entonces también deberíamos estar más abiertos a w moviéndose a través del límite de Big Rip.

Que estricto es esto w < − 1 corte para un Big Rip? Por ejemplo, sería w = − 1.04 llevar a un Big Rip? Pregunto porque creo que las incertidumbres actuales sobre w son alrededor del 4%.
Sí, es un límite estricto. El factor de escala en FLRW crece como a ( t ) ∝ t 2 / C ( 1 + w ) cuando w ≠ − 1 , y para w < − 1 hay una singularidad en algún momento.
¿Se ha descartado el Big Crunch?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v