¿Se ha adoptado el concepto de alostasis en biología, en lugar de homeostasis?

Peter Sterling , entre otros, ha sido un destacado crítico del concepto de homeostasis. En cambio, propone un proceso llamado alostasis .

La homeostasis implica tener puntos de ajuste fijos para los parámetros fisiológicos, y cuando nos desviamos de esos puntos de ajuste, existen mecanismos que los restauran.

Sin embargo, Sterling argumenta que este proceso de homeostasis es ineficiente e inflexible. En cambio, postula que el cerebro predice constantemente las necesidades fisiológicas en función de las demandas ambientales y corporales, de modo que el "punto de ajuste" cambia según el contexto. Entonces, su presión arterial media podría ser X en un contexto, pero Y en otro. Y en lugar de responder después de una desviación de la media, el cerebro predice esas desviaciones y ajusta el cuerpo en consecuencia. Esto es alostasis .

ingrese la descripción de la imagen aquí

La alostasis está mucho más en línea con lo que sabemos sobre el cerebro (p. ej., Clark, 2013 ), pero ¿se ha adoptado mucho esta idea en biología? Basado en mi memoria de la clase de biología no hace mucho, parece que la homeostasis todavía se considera una característica central de los seres vivos.

¡Gracias!

Para aquellos que no tienen una suscripción a esa revista en particular, ¿pueden encontrar o publicar una copia en algún lugar accesible de manera fácil y permanente? ¿O, al menos, resaltar sus argumentos y proporcionar enlaces a la evidencia de apoyo? A veces, ideas como esta son demasiado nuevas para haber obtenido mucha tracción todavía, otras veces son hipótesis chifladas que no encajan con los datos existentes. Claro, suena bien, pero ¿dónde está la evidencia?
@MattDMo Aquí hay un artículo suyo disponible gratuitamente de 2004 y puede descargar un artículo más reciente de researchgate aquí .
Gracias. Por cierto, para que quede claro, no tengo ninguna opinión sobre si esta es una hipótesis aceptada o no, ya que este no es mi campo de estudio. Pero he estado involucrado en otras preguntas similares que preguntan "¿Por qué esta teoría del profesor XYZ no es más aceptada en la comunidad?" y resulta que XYZ es un teórico de la conspiración chiflado que es editor en jefe y editor de su propia revista y organización que propugna la basura sobre la que escribe, independientemente de cualquier posible "mérito" o "evidencia científica". Intentaré vincularte a la pregunta si puedo, no lo recuerdo en este momento.
@MattDMo Definitivamente entiendo la preocupación. Aunque Peter Sterling es un académico de renombre y un destacado fisiólogo con el que trabajo, parece encontrar una gran validez en su teoría. ¡Pero quién sabe!
Eh, puntos de vista personales aquí como biólogo, así que mantendré esto en un comentario en lugar de una respuesta: todo en biología viene con grandes asteriscos y excepciones. Este es a menudo un punto de confusión para los novatos y los no biólogos, pero para mí es solo una forma de pensar cuando te enfrentas a la vida. Creo que está bastante claro a partir de su diagrama que un componente principal de la "alostasis" es, de hecho, la homeostasis: es una homeostasis con un poco de poder predictivo. Fuera de la biología, en la teoría del control, esta es una parte bastante básica de la regulación del punto fijo: cuando quieres mantener algo en un punto fijo, tal vez...
...temperatura, no solo piensa en su temperatura actual, sino que observa la tasa de cambio, etc., para hacer algunas predicciones futuras. Entonces, ¿la homeostasis es todo? No claro que no. Tal vez pueda obtener algo de publicidad si dice "¡Hola a todos! ¡La homeostasis no lo es todo!" Pero, por supuesto, eso es obviamente cierto: los organismos crecen, se reproducen, envejecen y mueren. Puede comenzar a liberar reservas de energía cuando se despierta por la mañana en lugar de cuando comienza a trotar. La homeostasis sigue siendo un descriptor bastante poderoso en la mayoría de los casos, muy parecido a la física newtoniana en la Tierra.
No conozco a Peter Sterling. Tal vez solo está tratando de llamar la atención. Tal vez solo quiera enfatizar las excepciones a la regla. Según tu descripción, se parece mucho a un físico que va por la fiesta diciéndoles a todos que F=ma está equivocada. Todos saben que tiene razón, pero en realidad no los está convenciendo de nada que no sepan, y de todos modos piensan que es molesto.
@BryanKrause Supongo que estoy un poco confundido por tu último párrafo. Peter Sterling es un académico legítimo y muy respetado. No está tratando de llamar la atención. Si lees sus artículos, están bien razonados y bien documentados. ¿Mi lenguaje lo pintó de alguna manera como un chiflado? (Pregunta sincera.)
@BryanKrause Además, Peter Sterling no afirma que "la homeostasis no lo es todo". Está diciendo que tal proceso no es funcional sin conocimiento previo y predicciones. Esto es muy, muy importante en áreas como la neurociencia y la psicología (humana y no humana) (donde se ignora de forma rutinaria y la teoría sufre), así que me imagino que también es muy importante en biología.
Estoy diciendo que lo que él llama alostasis no suena diferente de lo que la mayoría de los biólogos entenderían que incluye la homeostasis. Por su descripción, parece que está preparando un muñeco de paja para la homeostasis. Las banderas clave para mí en su pregunta fueron "en lugar de" y describirlo como un "crítico" de la homeostasis. Ningún biólogo experimentado afirmaría que la homeostasis significa que los puntos fijos no pueden cambiar; eso es una tontería, de ahí que sea un argumento de hombre de paja.
Dicho esto, es posible que su trabajo no tenga nada de malo, es posible que solo esté enfatizando un problema que siente que los demás pasan por alto o no tratan explícitamente. ¿Tal vez su caracterización de su trabajo es un poco exagerada? O tal vez él mismo exagera: no es una mala técnica retórica, creo que simplemente lo estás llevando demasiado lejos con la idea de que, de alguna manera, otros biólogos no aceptan que los puntos fijos cambien o que los organismos hagan predicciones sobre necesidades futuras.
@BryanKrause ¡Entendido, gracias! Aunque, para ser justos, si miras la historia del concepto de homeostasis, tiene un significado muy específico, así que no estoy completamente seguro de que sea un hombre de paja.
@mrt Miré la página de Wikipedia para la alostasis, una cita: "La alostasis es el proceso de lograr la estabilidad, u homeostasis, a través de cambios fisiológicos o de comportamiento" . Yo mismo podría definir un nuevo término, "Ezzting: el proceso de lograr la ingesta nutricional, o comer, poniendo alimentos en la boca y masticándolos". ¿Crees que ese término conquistará al mundo y reemplazará al verbo claramente inferior "comer"?
No creo que "alostasis" sea una farsa tanto como mi ejemplo, pero no reemplazará a la homeostasis porque la definición de "alostasis" ya es la definición que la mayoría de los biólogos usarían para "homeostasis": nadie excepto las personas que están detrás". alostasis" parecen estar definiendo la homeostasis de manera tan estrecha como para necesitar un término secundario. Llegué a esta conclusión de forma independiente, pero parece que no estoy solo, ya que el artículo de Wikipedia sobre alostasis también me llevó a este documento que parece compartir mi opinión.
@BryanKrause Creo que si lee los dos documentos que vinculé de Sterling, aclararía mucha confusión. Wikipedia no es realmente una gran fuente aquí. No puedo seguir defendiendo algo si no lo conoces.
¿Cuál es exactamente su pregunta?

Respuestas (1)

La alostasis es más que cambiar los puntos de referencia. La teoría de la alostasis intenta unificar las teorías del estrés y la homeostasis. Y, aunque Peter Sterling y Joseph Eyer fueron los primeros en acuñar el término "alostasis", el concepto es propuesto hoy por una gran cantidad de investigadores.

Las respuestas alostáticas aseguran la "estabilidad a través del cambio" en situaciones de tensión y estrés. Si está en modo alostático, un sistema de control de retroalimentación puede cambiar tanto su punto de ajuste como sus parámetros para acercarse a un vector de estado que sea más adecuado para la supervivencia. Una respuesta alostática implica la activación de variables actuadoras que se conoce como estado alostático. Aunque la alostasis es básicamente beneficiosa para la viabilidad, también expone al organismo a algún tipo de tensión, denominada carga alostática. Si continúa o es excesiva, la carga alostática puede poner en peligro la vida en sus propios términos. En esta situación, se denomina sobrecarga alostática.

ingrese la descripción de la imagen aquíFigura tomada de Chatzitomaris et al. 2017 _

La idea de alostasis podría haber sido omitida en su clase de biología por razones didácticas. Para un curso introductorio, puede ser beneficioso comenzar con la teoría más simple de la homeostasis.

Hoy en día, el concepto de alostasis tiene una importancia creciente para la psicología y la medicina. A día de hoy, una búsqueda en PubMed del término "alostasis" da como resultado 730 artículos y una búsqueda de "carga alostática" arroja 1123 publicaciones (con una tendencia creciente).

La teoría de la alostasis ayudó a mejorar nuestra comprensión de una amplia gama de enfermedades y situaciones biopsicosociales no patológicas. Los ejemplos típicos incluyen inanición, obesidad, ejercicio, fiebre, diabetes tipo 2, hipertensión, trastornos de la tiroides, trastorno de estrés postraumático (TEPT) y enfermedades psicosomáticas. Además, el reciente desarrollo de paneles para carga alostática facilita el diagnóstico diferencial cerca de la pequeña cresta entre la salud y la enfermedad.

Referencias

  1. Sterling P, Eyer J. Bases biológicas de la mortalidad relacionada con el estrés. Soc Sci Med E. 1981 febrero; 15 (1): 3-42. PMID 7020084 .

  2. Sterling P. Allostasis: un modelo de regulación predictiva . Comportamiento fisiológico. 2012 12 de abril; 106 (1): 5-15. doi: 10.1016/j.physbeh.2011.06.004. Epub 2011 12 de junio. PMID 21684297 .

  3. Bizik G, Picard M, Nijjar R, Tourjman V, McEwen BS, Lupien SJ, Juster RP. Carga alostática como herramienta para monitorear desregulaciones fisiológicas y comorbilidades en pacientes con enfermedades mentales graves. Harv Rev Psiquiatría. 2013 noviembre-diciembre;21(6):296-313. doi: 10.1097/HRP.0000000000000012. PMID 24201821 .

  4. Sagner M, McNeil A, Puska P, Auffray C, Price ND, Hood L, Lavie CJ, Han ZG, Chen Z, Brahmachari SK, McEwen BS, Soares MB, Balling R, Epel E, Arena R. El espectro de salud P4 - Un continuo predictivo, preventivo, personalizado y participativo para promover la salud . Prog Cardiovasc Dis. 2017 Mar - Abr;59(5):506-521. doi: 10.1016/j.pcad.2016.08.002. PMID 27546358 .

  5. Chatzitomaris A, Hoermann R, Midgley JE, Hering S, Urban A, Dietrich B, Abood A, Klein HH, Dietrich JW. Alostasis tiroidea: respuestas adaptativas del control de retroalimentación tirotrópica a condiciones de tensión, estrés y programación del desarrollo . Front Endocrinol (Lausana). 2017 julio 20;8:163. doi: 10.3389/fendo.2017.00163. PMID 28775711 .

¿Se ha adoptado el concepto de alostasis en biología, en lugar de homeostasis?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v