¿Por qué Estados Unidos no eligió demoler Tokio con una bomba atómica?

Hiroshima, la primera ciudad, fue "un importante depósito del ejército y puerto de embarque en medio de una zona industrial urbana. Es un buen objetivo de radar y tiene un tamaño tal que una gran parte de la ciudad podría sufrir graves daños". son colinas adyacentes que es probable que produzcan un efecto de enfoque [sic] que aumentaría considerablemente el daño de la explosión. Debido a los ríos, no es un buen objetivo incendiario. (Clasificado como un objetivo AA)" ^[1] . También había otros cuatro objetivos posibles: Kokura, Niigata, Yokohama y Kioto. Había tres criterios para elegir los objetivos:

• El objetivo tenía más de 3 millas (4,8 km) de diámetro y era un objetivo importante en una gran área urbana.
• La explosión crearía un daño efectivo.
• Era poco probable que el objetivo fuera atacado en agosto de 1945. "Cualquier objetivo pequeño y estrictamente militar debe ubicarse en un área mucho más grande sujeta a daños por explosión para evitar riesgos indebidos de que el arma se pierda debido a una mala colocación de la bomba". ^[2]

La primera fuente dice:

Se discutió la posibilidad de bombardear el palacio del Emperador. Se acordó que no deberíamos recomendarlo pero que cualquier acción para este bombardeo debería provenir de autoridades en política militar. Se acordó que deberíamos obtener información a partir de la cual pudiéramos determinar la efectividad de nuestra arma contra este objetivo. ^[1]

Tokio fue considerada como un objetivo, pero no tenía tanto valor estratégico como otras ciudades. Si Japón fuera a ser invadido, sería desde el sur y Tokio no estaba en el sur. Con la excepción de Niigata, todos los objetivos estaban en el sur. Kioto finalmente se eliminó de las listas porque el secretario de guerra de los EE. UU. había pasado allí su luna de miel. Fue reemplazado por Nagaski, que finalmente fue elegido para la segunda bomba.

Es probable que EE. UU. no se dirigiera a Tokio para los ataques con bombas atómicas, ya que era la sede del Emperador y la ubicación de gran parte de los oficiales militares de alto rango . Estas son precisamente las personas que no quieres matar si quieres negociar una rendición, ya que son las personas con las que estarías negociando.

Estados Unidos decidió lanzar las bombas sobre objetivos industriales militares y centros que tenían una utilidad militar significativa, como puertos y aeródromos. Nagasaki era en realidad un objetivo secundario, siendo un puerto importante . Las inclemencias del tiempo impidieron que el Bockscar lanzara la segunda bomba atómica sobre Kokura .

De las notas de la primera reunión del Comité de Objetivos (primavera de 1945)

Tokio es una posibilidad, pero ahora está prácticamente todo bombardeado y quemado y es prácticamente escombros y solo quedan en pie los terrenos del palacio. La consideración sólo es posible aquí.

Lo mismo ocurría con la mayoría de las ciudades japonesas. De La fabricación de la bomba atómica .

El comité había refinado sus calificaciones a tres: "objetivos importantes en una gran área urbana de más de tres millas de diámetro" que eran "capaces de ser dañados efectivamente por una explosión" y "probablemente no serían atacados para el próximo agosto". La Fuerza Aérea había acordado reservar cinco de esos objetivos para el bombardeo atómico.

Lo más notable es que Kioto fue en un momento el objetivo principal

Kioto: este objetivo es un área industrial urbana con una población de 1,- 000,000. Es la antigua capital de Japón y muchas personas e industrias ahora están siendo trasladadas allí mientras otras áreas están siendo destruidas. Desde el punto de vista psicológico, existe la ventaja de que Kioto es un centro intelectual para Japón y la gente allí es más propensa a apreciar la importancia de un arma como el artilugio.

Cuando el general Groves le llevó eso a Stimson, secretario de guerra, Stimson objetó

Le informé y le dije que Kioto era el objetivo preferido. Fue el primero porque era de tal tamaño que no tendríamos dudas sobre los efectos de la bomba... Inmediatamente dijo: "No quiero que bombardeen Kioto". Y continuó contándome sobre su larga historia como centro cultural de Japón, la antigua capital antigua, y muchas razones por las que no quería verla bombardeada. Cuando llegó el informe y se lo entregué, ya estaba decidido. No hay nada de eso. Lo leyó y caminó hacia la puerta que separaba su oficina de la del General Marshall, la abrió y dijo: "General Marshall, si no está ocupado, me gustaría que entrara". Y luego el Secretario realmente me traicionó porque sin ninguna explicación le dijo al General Marshall: "Marshall, Groves acaba de traerme su informe sobre los objetivos propuestos". Dijo: "No me gusta. No me gusta el uso de Kioto".

Stimson y su esposa habían ido a Kioto de luna de miel.

Así que al menos Kioto, la Roma de Japón, fundada en 793, famosa por la seda y el cloisonné, un centro de las religiones budista y sintoísta con cientos de templos y santuarios históricos, se salvaría, aunque Groves continuaría poniendo a prueba la determinación de su superior en las próximas semanas. El Palacio Imperial de Tokio se había salvado de manera similar, incluso cuando Tokio fue devastada a su alrededor. Todavía había límites a la capacidad destructiva de la guerra: las armas aún eran lo suficientemente modestas para permitir discriminaciones tan finas.

Una (gran) razón fue porque Hiroshima y Nagaski eran dos ciudades que quedaron en una piscina muy pequeña que aún no había sido bombardeada. Tokio, así como muchas de las otras ciudades importantes de Japón, ya habían sido gravemente dañadas por bombardeos anteriores. No hubiera sido tan efectivo bombardear una ciudad que ya estaba casi destruida, por lo que se seleccionaron estas ciudades "menores" que aún estaban intactas.

Contrariamente a la opinión popular, el bombardeo nuclear no fue realmente necesario para poner fin a la guerra.

Japón estuvo considerando rendirse desde hace bastante tiempo bajo alguna condición ligada al Emperador. Pero deseaban hacerlo de la manera más honorable posible. Una de sus esperanzas era utilizar diplomáticamente a la URSS contra los EE. UU. para tener una mejor posición negociadora. Todavía tenían un gran ejército en Mandchoukouo.

EE.UU. deseaba una rendición incondicional, pero sabían que los japoneses se rendirían a una de estas dos condiciones: 1 - Mantener al Emperador en el poder y no someterlo a juicio. 2- Invasión militar por parte de la URSS de la parte continental de los territorios japoneses.

Entonces recuerda que desde el punto de vista japonés hay poca diferencia entre una ciudad destruida por una bomba o por miles (los americanos ya tienen dominio aéreo sobre Japón).

En realidad, la mayoría de los jefes de estado mayor estadounidenses estaban en contra del uso de bombas nucleares, porque sabían que no tenía ningún valor militar real en este caso. Los soviéticos acordaron unos meses antes atacar a los japoneses.

Entonces, ahora que puede ver que las consideraciones militares son, en el mejor de los casos, secundarias, pensemos por qué se usaron las bombas. El objetivo principal era probar las bombas en una guerra real y asustar a los soviéticos. No olvides que las fuerzas aliadas pensaron en la "Operación Impensable".

Si quieres dar una buena demostración de fuerza al mundo, necesitas hacer un daño máximo en un objetivo no dañado. Nagasaki e Hiroshima fueron unos buenos objetivos. Punto de bonificación, también eran objetivos estratégicos como lo explican otras respuestas. La destrucción de estas ciudades no tenía sentido militar, pero habría sido útil en una hipotética y exagerada invasión terrestre de Japón.

USA es una democracia, por lo que los bombardeos debían presentarse como un mal necesario para prevenir un mal mayor. Así que golpear Tokio habría sido una mala idea, porque necesitaban la rendición política.

Tenga en cuenta que no todas las partes del estado de EE. UU. o los oficiales militares de alto nivel habrían sabido acerca de todos estos elementos. Entonces, la mayoría de los planes citados en otras respuestas son legítimos.

Algunas fuentes: Fuente 1 Fuente 2 Oposición de los militares estadounidenses Fuentes de debate Fuente 5

Como verá, la razón principal por la que Japón estaba en guerra era porque los estadounidenses ofrecieron términos de paz que eran inaceptables a sabiendas para los japoneses. Por lo tanto, la responsabilidad de cientos de miles de estadounidenses muertos en una invasión a gran escala habría estado en Washington. Porque hubiera importado más una rendición incondicional...

En términos físicos, Hiroshima es casi plano, lo que es similar al centro de Tokio. Nagasaki es casi la misma ciudad del valle que es ideal para modificar Kioto. Ame phy tiene que determinar el poder explosivo y el rango de intensidad de la radiación en ambos casos, en los cuales las ciudades más disponibles aún no estaban bombardeadas, como Hiroshima y Kioto, por el bien de la posguerra concisa. Puramente, la escala experimental salió mal con una especie de mala conducta que es Nagasaki para disculparse en lugar de un primer objetivo más deseable, Kioto como siempre. Simplemente, la escala de la intensidad de la radiación debe medirse con el objetivo de máxima prioridad Tokio en lugar de Hiroshima debido a que EE. UU. logró la bomba sucia insistente como bomba atómica. Por supuesto, la bomba hecha en EE. UU. es Plutón, que se hizo en Nagasaki. Sin embargo, tal idea de bomba sucia también se procedió a realizar por completo por el único Ame phy. Por lo tanto, se suponía que Tokio y Kioto lanzarían una bomba atómica al principio.

aquí está mi cálculo: radio de muerte del 100 % para la bomba
atómica: 3,6 km radio de muerte del 50 % para la bomba atómica: 8,8 km (extendido de los 3,6 km)
Población de Tokio en 1945: aproximadamente 3.490.000
Muerte del bombardeo de Tokio en 1945: aproximadamente 100.000
Área de Tokio: 2188,54 km2
( 3490000+100000) = 3590000
3.6*3.6*PI/2188.54*3590000 = 66787.45
3.6+8.8 = 12.4
12.4*12.4*PI-3.6*3.6*PI = 442.34
442.34/2188.54*359000000000000000000
= 362796. 429584
si EE. UU. lanza una bomba atómica en tokio, matará aproximadamente 1,9 veces el total de víctimas de hiroshima y nagasaki. usar la bomba atómica ya contra la humanidad, por lo que EE. UU. elegiría lanzar la bomba en Hiroshima y Nagasaki, que era un poco rural pero aún puede atraer la atención del gobierno de Japón. por cierto, la mayoría de estos números se pueden buscar en google.