¿Se está considerando un interruptor de apagado para apagar Internet?

Uno de mis amigos ha estado particularmente molesto por esto. Intentaré rastrear una citación seria de alguien que haya hecho esta afirmación pero no haya podido hacerlo.

Creo que hay una comisión o algo así sobre seguridad cibernética que está buscando desarrollar algo relacionado con asegurar y aislar activos de telecomunicaciones, pero pensé que se trataba más de investigación científica y técnica.

¿Existen planes serios para otorgar poder ejecutivo al gobierno de los Estados Unidos para cerrar Internet , incluso de forma atenuada?

Literalmente, no puedo pensar en una manera más rápida para que un gobierno occidental se derroque a sí mismo. Revolución entrante en 3, 2, 1...

Respuestas (1)

En junio de 2010 se propuso una ley del Congreso que otorgaba un "interruptor de apagado" ejecutivo para Internet . Se llamó Ley de Protección del Ciberespacio como Bien Nacional y nunca se sometió a votación en el Congreso (es decir, murió ).

Hay una versión revisada del proyecto de ley en el Congreso ahora (presentada en febrero de 2011) llamada Ley de Ciberseguridad y Libertad en Internet de 2011 . Según el patrocinador del proyecto de ley, Joe Lieberman, la versión revisada no contiene ningún interruptor de emergencia . Sin embargo, parece que esto puede no ser cierto, según este artículo de CNET :

La nueva versión sigue el mismo proceso que la anterior: el presidente Obama tendría el poder de "emitir una declaración de emergencia cibernética nacional". Una vez que eso suceda, Seguridad Nacional recibiría nuevas y amplias facultades, incluido el poder de exigir que las llamadas empresas críticas "cumplan de inmediato con cualquier medida o acción de emergencia" decretada.

No es necesario dar un "aviso" "antes de ordenar cualquier medida o acción de emergencia". Eso significa que una empresa podría agregarse a la lista de infraestructura "crítica" en un momento, y el Departamento de Seguridad Nacional podría ordenarle que "cumpla inmediatamente" con sus directivas al siguiente.

Parece que si esto es así, podrían etiquetar a todos los ISP como "críticos" y evitar que nadie acceda a Internet. Probablemente sería mucho más papeleo, pero no creo que eso los desaliente.

Así que sí, este nuevo proyecto de ley (que aún se encuentra en las primeras etapas de la legislatura, por lo que puedo decir), parece contener una forma debilitada del "interruptor de apagado", pero no uno ejecutivo. No dependería del presidente, ni de ninguna otra persona, sino de todo un departamento gubernamental.

Puede leer el proyecto de ley completo aquí , pero a menos que pueda hablar la jerga legal , es posible que no pueda entender nada de esto, y mucho menos saber por dónde empezar. (Es lamentable que realmente no pueda responder a su pregunta directamente al leer el proyecto de ley, pero así es la política estadounidense: tiene que depender de terceros a veces dudosos, como los medios de comunicación, para interpretar la legislatura por poder).

No domina la jerga legal, pero 2c de la ley establece claramente: "No obstante cualquier disposición de esta Ley, una enmienda hecha por esta Ley, o la sección 706 de la Ley de Comunicaciones de 1934 (47 USC 606), ni el Presidente, el Director del Centro Nacional de Seguridad Cibernética y Comunicaciones, o cualquier funcionario o empleado del Gobierno de los Estados Unidos tendrá la autoridad para apagar Internet". [Curiosamente, la sección b-4 de la ley sugiere que esto sería imposible de todos modos.]
@Joe wow, no puedo creer que la frase "apagar Internet" esté en un documento legítimo en cualquier lugar, y mucho menos en el gobierno. Pero eso es discutible de todos modos, pueden cerrar ciertos servicios (ICANN, por ejemplo), lo que haría que Internet fuera inútil para los usuarios no expertos. etc.
Correcto. No pueden apagar Internet, ya que es global. Pero pueden, por decreto del DHS (es decir, a nivel de gabinete, es decir, el presidente de hecho) ordenar a cualquier empresa que deje de transferir datos hacia o desde Internet. Lo que para cualquier persona en los EE. UU., y para cualquiera que intente acceder a los recursos de Internet basados ​​en los EE. UU. desde fuera de los EE. UU., tiene el mismo efecto: parecerá que Internet se ha cerrado.
@JosephWeissman qué magnánimo de su parte.
@jwenting En otras palabras, pueden cerrar Internet en el mismo sentido que Nigeria.
@John no realmente, es mucho más fácil para Nigeria ya que están menos conectados. Allí, el gobierno posee el mismo hardware que conecta el país a Internet y, de hecho, puede apagar Internet, al menos a nivel nacional/local, mientras que en los EE. UU. ese mismo hardware es en gran medida de propiedad y operación privadas.
MEME ESTO: "Uno no simplemente apaga Internet", cualquiera es libre de cortar los cables submarinos.
@cthom06 Podría creerlo; He visto suficientes documentos gubernamentales para saber que los que están escritos inteligentemente generalmente solo se encuentran en los departamentos de investigación (donde realmente emplean ingenieros y demás). Sin ofender a nadie en un trabajo del gobierno, mente.
¿Se está considerando un interruptor de apagado para apagar Internet?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v