¿Se debe tomar Mateo 27:6-7 como una demostración de hipocresía?

¿Habría entendido la gente que escuchó el relato de Mateo de lo que se hizo con las 30 piezas de plata que era un acto hipócrita de los principales sacerdotes?

6 Y los principales sacerdotes tomaron las piezas de plata, y dijeron: No es lícito echarlas en el arca del tesoro, puesto que es precio de sangre.

7 Y consultando, compraron con ellas el campo del alfarero, para sepultura de los forasteros.

Me refiero a que los principales sacerdotes le habían dado a Judas las 30 piezas de plata como precio de la entrega de Jesús y luego no pueden devolver el dinero a la tesorería porque es dinero ensangrentado. No dudo que sea un poco hipócrita de su parte, pero ¿los oyentes de la época de Mateo lo habrían entendido como hipócrita o simplemente conforme a la ley? ¿Hay alguna ironía allí que hubiera sido evidente para la audiencia de Matthew?

Respuestas (1)

Indica que tenían escrúpulos religiosos sobre la forma en que se orquestó un crimen.

Por un lado admiten que Judas ganó sus treinta piezas de plata (el precio legal de un esclavo, Éxodo 21:32) 'sin escrúpulos' por lo que no pudieron recibirlas en la tesorería del templo. No sería correcto comprar cosas sagradas con dinero obtenido ilícitamente.

Por otra parte, pretenden ser inocentes del delito cometido por la otra parte. Porque en lugar de desperdiciar el dinero, pensaron que era 'moral' gastarlo en 'bienestar público', por lo que compraron el campo en nombre de Judas porque, como estaba muerto, no podía hacer nada 'bueno' con él. En ese sentido estaban haciendo algo perverso que incluso los hacía sentir sucios, mientras pretendían hacer algo bueno todo bajo el mismo esquema. Sabían cómo rociar perfume en una mofeta bastante bien.

Los principales sacerdotes recogieron las monedas y dijeron: “Es contra la ley poner esto en el arca del tesoro, ya que es dinero manchado de sangre”. Así que decidieron usar el dinero para comprar el campo del alfarero como lugar de entierro para los extranjeros. (Mateo 27:6-7, NVI)

Así que, naturalmente, esto es hipócrita.

Entiendo que percibimos esto como hipócrita; lo que me pregunto es la intención de Mateo al incluirlo en su relato del Evangelio. ¿Estaba tratando de pintar a los principales sacerdotes como hipócritas?
Creo que Matthew solo estaba tratando de registrar un relato verdadero de los eventos. Como los principales sacerdotes eran malvados e hipócritas, entonces sí, ¿esa era la intención de Mateo? Tengo la sensación de que todavía no entiendo la pregunta. Salud
Gracias Mike, creo que respondiste mi pregunta; Solo necesitaba reflexionar un poco más sobre tu respuesta, eso es todo.
¿Se debe tomar Mateo 27:6-7 como una demostración de hipocresía?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v