Por ejemplo, ¿sería prudente comenzar con las armas grandes (como Google, que tiene acciones por valor de más de $ 800 USD) o comenzar con los bebés (como Monster, Fox o cualquier otro valor de < $ 100)?
Me pregunto si hay alguna diferencia en la estrategia, la rentabilidad o cualquier otra cosa que deba saberse al decidir entre una división más grande de acciones de empresas de menor valor o una división más pequeña de más grandes.
Respuesta corta: No, solo importa si desea utilizar estrategias de llamadas cubiertas. El precio de una acción no es importante. Algunas empresas realizan divisiones de acciones de vez en cuando para que el precio de sus acciones sea más asequible para los pequeños inversores. Es una decisión del directorio de la compañía mantener el precio alto o bajo. Más importante es la capitalización de estas acciones.
Si tienes mucho dinero para invertir, lo mejor es dividir e invertir un porcentaje fijo de tu cartera en cada empresa que elijas.
La única diferencia es si finalmente decide utilizar estrategias de llamadas cubiertas. Tener una compra escribe en Google te costará mucho dinero y solo podrás vender 1 opción por cada 100 acciones. En pocas palabras: el precio no es importante, la capitalización y las ganancias estimadas lo son . Espero que esto responda a su pregunta.
Se puede argumentar que las empresas por debajo de una cierta capitalización de mercado tienen más potencial que las más altas.
Considere, Apple no puede crecer 100 veces desde su valor actual. Con un valor de $ 700 mil millones más o menos, esa sería una meta de $ 70 billones, casi el valor de toda la riqueza combinada en todo Estados Unidos. En algún momento, las leyes de los grandes números toman el control y el crecimiento exponencial comienza a aplanarse.
Por otro lado, Apple puede tener una oportunidad tan buena o mejor de subir un 10% en los próximos 6 a 12 meses que una acción aleatoria de pequeña capitalización.
JTP - Pide disculpas a Mónica
libra