¿Se considera que Alastor Moody es el líder adjunto de la Orden del Fénix?

¿Se considera que Alastor Moody es el líder adjunto de la Orden del Fénix, cuando Albus Dumbledore no está cerca? Todavía recuerdo que en la Orden del Fénix , dirigió a la Guardia Avanzada para escoltar a Harry Potter al Cuartel General de la Orden del Fénix, y también dirigió a la Orden en la Batalla de los Siete Potters después de la muerte de Dumbledore...

Un líder puede delegar tareas de carácter marcial en un subalterno que por su experiencia sea apto para esas tareas, sin que el mencionado subalterno pueda ascender al cargo de suplente. El hecho de que haya sido utilizado para el deber de escolta en ambas ocasiones no implica que pueda haber sido el líder adjunto. Me atrevería a decir que el líder adjunto, si existe, tendrá mucho en su plato (como lo hizo Dumbledore) para acompañar a Harry.
Además, no creo que haya existido un líder adjunto dado que la estructura de mando de la Orden casi colapsa después de la muerte de Dumbledore y actuó sin una dirección o plan claro con todos haciendo lo que podían para contribuir a la caída del Señor de la Oscuridad.
Moody se parece más a un Jefe de Seguridad y/o contrainteligencia que a un Diputado. También estoy de acuerdo en que no había una estructura jerárquica parecida a un gobierno. Dumbledore era más un presidente de una mesa redonda que un líder a gran escala.

Respuestas (2)

Posiblemente Moody era el líder 'de facto' cuando Dumbledore murió.

No está claro qué se consideró "oficialmente" a Moody, pero durante la misión de la Orden para evacuar a Harry de los Dursley, la única misión que realmente vemos entre la muerte de Dumbledore y la de Moody, parece que Moody fue el líder efectivo de esa misión en particular . Él es quien le explica el plan a Harry, les da a todos sus órdenes sobre lo que se supone que deben hacer, y él es quien tenía todos los suministros que necesitaban para su plan.

"Mundungus no parecía particularmente tranquilo, pero Moody ya estaba sacando media docena de vasos del tamaño de una huevera del interior de su capa, que repartió, antes de verter un poco de poción multijugos en cada uno".
- Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Capítulo 4 (Los Siete Potters)

Durante esta misión, todos parecen deferir a Moody y seguir lo que dice que hacer. Moody les dice a todos con quién se irán y los mantiene bajo control.

"¡Basta de perder el tiempo!" gruñó Moody. "El otro, George o Fred o quien seas, estás con Remus".
- Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Capítulo 4 (Los Siete Potters)

Él parece ser el que está a cargo de toda la misión, él es quien se asegura de que todos estén listos para partir al mismo tiempo para que el plan para crear una distracción funcione.

“Muy bien entonces”, dijo Moody. 'Todos listos, por favor; Quiero que todos nos vayamos exactamente a la misma hora o se perderá todo el sentido de la distracción.
- Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Capítulo 4 (Los Siete Potters)

Si bien parece ser claramente el líder de esta misión en particular, no está claro si también se lo consideró el líder de toda la Orden después de la muerte de Dumbledore. Aunque es posible que lo haya sido, no es seguro por lo que sabemos. Es posible que simplemente se hiciera cargo porque era el mejor calificado en este caso particular, pero no haber sido el jefe de la Orden en general. Esta es la única misión de la Orden que vemos entre la muerte de Dumbledore y Moody's, por lo que no hay muchas posibilidades de que veamos cómo se dirigía la Orden cuando Dumbledore estaba muerto pero Moody todavía estaba vivo.

Sin embargo, no hay nada que diga que hubo un 'nuevo líder' claro.

Aunque Moody se hizo cargo de la misión de sacar a Harry de la casa de los Dursley de forma segura, esto no significa necesariamente que estaba destinado a ser el nuevo líder de la Orden. Dumbledore no parecía tener un plan de sucesión claro para la Orden cuando murió, como lo hizo para el puesto de Director en Hogwarts, donde tenía la intención de que Snape tomara su lugar. Además, aunque Moody está claramente a cargo de mover a Harry, Moody no le dice nada a Harry sobre ser el nuevo líder de la Orden cuando se prepara para moverlo. Tampoco menciona que nadie más sea el nuevo jefe de la Orden después de la muerte de Dumbledore. Es posible que en realidad no haya habido una nueva cabeza en absoluto.

No, todos los miembros de las órdenes podrían haber ayudado a liderar en algún momento antes o después de la muerte de Dumbledore, no había un líder establecido. Principalmente estoy recopilando esto de una cita de Pottermore que encontré sobre Mad-Eye, que para mí es interesante.

Auror famoso paranoico y antiguo líder de la Orden del Fénix
- Alastor Moody - Pottermore

(El resaltado es mío) ahora, esta cita me lleva a creer que cualquier miembro de la orden podría liderar una determinada expedición/viaje, y habrían sido elegidos para liderar debido a los activos que posean. Aquí hay otra cita de Pottermore que encontré que puede ser útil.

Director de Hogwarts, fundador de la Orden del Fénix, aficionado a los sorbetes de limón y patrones de tejido
Albus Dumbledore - Pottermore

(De nuevo, lo destacado es mío) Observe cómo dice que él fue específicamente el fundador de la Orden del Fénix, no el líder, esto me lleva a creer que en el sistema de liderazgo de la Orden, cualquiera podría haber elegido tomar alguna acción/liderazgo en algún momento. punto y serían considerados los líderes de lo que sea que estuvieran tratando de hacer.

Esto es posible, pero no probable. "Una sola vez" tiene dos definiciones posibles: "en una sola ocasión" (es decir, Moody fue el líder de la Orden del Fénix exactamente en una ocasión) o simplemente "anterior" (es decir, Moody fue el líder de la Orden del Fénix). en el pasado, pero no lo es actualmente). Sospecho que el último significado está previsto en la cita de Pottermore.
En cuanto a Dumbledore simplemente siendo llamado el "fundador", y no explícitamente el "líder", ¿y qué? Eso es exactamente lo que esperarías en inglés. Hay una fuerte implicación de que el fundador de una organización fue, en algún momento, el líder de la misma, sin necesidad de declararlo explícitamente.
@ Anthony Grist sustantivo: fundador; sustantivo plural: fundadores una persona que establece una institución o establecimiento. "fue el fundador de la Costa Rica moderna"
Sí, conozco la definición de la palabra. Estoy considerablemente menos claro sobre qué punto estás tratando de hacer.
@Anthony Grist si hubiera una fuerte implicación como usted dice, esperaría que se incluyera en al menos una definición de fundador y, sin embargo, no puedo encontrar ninguna que lo haga.
Si fuera parte de la definición, no estaría implícito. En la mayoría de los casos, una vez que alguien ha fundado algo, también participa activamente en su liderazgo posterior. Mark Zuckerberg fue uno de los fundadores de Facebook, y también fue uno de sus primeros líderes (y, de hecho, sigue siendo su líder); lo mismo con Microsoft y Bill Gates; Lo mismo con Apple y Steve Jobs. Si quieres otro ejemplo de Harry Potter, Gryffindor, Hufflepuff, Slytherin y Ravenclaw fueron los cuatro fundadores de Hogwarts, y luego continuaron dirigiendo la escuela.
Y debido a que eso es lo que suele suceder, es la suposición que hacen las personas de habla inglesa cuando dices que alguien es el fundador de una organización, a menos que indiques explícitamente lo contrario.
ok me pondré en contacto contigo en eso
pero tratare de responder a tu primer comentario
Mark Elliot Zuckerberg es un empresario tecnológico y filántropo estadounidense. Es conocido por ser cofundador y líder. Observe cómo se dice cofundador Y líder.
William Henry Gates III KBE (nacido el 28 de octubre de 1955) es un magnate empresarial estadounidense, inversor, autor, filántropo, humanitario y fundador principal de Microsoft Corporation.[2][3] Durante su carrera en Microsoft, Gates ocupó los cargos de presidente, director ejecutivo y arquitecto de software en jefe, además de ser el mayor accionista individual hasta mayo de 2014. Observe cómo afirma explícitamente que tenía posiciones de poder además de ser el fundador.
Steven Paul Jobs fue un empresario y magnate de los negocios estadounidense. Fue presidente, director ejecutivo y cofundador de Apple Inc., presidente y accionista mayoritario de Pixar, miembro de... de nuevo, se establece explícitamente que fue cofundador y semilíder.
en cuanto a lo de una sola vez, tiene razón SI se usa en el contexto correcto, es decir: si hubiera dicho en un momento eso significaría que él era el líder en un período de tiempo no especificado https://www.collinsdictionary.com/dictionary/ inglés/a la vez
Los diccionarios de Oxford , Cambridge y Collins coinciden en que "una sola vez" puede significar "anterior", y no solo "en una sola ocasión". En algunos casos, es el único significado que aparece para "inglés" (a diferencia de "inglés americano"). "Al mismo tiempo" es una frase relacionada, pero en realidad no tiene nada que ver con esto.
Está bien, supongo que sí, pero nunca lo había escuchado así, podría ser que no presto atención.