¿Se citó a Facebook como motivo de un tercio de los divorcios en el Reino Unido en 2010 en los que el comportamiento irrazonable fue un factor?

El Daily Mail, como era de esperar, ha proporcionado un título engañoso de 'clickbait' para el artículo. El título no coincide con los detalles que realmente dicen en el artículo (y que usted citó): su cita no afirma que Facebook está involucrado en un tercio de los divorcios del Reino Unido, afirma que está involucrado en un tercio del año pasado. divorcios que citaron el comportamiento irrazonable como un factor. Posiblemente, esta afirmación también califica que se trata de divorcios en los que el bufete de abogados de origen estuvo directamente involucrado, pero eso no es una implicación clara.

Según este artículo de The Guardian , que cita como fuente la encuesta matrimonial de 2011 de Grant Thornton en el Reino Unido , el comportamiento irrazonable fue una razón en el 17% de los (entonces) divorcios recientes en el Reino Unido. Mirando el informe en sí, estos porcentajes provienen de una pregunta de encuesta en la que un abogado seleccionaría las tres razones más comunes para el divorcio.

Este estudio parece ser del mismo período de tiempo aproximado en el que se publicó el artículo del Daily Mail; por lo tanto, es muy probable que un título mucho más preciso sea el 6% de los divorcios recientes en el Reino Unido que citan a Facebook como un factor .

He investigado esto más, los resultados son los siguientes:

Teniendo en cuenta que el artículo del Daily Mail vinculado está fechado en diciembre de 2011 a partir de la última edición, he buscado artículos de DivorceOnline en su blog escritos únicamente por el portavoz de Divorce Online , Mark Keenan. Han publicado un artículo en febrero de 2012 diciendo

Una encuesta reciente indica que un tercio de todos los divorcios ingleses en 2011 mencionaron a Facebook como un factor contribuyente, según un artículo de Forbes.com. Las 5000 personas encuestadas enumeraron varias formas en que la actividad de Facebook jugó un papel en su divorcio. Las razones incluyeron compartir detalles del comportamiento de un cónyuge, hacer comentarios negativos sobre un cónyuge y comunicarse de manera inapropiada con alguien del sexo opuesto.

El artículo no enlaza con esta encuesta. Lo busqué en los archivos de Forbes.com y no encontré nada (sin afirmar que no existe, solo no pude encontrarlo). Sus siguientes dos artículos, que no están relacionados con el tema en cuestión, hacen referencia a los artículos del Daily Mail como fuentes y proporcionan enlaces directos a estos artículos.

Volviendo a los artículos, la siguiente mención de Facebook o las redes sociales y su papel en los divorcios es la propaganda de septiembre de 2010 de un artículo en un sitio web diferente , uno largo, que analiza las redes sociales y su influencia en el contexto del derecho de familia y sus alrededores. temas desde muchos ángulos diferentes. Bajo el encabezado Facebook y el divorcio, el artículo dice:

Ahora se está acuñando el concepto de un 'divorcio de Facebook' mediante el cual uno se vuelve a conectar con un lejano, posiblemente adolescente, y por lo tanto increíblemente profundamente sentido affaire de coeur, percibido idealistamente a través del telescopio del tiempo, lo que finalmente resulta en que el cónyuge actual sea abandonado.

El impacto de Facebook en el divorcio ha sido bien documentado en los medios ( http://www.telegraph.co.uk/technology/facebook/6857918/Facebook-fuelling-divorce-research-claims.html ) con afirmaciones de que uno de cada cinco Las peticiones ahora contienen referencias a Facebook de alguna manera.

¡El 20% es menos de un tercio de todo, pero más del 6% o incluso el 17% de todo! Podemos estar en algo aquí, ¿una estadística citada más antigua tal vez? Continuando con el artículo de Telegraph de diciembre de 2009 , vinculado en la cita, encontramos esto:

Un bufete de abogados, que se especializa en divorcios, afirmó que casi una de cada cinco peticiones que procesaban citaba a Facebook.

Mark Keenan, director general de Divorce-Online, dijo: "Escuché de mi personal que había muchas personas que decían que habían descubierto cosas sobre sus parejas en Facebook y decidí ver cuán frecuente era. Realmente me sorprendió ver el 20 por ciento de todas las peticiones que contienen referencias a Facebook. La razón más común parecía ser que las personas tenían chats sexuales inapropiados con personas que se suponía que no tenían".

Volviendo a los archivos de Divorce Online, fui hasta el comienzo del blog en marzo de 2009 . Ningún otro artículo mencionó esta investigación ni ninguna investigación similar. La primera publicación del blog dice que el autor ha tenido un blog personal antes, pero como no lo vincula, supongo que no fue muy rico en publicaciones de investigación interna. Hay un artículo que contiene los resultados de su investigación en julio de 2009, Los adúlteros de clase media están usando Twitter para realizar asuntos ilícitos. Por Mark Keenan, sin embargo, es simplemente algo para agregar a las "redes sociales", no el reclamo original de Facebook.

Al ver el tipo de contenido del blog (historias sensacionalistas, fuentes deficientes; informes 'indignados' sobre la baja calidad y una gran cantidad de quejas sobre los servicios de sus competidores, artículos contradictorios) , diría que se trata de un reclamo con referencias circulares, muy probablemente inventado. . Como nota final, aquí hay un artículo de junio de 2010 , Divorce-Online tuiteado por Perez Hilton por Mark Keenan , en su totalidad.

Divorce-Online ha sido tuiteado hoy nada menos que por el rey de los chismes de celebridades, Perez Hilton.

Pérez hace referencia al artículo de Telegraph que presentó nuestra investigación que muestra que la palabra "facebook" aparece en 1 de cada 5 de todas las peticiones que tratamos, lo que provocó un debate sobre los males de usar los sitios de redes sociales.

Ahora, lo importante es que Pérez tiene 2,5 millones de seguidores en su perfil de Twitter y su tuit sobre Divorce-Online estuvo entre los diez retuits principales de hoy.

¡Simplemente demuestra que el marketing en redes sociales funciona!

Seguro que lo hace.

Anexo: Otros artículos de noticias que citan el artículo de Telegraph de diciembre de 2009 también parecen confundirlo con una estadística de EE. UU., por ejemplo, este , copiando la atribución falsa de aquí . Este simplemente atribuyó la estadística al artículo de febrero de 2012 en Divorce Online, no a Forbes. Verificar las referencias no pareció suceder mucho con respecto a este dato en particular, muchos informes al respecto se sintieron cómodos simplemente repitiendo el reclamo sin una base fáctica.

No, no lo es.

No estoy seguro de si hay una falta de coincidencia similar entre el título y la historia en el artículo citado (firewall en funcionamiento), pero para la pregunta, el título no coincide con la afirmación.

"una razón para un tercio de los divorcios del año pasado en los que el comportamiento irrazonable fue un factor " <> "un tercio de todos". La mayoría de los divorcios no culpan al comportamiento de la pareja como motivo del divorcio. Ese es un calificativo bastante grande en la declaración.

8. Hecho probado en el divorcio

En 2013, de todos los decretos otorgados a un socio (en lugar de conjuntamente a ambos), el 65% se otorgaron a la esposa. En más de la mitad (54%) de los casos en los que se concedió el divorcio a la esposa, el comportamiento del esposo quedó probado de hecho (la nota de antecedentes 7 contiene detalles). De los divorcios concedidos al marido, los hechos más comunes probados fueron la conducta de la mujer (38%) y 2 años de separación con consentimiento (31% de los casos). Muy pocos decretos (menos del 0,01%) se otorgaron conjuntamente al marido y la mujer.

Oficina Nacional de Estadísticas del Reino Unido - Divorcios en Inglaterra y Gales: 2013

Entonces, analicemos esos números. El 54% del 65% (comportamiento citado en casos otorgados a la esposa) fueron por comportamiento en divorcios otorgados por ex-esposa, por lo que asciende al 35,1% del total de divorcios grandes.

Añádanse a eso los casos concedidos al marido donde se cita conducta, el 31% del 35%, o sea el 10,85% del total de todos los divorcios.

Nuestro punto de partida, de todos los casos en los que el comportamiento fue un factor, es el 45,95% de los divorcios. Tome 1/3 de eso (estadística de Facebook que se introduce en los casos en que el comportamiento es una causa), y tiene un 15,32 % de todos los divorcios en el Reino Unido en los que Facebook se usa para mostrar el comportamiento... si la afirmación citada es cierta, para Empezar con.

Parece que todavía es un gran número, pero no estoy seguro de si realmente está "involucrado", lo que tiene la connotación de ser una causa o un factor. Si contrato a un detective privado para que siga a mi cónyuge y me trae fotos que prueban la infidelidad, la infidelidad es el factor. ¿Hay una cámara "involucrada"? Supongo, pero la infidelidad, en sí, no tiene nada que ver con la existencia de una cámara.