¿Rondas realistas para penetrar armaduras corporales avanzadas? Un proyectil para infantería estándar contra cerámica nanomecanizada

Ed: Esta es mi primera publicación aquí, lo siento por los errores que cometí. Me doy cuenta de que mi pregunta fue un poco estúpida pensando en ello.

Aquí está la esencia, tengo problemas para encontrar una ronda para la infantería estándar que sea capaz de penetrar algunas armaduras corporales diseñadas. Estas armaduras están construidas con precisión y complejidad, hechas de cerámica nanomecanizada en un patrón cristalino que es capaz de detener la mayoría de las armaduras corporales y requerir bastante fuerza. También hay algunos que usan más metal como la cerámica. Ambos tienen algunos otros elementos, pero lo más importante es su nivel de protección, ya que están clasificados para soportar una ronda de rifle de alta potencia como .338 lapua magnum., y tienen un buen nivel de protección contra armas basadas en láser a través de sistemas de enfriamiento y alta capacidad de calor. Podría entrar en detalles, aunque eso no es increíblemente relevante. La esencia principal son solo rondas con un alto poder de penetración en un paquete razonable. Ahora, estoy tratando de diseñar algo que sea capaz de penetrar eso. He intentado algunas cosas hasta ahora, pero he descartado la mayoría de ellas por diversas razones, esas cosas son:

  1. Armas de flechas. Esto sería algo así como el Steyr ACR , usando una ronda de rifle típica, pero en lugar de una bala típica, una flecha de alta velocidad en su lugar. Esto tendría suficiente penetración, pero tenía defectos importantes como no funcionar muy bien bajo la lluvia y no causar mucho daño al cuerpo.
  2. SLAP -como municiones. Escuché sobre la munición SLAP en el pasado y escuché que se usaba para rondas de rifles estándar como 7.62 OTAN y podría aumentar la penetración. La razón por la que los pasé es que no son muy efectivos en calibres pequeños y sufren imprecisión.
  3. Rifle exprimidor . Esto es algo a lo que siempre me gusta volver, solo porque creo que es un diseño tan interesante por naturaleza. Tiene cierta viabilidad, pero se ve contrarrestada por la corta vida útil del cañón y adolece de inexactitud en los calibres pequeños.
  4. Fusil giroget . La principal posibilidad que vi aquí fue la capacidad teórica de altas velocidades, pero me desanimó su baja tasa de disparo, baja confiabilidad y simplemente mal rendimiento.

También he pensado en algunas otras posibilidades, aunque no las he pensado demasiado y no estoy seguro de si funcionarían muy bien o no. Estos son:

  1. Rifle Railgun / Coilgun . Supongo que podría obtener velocidades lo suficientemente altas con un cañón de riel o un cañón de bobina, aunque los principales defectos que veo son el alto consumo de energía y el problema de usarlos para armas de infantería, pero por lo demás, posiblemente sea un buen candidato.
  2. Una pistola típica con un potenciador de pistola de bobina. Esto es muy similar al anterior, pero creo que también parece prometedor. Tiene menos consumo de energía que una pistola de bobina típica, pero la principal desventaja es la necesidad de que la ronda sea magnética, por lo que limita la ronda en términos de opciones. Una posible solución sería una camisa de hierro alrededor de una bala típica.
  3. Simplemente un cartucho de rifle de mayor potencia con el cuello reducido a uno intermedio. Esto sería algo así como 7,62 OTAN reducido a 5,56 OTAN. Aumentaría las velocidades, aunque no estoy seguro de la eficiencia.
  4. Una bala envuelta en plasma. Esta es única, siendo esencialmente una bala cubierta de plasma mantenida en su lugar probablemente por los campos emitidos por la bala. No estoy seguro de si funciona de manera realista, y aún así probablemente sería costoso.

Esencialmente, en esta publicación, estoy buscando si alguien tiene alguna posible solución a los problemas que he visto en lo que ya he sugerido, o si tiene ideas propias. Los siguientes parámetros son:

  1. Debe ser capaz de penetrar armaduras corporales de alto nivel, preferiblemente también haciendo algún tipo de daño decente a quién o qué golpea.
  2. Debe ser al menos semirrealista, se permite un ligero movimiento manual, pero no se utilizan materiales ficticios.
  3. Debe poder ser transportado por infantería típica, probablemente equipada con un exoesqueleto.
  4. Preferiblemente alejado de los láseres, pero esto no significa que tenga que ser una bala convencional. Siéntase libre de pensar fuera de la caja, como armamento basado en calor u otro.

También me doy cuenta de que podría estar buscando en el lugar equivocado, y la respuesta podría estar en sistemas de amortiguación de retroceso más efectivos, o usando armas que no dependan solo de la penetración sino de la fuerza bruta. Otra aclaración es que no necesariamente tiene que construirse para penetrar esa armadura, en lugar de ser más general solo para alta penetración, solo estaba presentando la situación y por qué la necesito. De nada, gracias por la ayuda!

No ha dicho cuál es el equivalente de RHAe ( en.wikipedia.org/wiki/Rolled_homogeneous_armour#Current_use ) o cualquier otra característica física de su hipotético chaleco antibalas, por lo que la pregunta no es realmente respondible. Sin embargo, si los soldados tienen un exoesqueleto motorizado para manejar el peso, una opción posible es perforar armaduras viejas y simples rondas .50 BMG de una ametralladora pesada. Dependiendo del tipo específico de ronda AP utilizada, la penetración puede ser de hasta 16-25 mm de armadura de acero, que es mucho más de lo que esta hipotética armadura de cuerpo probablemente pueda manejar.
@GrumpyYoungMan RHA generalmente no se usa cuando se trata de chalecos antibalas, que yo sepa, y di una ronda para comparar, así que realmente no pensé que se necesitaría mucho más. De todos modos, lo que más pido son solo opciones viables para rondas con un alto poder de penetración. En cuanto a su sugerencia de .50 BMG, incluso con un exoesqueleto que es... bastante poco realista para disparar con el hombro en una posición no boca abajo. Además, aclarado un poco en la publicación.
¿Es absolutamente necesaria la penetración? Mire el siguiente m.youtube.com/watch?v=cxyJRGxWN0k de 7m45s. El chaleco antibalas puede evitar la penetración, pero no te protegerá. Como señala un comentario: "Es la diferencia entre un ataúd abierto o cerrado". Solo necesitas un cierto poder y siempre es efectivo.
"capaz de detener la mayoría de los chalecos antibalas"... Frase extraña, la gente no suele dispararte chalecos antibalas.
Si un .338 Lapua magnum perforador de blindaje es inadecuado, bueno, cualquier cañón de riel, cañón de bobina, cañón de presión, cartucho de rifle con el cuello hacia abajo, etc. tendrá un retroceso al menos tan malo como para generar la energía de proyectil necesaria gracias a la tercera ley de Newton. Y .338 Lapua magnum ya tiene aproximadamente la mitad de la energía de boca de .50 BMG, por lo que ya no es tan manejable como un arma disparada desde el hombro. Esto implica que ninguna de las otras posibilidades enumeradas en la pregunta funciona de manera realista, aparte del gyrojet o la "bala de plasma".
Denuncias la munición SLAP por su inexactitud, pero alabas el Squeezebore y el Gyrojet. Ambos son más imprecisos que SLAP. ¿Quieres balas envainadas de plasma? Lo siento, hay algo de ciencia realmente mala en esta pregunta.
@GrumpyYoungMan hace un punto en cuanto a los cañones de riel o los cartuchos con cuello hacia abajo o cualquier otra cosa más típica. Aunque una de las cosas en las que más estaba pensando era en una penetración más efectiva o en formas alternativas, vea ideas para una ronda de disparo de flechette o una bala envuelta en plasma. De todos modos, sí, entiendo que esta pregunta fue mala, me apresuré a hacerla y no pensé bien las cosas antes de publicarla. Podría hacer una publicación diferente más adelante después de pensar más las cosas. Sin embargo, gracias por la entrada, ignorando la franqueza de las cosas.
Lo más probable es que se le pida que cambie la pregunta actual, especialmente si es bastante similar. Considere esto antes de publicar una nueva pregunta y posiblemente bloquearla. Además, ¿necesitamos cerrar oficialmente la pregunta para usted hasta ese momento?
@PcMan, entiendo que la pregunta está mal pensada y es demasiado mala, disculpas por eso. De hecho, noté otras desventajas de los diseños de Squeezebore y dije que las rondas de gyrojet eran bastante horribles. Sé que hay muchos problemas con ambos diseños y mencioné que nunca hice ninguna promoción de ninguno de los dos. En cuanto a las balas envainadas de plasma, mencioné claramente que no tenía una forma real de hacer que eso funcionara, simplemente fue una idea pasajera que tuve que podría funcionar.
@Trioxidane Se centrará en un problema similar, pero esencialmente planeo reescribir toda la publicación y centrarme en diferentes aspectos. Sin embargo, se agradecería cerrar oficialmente esta publicación.
Olvidé que puedes hacerlo tú mismo. Debería poder eliminar la pregunta y editarla más tarde, volviendo a publicarla. Este es probablemente el camino oficial a seguir.
No. eliminar una pregunta que ya tiene respuestas conduce a una prohibición de 1 mes, ¡no te hagas eso a ti mismo! (Lo aprendí de la manera difícil)
¡Eek, está bien! Me aseguraré de no hacerlo. Gracias por el aviso.
@ZoTheCutestPirate ¿Perdón si fui innecesariamente directo? Traté de ser lo más neutral posible, pero el pequeño límite de caracteres de los comentarios hace que sea difícil comunicarse bien.
@GrumpyYoungMan Totalmente comprensible. Leyendo los comentarios, estabas bien, solo estaba un poco somnoliento anoche. Gracias por el aporte
¿Qué tiene de malo un viejo .50 cal? Entregan más de 3 veces la energía cinética del .338 Lapua Magnum.

Respuestas (6)

Siempre puedes optar por municiones HEAT (High Explosive Anti-Tank). Explosivos de carga con forma que conducen suficiente material al interior de lo que sea que sea el objetivo para que la supervivencia no sea particularmente realista.

Realmente, no importa qué tan buena sea la armadura, siempre es posible traer un boom más grande.

Voté a favor porque una carga con forma también fue mi primera idea al leer la pregunta, pero no funcionará debido a los derechos humanos. La munición explosiva está prohibida porque crea sufrimiento innecesario. Aún así, cualquier munición de dos o más etapas es probablemente la mejor apuesta para la penetración sin pasar por la ciencia ficción completa.

Lanzagranadas

  • Por lo general, solo el torso está cubierto por una armadura corporal, la metralla aún golpeará las partes no blindadas del objetivo.
  • La conmoción cerebral aún puede herir fatalmente al objetivo ya que la onda de choque simplemente atraviesa la armadura sin romperla, lesionando los órganos internos.

Existen lanzagranadas de disparos múltiples como el Milkor M32 y el exoesqueleto puede ayudar a controlar el peso de la munición y posiblemente ayudar a apuntar.

desafío marco

Declaras que tu chaleco antibalas protegerá al usuario contra poderosas armas de fuego y láseres. Luego pides un arma de fuego poderosa que anulará el propósito.

A menos que haya entendido mal drásticamente, su premisa contradice el resultado deseado.

Soluciones exóticas

Entonces, si decimos que "armadura" supera a "normal", entonces "exótico" supera a "armadura". Su armadura está hecha de "technobabblite", que es resistente a la penetración y al impacto, y se enfría activamente. ¿Cómo podemos dañar a una criatura tan protegida?

Primero, apunta al humano blando. A los humanos no les va tan bien con aceleraciones repentinas, golpes de presión, radiación o corrosivos. Otra respuesta mencionó las armas de conmoción cerebral, por lo que dejaremos de lado esas debilidades. Consideraremos por qué no todos usan munición "exótica" normalmente.

Radiación: balas explosivas recubiertas de polonio, para golpear cualquier grieta en la armadura. Un rasguño es una muerte, con un retraso en forma de enfermedad.

Corrosivos: estos no funcionan de inmediato, pero inutilizan la armadura para peleas posteriores. (Y posiblemente requiera que el usuario se lo quite, si el corrosivo puede entrar en los disparos posteriores).

Magnetismo: los superconductores se pueden "cargar" con un fuerte campo magnético/eléctrico antes de tiempo, que fluye sin pérdida ni resistencia. Cuando el superconductor se rompe o se calienta, de repente hay mucha resistencia. Con un diseño inteligente (agitación manual), esto podría lanzar un rayo a través de la armadura de su objetivo.

Antimateria: botella magnética superconductora + impacto = destello brillante. Muy brillante. No deje caer esta munición.

Nanites: si puede construirlo, puede derribarlo. Enciéndalos con luz de frecuencia sintonizada, si desea evitar un escenario gris-goo.

Munición de aguja

Viva lo raro. La munición que estás usando necesita obtener la mayor cantidad de energía de la bala más allá de la armadura corporal. ¡Así que hagámoslo con munición de aguja! Esto es muy parecido a los dardos tranquilizantes, pero para usar con armas de fuego. La bala tiene una forma normal con una aguja al frente. En una cabeza en impacto, la aguja puede penetrar debido a su pequeña área de superficie. En el momento en que la punta de la bala "normal" golpea la armadura, se deformará y se detendrá. La fuerza del líquido dentro de la bala continuará, forzando mucho a través de la aguja y hacia el cuerpo, donde gastará toda su energía. Aunque se pierde algo de energía en el chaleco antibalas, tendrás un líquido que se expande de alta energía dentro del cuerpo haciendo daño. En esencia, parte de la bala ingresa al cuerpo de esta manera.

Al igual que una bala tranquilizante, la fuerza del impacto, junto con la inercia del líquido, forzará el líquido a través de la aguja hueca hacia el cuerpo.

"Pero, ¿no funcionará solo una colisión frontal con la aguja?"

Esto es ciertamente cierto, pero actuará como una bala normal cuando esté en ángulo. Se desviará, haciendo un daño mínimo. Así que no estás renunciando a nada. Bueno, a excepción de algunas balas, cargadores y mecanismos de carga relativamente complejos.

Estoy confundido, ¿cómo funciona la bala? ¿El líquido está forzando la salida de la aguja de la pistola o la está forzando a salir de la aguja? Si es lo último, ¿no se derramaría si la bala fuera empujada cuando estaba en la revista o algo así?
@ZoTheCutestPirate si estás haciendo la pregunta, obviamente no la escribí bien. Al igual que las agujas tranquilizantes, el impacto forzará el líquido a través de la aguja. Eso reduce la necesidad de mecanismos complejos para empujar el líquido hacia el cuerpo. Sin embargo, incluso con agujas tranquilizantes esto ya puede causar daño. Un disparo de un arma puede ser devastador.
¡Oh! Creo que ahora entiendo la idea. Entonces, esencialmente sería como poner una flecha con una pequeña sección hueca en la parte superior de una bala típica. Entonces, dentro de la bala habría... digamos, mercurio. Al impactar, la punta del flechette penetra mientras la bala se detiene. Dentro de la ronda, algún tipo de presión de gas expulsa el mercurio a velocidades rápidas para estropear las partes internas de quien golpea y probablemente también les provoque envenenamiento por mercurio.
@ZoTheCutestPirate exactamente. Aunque el agua es probablemente suficiente para un daño letal y mucho más barata. Además, cuando la bala se detiene, el líquido aún puede moverse a través de la aguja. Seguirá moviéndose automáticamente. No se necesitan gases ni otras presiones. Solo dispara la bala y la física hará el resto. Pero el uso de Mercurio haría que el golpe en cualquier parte del cuerpo fuera letal si penetra en la piel.
Elegí el mercurio porque, como dijiste, es más letal y porque es más denso que el agua, lo que ayuda a darle más poder de penetración a la bala. De todos modos, la razón por la que pensé que se necesitaría un sistema de presión es porque se necesitaría algo de fuerza como la succión para evitar que el líquido fluya si el cargador o las balas se empujan antes de disparar.

Rondas HESH

Esta es una especie de combinación de 2 respuestas anteriores. Como se describe aquí , los proyectiles HESH son un tipo de munición explosiva que se ajusta al objetivo para transmitir la onda de choque directamente a través de la superficie de la armadura hacia el usuario. Incapacitaría o mataría de la misma manera que lo haría una ronda HE, pero la detonación más dirigida debería reducir el daño colateral y, al mismo tiempo, ser más letal para la bolsa de carne de la que necesita deshacerse.

Las armas que usan proyectiles HESH ya existen para la infantería en la actualidad. Si la armadura avanzada (¿armadura de poder?) se convierte en una amenaza conocida, no es exagerado imaginar un mayor desarrollo para miniaturizar tales municiones para lanzagranadas.

Los proyectiles HESH son en realidad un concepto y un arma muy interesante, pero el problema principal es que la única forma viable en que podría verlo funcionar para ser transportado por la infantería típica sería a través de explosivos plásticos mucho más poderosos que los que tenemos hoy.
@ZoTheCutestPirate La infantería típica de hoy en día tampoco empaca cañones de bobina o balas con corona de plasma, por lo que una fórmula explosiva mejorada no debería ser demasiado exagerada. Además, si solo quieres noquear a una sola persona directamente debajo de la armadura especial, no necesitas tanto explosivo.

Los rifles antitanque son difíciles de manejar y tienen un fuerte retroceso, pero han estado allí durante bastante tiempo. Este es un ejemplo.

¿Rondas realistas para penetrar armaduras corporales avanzadas? Un proyectil para infantería estándar contra cerámica nanomecanizada
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v