Rey Arturo en Connecticut [cerrado]

En medio de una justa, el Rey Arturo recibe un fuerte golpe en la cabeza y de alguna manera es transportado en el tiempo y el espacio a Connecticut en 1889. Después de cierta confusión inicial y su captura por parte del sheriff local, Arthur se da cuenta de que en realidad está en el futuro. .

Dado que Arthur quiere ayudar y puede hablar inglés moderno, ¿de qué manera podría ayudar a los historiadores? ¿Qué impacto tendría una persona contemporánea como el Rey Arturo en el conocimiento de la edad media?

Tu historia, tu trama. ¿O nos estás pidiendo que lo escribamos por ti?
@ L.Dutch Tenía miedo de que esta pregunta se basara demasiado en la historia (tal vez debería haber probado el sandbox), pero ¿se basa más en la historia que esta pregunta ?
Actualmente, esto es preguntar sobre las acciones de un personaje ("¿Qué podría hacer Arthur?"), que depende de usted como autor. Por el momento, votaré para suspender temporalmente esta pregunta como "basada en una historia". Es posible que desee ver ¿ Por qué mi pregunta está "demasiado basada en una historia" y cómo puedo abrirla? Las acciones de los individuos están fuera de tema y no podemos decir si desea retratar a Arthur como alguien dispuesto a trabajar junto con los historiadores. Podríamos dar respuestas a la pregunta de si sería valioso si decide ayudarlos.
Si visitas meta encontrarás esta publicación realmente útil, de donde cito lo siguiente: Estamos aquí para ayudarte a construir las reglas para tu mundo. Los mundos son reutilizables, el marco de muchas, muchas historias. Algunas preguntas están destinadas a avanzar en la trama de una historia, no a construir las reglas de un mundo, y se consideran fuera de tema porque están demasiado basadas en la historia.
¿Podría incluir al menos una declaración que nos diga cómo la respuesta no es: no podrá entender a las personas? Habrá una barrera cultural. Lo más probable es que se ponga agresivo. Si tiene suerte terminará en alguna institución psiquiátrica.
Me importa un bledo quién eres, compañero de habla extraña. Quieres comer, agarras esa horca y tiras ese estiércol. Además, Arthur no es de mediana edad.
Creo que tendrás que dar un poco más de detalles sobre con qué versión de la leyenda de Arthur estás trabajando. Podría ser anterior a las justas por 500 años, al menos conocemos a todos los reyes de Inglaterra después de que se inventaron las justas, así que si este tipo no es un fraude, fue una justa anacrónica.
@Separatrix: probablemente se refiere a la edición de Mark Twain , que era una mezcla de varios tropos románticos ambientados en el siglo VI. CE.
El Rey Arturo será visto como "John Doe" que sufre un traumatismo craneal grave que le provoca un trastorno mental. Será tratado por ello (probablemente con compromiso involuntario) y, quién sabe, tal vez incluso curado.
@Kepotex: el Arthur histórico habría aprendido latín clásico y británico clásico para hablar con aristócratas y el latín vulgar tardío evolucionando hacia un idioma romance británico y el británico vulgar evolucionando hacia galés, córnico, bretón, etc. para hablar con plebeyos, y tal vez algunos tempranos Dialectos germánicos para hablar con los sajones. La única forma en que podría comunicarse en inglés americano de 1889 sería la misma magia inexplicable que permitió a Hank Morgan comunicarse en la Gran Bretaña del siglo VI en A Connecticut Yankee in King Arthur's Court.
@Kepotex: debe darse cuenta de que la era histórica en la que podría haber vivido Arthur habría sido aproximadamente tan antigua o clásica tardía como medieval temprana. El hecho de que se escribieran romances sobre Arturo en la Alta Edad Media y la Baja Edad Media no hace que Arturo sea un nativo de esas épocas más de lo que hace que Alejandro Magno o Julio César sean personas medievales.
Recuerde que la versión del inglés de Author y el inglés moderno del noreste de Estados Unidos son dos idiomas totalmente diferentes y separados. Sería tan incomprensible para nosotros como nosotros para él. Pero, más concretamente, el centro de ayuda nos dice que las preguntas sobre las "acciones de los personajes individuales, en lugar de los elementos del mundo que habitan" están fuera de tema.
@JBH: ¿qué quiere decir con "la versión de inglés del autor"? Arthur era un británico que luchó contra los antepasados ​​anglosajones invasores de los ingleses. Nadie, ni siquiera los antepasados ​​anglosajones de los ingleses, hablaba inglés en el año 500 d.C. En cambio, los anglos, los sajones y los jutos hablaban protogermánico y los británicos hablaban latín y británico.
@MAGolding :-) Eso solo empeora todo... pero es mi culpa por llegar a una conclusión en lugar de investigar primero. Me disculpo por la confusión.

Respuestas (1)

¡Él es una fuente primaria viva que respira!

Esta es una mina de oro para los historiadores.

Puede responder preguntas como:

  • ¿Cómo peleaba la gente? Las artes marciales europeas históricas se olvidaron en su mayoría, y la mayoría de las escuelas que existen hoy en día se reconstruyeron a partir de manuales.
  • ¿Cuál fue la interacción entre las creencias paganas y cristianas en la sociedad? ¿Cómo funcionó esto en la vida cotidiana?
  • ¿Cómo era la vida de un campesino/caballero/doncella/rey/reina? (En realidad, solo adivinamos de varias fuentes, en realidad no lo sabemos ).
  • ¿Qué ciencia e historia sabe? Esto nos diría mucho sobre cuán oscuras fueron realmente las "edades oscuras", que los historiadores modernos en realidad piensan que no fue tan oscura, simplemente que no hubo mucha alfabetización avanzada.

... Y la lista sigue y sigue.

También puede organizar y financiar expediciones a las islas británicas para excavaciones arqueológicas. ¡Sí, la arqueología también ocurre en las Islas Británicas! Haría avanzar la arqueología británica a pasos agigantados.

1. Es un rey , lo que significa que no tiene ni idea de cómo vivían los comunes. 2. Arthur, específicamente, también es The Once and Future King, lo que significa que una vez confirmado, tendría un mayor derecho al trono británico que un grupo de advenedizos alemanes, especialmente, dado que ya había sido coronado.
@nzaman Arthur es una especie de británicos (celtas) que en realidad lucharon contra los sajones (germanos) y finalmente perdieron. Así que tiene derecho a un trono que ya no existe.
@alamar: Hengist y Horsa perdieron ante los daneses, si mal no recuerdo. Los sajones vinieron después. Arthur, si alguna vez existió, fue anterior.
@Alamar Pero una sociedad secreta de galeses que conspira para derrocar al gobierno del Reino Unido de 1889 y recrear la sociedad y el gobierno romano-británicos de la era de Arthur consideraría a Arthur su monarca natural.
@nzaman Ve a releer la Historia Brittonum de Nennius. Según eso, Vortimer hijo de Vortigern luchó contra los sajones de Hengist y Horsa. Más tarde, Aurelius Ambrosius derrotó y mató a Hengist. Más tarde Arthur luchó sus 12 batallas contra los invasores sajones. Arthur fue DESPUÉS de Hengist y Horsa, no ANTES de ellos.
@Pipper Chip - ¿Explicar el tapiz de Bayoux? ¡Qué! La Historia Brittonum (c. 832) ubica a Arthur en algún momento entre 450 y 550. Annales Cambriae (c. 975) ubica la muerte de Arthur en Camlann en 537/538/539. La Historia Regnum Biritanniae sitúa a Camlann en 542. La conquista normanda fue en 1066, y el Tapiz de Bayoux se realizó en algún momento del período 1066-1100, unos 5 o 6 siglos DESPUÉS de la era de Arturo.
@MAGolding Estas personas definitivamente harán una fiesta, sí.
@MAGolding Buen punto, tonto de mi parte al perder a un rey mítico que a menudo se representa como proveniente de la alta edad media (si la representación elige un período de tiempo) a pesar de que el hombre que inspiró al rey mítico probablemente haya vivido antes. De cualquier manera, pregunta cerrada.
Rey Arturo en Connecticut [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v