Si la gravedad se propaga a la velocidad de la luz, o menos, y por lo tanto no es instantánea, ¿eso introduce retrasos en el tiempo de la gravedad? Por ejemplo: supongamos que nosotros, el observador, nos sentamos dentro del futuro cono de luz de una estrella masiva, y que la luz de esa estrella llegará a la Tierra por primera vez en 100 años. ¿Es teóricamente posible que podamos sentir un 'tirón' gravitatorio repentino (posiblemente pequeño pero teóricamente detectable) dentro de 100 años?
Además: ¿es posible que, aunque actualmente podamos sentarnos fuera del futuro cono de luz de alguna estrella (por ejemplo), con el tiempo, debido a la expansión del universo, el futuro cono de luz de esa estrella podría expandirse para abarcarnos? permitiéndonos así observar y ser influenciados por ese objeto previamente inobservable e indetectable?
(Tenga en cuenta que esto se refiere a la expansión del universo, en lugar de que la luz simplemente no nos haya llegado todavía)
Disculpas si puedo estar confundiendo 2 temas aquí. Solo sigo la divulgación científica en la actualidad...
Sí, aunque hay un par de puntos en su pregunta con los que discreparía (de manera menor). De hecho, los cambios en la curvatura del espacio-tiempo se propagan a la velocidad de la luz, por lo que un cambio en la distribución de la materia a cierta distancia no nos afectará hasta un tiempo de aproximadamente ha pasado.
Pero no sentiremos un tirón . De hecho, no sentiremos nada en absoluto, al igual que un astronauta en caída libre no siente ninguna fuerza gravitacional. Bueno, no a menos que el cambio que se propaga en la curvatura ejerza una fuerza de marea, lo sentiríamos.
Además, una estrella no puede simplemente surgir. La estrella se formó a partir de una nube de polvo, pero si ambas fueran aproximadamente esféricamente simétricas, la formación de la estrella a partir de la nube de polvo no afectaría en absoluto la curvatura del espacio-tiempo en nuestra ubicación. Cuando la estrella finalmente explote en una supernova, eso tampoco nos afectará, siempre que los restos de la supernova tengan una simetría esférica aproximada. Son solo las desviaciones de la simetría esférica las que (eventualmente) cambiarían la curvatura del espacio-tiempo en nuestra ubicación.
gracias juan
Todavía estoy un poco incómodo con la idea de que no podríamos detectar (teóricamente) el cambio en la curvatura. Esto posiblemente se deba a la terquedad de mis propias ideas preconcebidas, ¡así que tengan paciencia conmigo!
Considere que la influencia gravitacional de una galaxia increíblemente masiva debe alcanzarse dentro de 100 años. Ok, concedido, la influencia gravitatoria se desvanece como el inverso del cuadrado de la distancia entre nosotros y la galaxia, por lo que puede ser un cambio infinitesimalmente pequeño en nuestra curvatura local, pero ¿no habría un cambio? ¿O está afirmando que simplemente no ejercería ningún cambio en nuestra curvatura local?
En referencia a su punto sobre un astronauta en caída libre: ¿Quiere decir que la razón por la que no podríamos detectar un cambio en la curvatura local es porque la Tierra está en caída libre alrededor del sol? Si es así, ¿podría ampliar ese punto?
En referencia a su punto acerca de que la estrella no apareció: estoy de acuerdo en que la masa siempre estuvo allí, aunque el asunto puede haberse estructurado de manera diferente (en su ejemplo: una protoestrella frente a una estrella completamente formada). Estaba tratando de describir un escenario en el que el objeto había existido durante algún tiempo, pero la luz simplemente no había tenido la oportunidad de alcanzarnos todavía (y, por lo tanto, ninguna información podría habernos alcanzado: gravitacional o de otro tipo). Sin embargo, eso me lleva hacia abajo. una ruta diferente: ¿Qué pasa si se crea nueva masa (convertida de energía), a 10 años luz de distancia?
¿No sentiríamos ESO, dentro de 10 años? …. ¡Posiblemente me esté aferrando a un clavo ardiendo ahora!
qmecanico