Sin invernaderos eléctricos ni comercio, ¿cuál es el clima más frío posible para una nación sostenible?

En un entorno en el que un imperio establece una colonia insular muy al norte, ¿cuál es el clima más frío que tal colonia podría sobrevivir de manera sostenible si ese imperio colapsara y dejara de enviar barcos de suministro? Esto sería sin los recursos para el valor de una nación de invernaderos eléctricos o proyectos de construcción similares, y con tecnología acorde con la era de la guerra fría.

Además, ¿qué tan grande podría ser la población de la (ex) colonia, si por ejemplo fuera aproximadamente del tamaño de las Islas Británicas, mientras todavía es capaz de sostener cosas como un ejército?

Mi mejor suposición actual sobre cómo se manejarían los alimentos es una población que depende de una combinación de peces y aves que se pueden cazar, además de las granjas que usan grandes hileras de invernaderos de marco frío de baja altura. Tal vez también podrían criar ovejas u otro ganado de pastoreo para obtener lo poco que puedan de la hierba. ¿Podría haber también formas más eficientes de hacer agricultura en el clima más frío posible?

Finalmente, asumí que la comida siempre será el factor limitante para el clima sostenible más frío. ¿Podría haber un factor limitante diferente del que no estoy al tanto?

Nivel técnico, por favor. ¿Medieval, imperial, victoriana, moderna, futurista? ,
Aproximadamente tecnología de la era de la guerra fría, pero sin los recursos para permitirse calentar una gran cantidad de cultivos o proyectos similares. Hay una red nacional, pero es demasiado pequeña para abastecer casas de campo y cosas así.
La tecnología de la era de la guerra fría podría significar plantas de energía nuclear, entre otras cosas.
Estoy bastante seguro de que Noruega estaba poblada y tenía un ejército mucho antes de la invención de los invernaderos y la electricidad; incluso gobernaron partes de las Islas Británicas en cierto punto. También escuché que la ciudad de Arkhangelsk fue fundada en el siglo X.
Solo usa Islandia.
Y los asentamientos nórdicos de Groenlandia.
Me gusta Islandia como ejemplo. la tierra sin glaciares finalmente se convierte en un factor importante (EE. UU. trató de construir una base militar en el hielo de Groenlandia durante la guerra fría; no funcionó demasiado bien). Fishin tendría que ser grande. La verdadera belleza de Groenlandia es la geotermia.

Respuestas (1)

El norte de Groenlandia es bastante frío.

Etha

Los Inuhuit o Arctic Highlanders son una lectura interesante. Esta era una población de inuit que emigró al norte de Groenlandia y fueron aislados, viviendo aislados de cualquier otra población humana durante siglos. Evolucionaron su propio lenguaje. El artículo de Wikipedia afirma que se olvidaron de que había otras personas en el mundo además de ellos.

Uno de los artículos decía que los Inuhuit no eran cazadores/recolectores porque no recolectaban. Es más o menos caza y pesca en ese extremo norte. El mar es rico y hay peces, ballenas y mamíferos marinos, mucho para comer. El milagro muktuk previene el escorbuto.

Tus colonos podrían vivir como lo hicieron los inuit. La parte del muktuk suena bastante bien. Una veta de carbón colocada con previsión y el conocimiento de cómo usarla ayudaría mucho en el invierno.

Sin invernaderos eléctricos ni comercio, ¿cuál es el clima más frío posible para una nación sostenible?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v