Respuestas de conductancia de la piel a estímulos emocionales

El artículo Actividad del sistema nervioso autónomo en la emoción: una revisión parece responder a su pregunta.

En la Tabla 2 encontrará el efecto electrodérmico promedio (no ponderado) encontrado en 134 estudios para diferentes emociones. Veo en la fila Respuesta de conductancia de la piel (SCR) que las 11 emociones bajo estudio produjeron un aumento en la activación desde la línea de base, excepto por 'tristeza aguda' (disminución) y 'satisfacción' (idéntica). Este es el nivel de diferenciación en los estados emocionales que encontrará con esta medida en particular.

Dado que la Tabla 2 es un promedio, es posible que encuentre algunas variaciones más fuertes entre los estados emocionales en un experimento en particular. La Tabla A1 proporciona una lista de los artículos que midieron el SCR.

La actividad electrodérmica es un índice de activación simpática y una respuesta de conductancia de la piel puede ocurrir en muchas situaciones. Por lo tanto, es una respuesta muy general y puede surgir como resultado de la novedad o la "significación" del estímulo (depende de usted si quiere llamar a esto una respuesta afectiva, pero parece muy diferente de las nociones de sentido común de lo que es una emoción).

Sin embargo, puede medir respuestas fásicas específicas a un estímulo en el sentido de que incluso una sola presentación puede ser seguida por un "pico" de conductancia de la piel. Sin embargo, la forma de la respuesta no será específica para una clase de estímulo o contenido estrictamente definido (no hay una firma característica obvia de "miedo" o "felicidad", ni una respuesta de conductancia de la piel "audio" o "visual").

Hay algunos intentos de discriminar las emociones positivas de las negativas en función de la conductancia de la piel y también una gran cantidad de investigaciones que utilizan técnicas de aprendizaje automático para clasificar las respuestas emocionales en función de la medición fisiológica, pero generalmente no en una sola señal, y sin mucho éxito solo para la actividad electrodérmica.

La conductancia de la piel a menudo se interpreta como una especie de excitación fisiológica, pero esa es una noción que Wolfram Boucsein probablemente habría considerado demasiado simplista. No creo que necesite analizar demasiado una sola oración para encontrar una respuesta a su pregunta, debería quedar bastante claro en todo el libro e, implícitamente, en el hecho de que Boucsein no discutió los patrones de respuestas de conductancia de la piel asociadas con emociones discretas (que tendría si existieran resultados bien establecidos sobre esto).

Si profundiza en la literatura psicofisiológica, encontrará que los enfoques sofisticados intentan desentrañar la activación de varias partes del sistema nervioso autónomo y se ocupan de cosas como la respuesta de defensa o de orientación, la preparación para el condicionamiento, la lucha o la huida, etc. Nada de esto se relaciona claramente con categorías de emociones subjetivas/expresivas como “miedo” o “ira”.

Con respecto al Q-Sensor, en realidad nunca lo he usado, pero he leído algunos artículos y visto el trabajo del laboratorio de Rosalind Picard en conferencias y similares, y tenía la impresión de que una gran parte de esta investigación estaba relacionada con el nivel de conductancia de la piel. , no respuestas (es decir, respuestas tónicas, cosas como estar relajado o emocionado por una actividad durante un período de varios minutos, pero no respuestas fásicas a una sola imagen o clip de audio). Si sigue a Boucsein, ni siquiera está claro que pueda obtener una medida clara de las respuestas fásicas con un sensor que no esté firmemente adherido al cuerpo en uno de los puntos con muchas glándulas sudoríparas (la palma de la mano o el pie).

Algunas otras referencias:

• Cacioppo, JT, Klein, DJ, Berntson, GG y Hatfield, E. (1993). La psicofisiología de la emoción. En M. Lewis & JM Haviland (Eds.) Manual de emociones (págs. 119-142). Nueva York: The Guilford Press.

  Hay un capítulo sobre el tema en cada edición del Manual con una constelación de autores ligeramente diferente cada vez, pero no tengo las referencias a mano. El de la segunda edición (2000) contiene un metaanálisis de estudios sobre la discriminación entre emociones discretas a través de la fisiología.

• Dawson, ME, Schell, AM y Filion, DL (1990). El Sistema Electrodérmico. En JT Cacioppo, LG Tassinary (Eds.) Principios de psicofisiología: elementos físicos, sociales e inferenciales (págs. 295-324). Nueva York: Cambridge University Press.

  Una vez más, el capítulo ha sido actualizado en ediciones posteriores del libro (publicado bajo el título Manual de psicofisiología a partir de la segunda edición) y vale la pena echarle un vistazo.