Resoluciones de impresión y tamaño del documento

Me han dado la tarea de preparar una portada de vinilo para artistas, etc., para imprimir. El fotógrafo me ha proporcionado imágenes, pero tienen los siguientes valores:

TAMAÑO DE IMAGEN PS

Estoy confundido por el tamaño del documento frente a dpi y píxeles. ¿Está bien eliminar el DPI y aumentar el tamaño del documento? Necesito 300 DPI min para imprimir, etc.

Cualquier ayuda muy apreciada!

Gracias

puede cambiar el valor de las métricas a píxeles, haga clic en el cuadro que dice centímetros y cámbielo a píxeles. entonces, lo que sugeriría es comenzar un nuevo archivo que sea cmyk 300 ppp y el tamaño del vinilo que necesita y luego importar la imagen en el archivo recién iniciado de esta manera, sabrá exactamente cómo se compara con el lienzo / tamaño de archivo necesario
Hay un montón de información sobre dpi en este sitio, busque usando "[dpi]". 1600 píxeles significa, a 300 ppp "típicos" para una impresión de medios tonos de pantalla de 150 líneas, que el tamaño óptimo es de 5,33 pulgadas (o 13,33 cm a 120 ppm). Simplemente deshabilite "volver a muestrear la imagen" y establezca la resolución en 300 ppp: las dimensiones de los píxeles deben permanecer en 1600x1056.
Eche un vistazo a esto si quiere saber cómo ver su tamaño de impresión real y convertir su ppi a 300ppi: graphicdesign.stackexchange.com/questions/19468/…

Respuestas (2)

Realmente no importa; la imagen es muy pequeña. La funda de un disco de vinilo promedio es de 12"x12" y, a 300 DPI (300 píxeles por pulgada), necesitaría una imagen de 3600x3600px. El suministrado no es ni un tercio de ese tamaño.

Los píxeles por pulgada que se muestran en esa ventana solo son importantes cuando los importa a un documento de impresión (como un documento de identidad). Cuando lo haga, actualmente solo será de 12,7 mm x 8,4 mm. Si cambia el 3200 a 300, el tamaño de la imagen no cambiará, pero sí su tamaño cuando se importe.

Cuando utilice fotografías, asegúrese de que las dimensiones reales en píxeles sean de 300 px por pulgada de impresión.

Si el OP va a sangrar por completo (hasta o más allá de los bordes), esto es básicamente cierto, pero si el OP va a incorporar la imagen en un diseño más grande, entonces la imagen puede estar bien tal como está. Por lo general, es seguro escalar imágenes (al menos, imágenes de píxeles arbitrariamente aleatorias como fotos) de tamaño .75-1.33x sin la necesidad de modificar o rechazar el archivo de imagen.

La imagen

Su imagen en este caso parece demasiado pequeña. Una imagen decente es al menos seis veces más grande que eso. Verifique si la identificación no proporcionó solo una muestra por error.

Algunas expansiones primero:

Un buen resultado de diseño para impresión debe incluir 2 partes.

a) Una imagen ráster (o mapa de bits): una foto, ilustración, pintura, renderizado 3D, etc. Para estos casos donde hay una sola mesa de trabajo, recomiendo que tenga solo 1 imagen ráster. Pero dependiendo del diseño, sí, puedes tener varios, pero no transparentes.

b) Elementos vectoriales. Textos, gráficos, recuadros, iconos, etc.

Por lo tanto, existe la posibilidad de que la imagen sea una muestra y probablemente pueda reemplazarla más tarde.

Usa un programa apropiado

1) Trate de no usar solo PhotoShop sino programas adicionales.

2) Utilice Illustrator, Indesign, CorelDraw, Inkscape o Scribus.

3) Establezca el tamaño de su documento. Si es muy grande usa uno a escala (Por ejemplo 1m en lugar de 10m) No es necesario para el estuche de una funda de vinilo, pero esa es la idea.

4) Pon tu foto dentro. Si es pequeño o excelente esa es la foto que tienes. Sí, puede pedir uno más grande si es necesario.

5) Haz tus textos, etc. en vectores. Todos esos programas que mencioné hacen eso.

6) Exportar un pdf.

Algunas matemáticas en esa imagen

Sí, la resolución ideal para imágenes de mapa de bits es de 300 ppp. (excepto los de 1 bit que pueden ser 600, 1200 o 2400 ppi)

No importa lo que tenga ahora 3200ppi. Es solo informativo.

El verdadero problema es qué tamaño se supone que tiene esa imagen.

Si quieres que cubra todo el fondo de un CD (digamos) de 5x5 pulgadas, necesitas una imagen de 1500x1500... Así que tienes un problema. Para diseños más grandes la imagen no sirve. (A menos que se pueda modificar "artísticamente")

Si la imagen es solo una pequeña parte, porque estás haciendo un collage, probablemente puedas elegir esa.

Nuevamente, si hace el diseño en un programa correcto, simplemente puede reemplazar la imagen después.

"Sí, la resolución ideal para ráster" debería ser realmente "La resolución ideal para tono continuo (es decir, fotografías)". Puede tener una ilustración rasterizada (como el tipo rasterizado) que realmente desearía en una resolución mucho más alta.
Edité esa parte con "mapa de bits", y sí, alguien argumentará que photochop marca un mapa de bits como el mapa de bits de 1 bit. Pero ese es otro tema.
Estoy siendo pedante, tal vez, pero de nuevo, la clave son las 'imágenes de tonos continuos'. El arte lineal puede ser un archivo BMP, pero lo querrá a 1200 ppp o más, por ejemplo.
Las "imágenes de tono continuo" tampoco son precisas. Esa descripción también puede ser una imagen vectorial. "Arte lineal" tampoco. El único caso es una imagen específica de 1 bit. Editaré eso. PD Estoy feliz de que seas exigente con mis respuestas. Eso significa que quieres que sean mejores. Gracias. :u)
Sin embargo, el arte vectorial no tiene resolución. Solo estamos hablando de trama. Así que sí, que quede claro "imágenes de trama de tono continuo": D
Por cierto, creo que tú, yo y la mayoría de los diseñadores con experiencia en impresión lo asumimos naturalmente. El problema generalmente aparece con los principiantes que piensan que todas las ilustraciones están bien a 300 ppp y hacen cosas como colocar párrafos de texto en Photoshop y luego se sienten frustrados cuando su texto de Photoshop de 300 ppp se ve terrible.
Creo que en este hilo, la pedantería está bien, ya que el OP está pidiendo ayuda para aclarar la confusión.
No creo que DA01 votó negativo (¿verdad?) Si no, otra vez. Sería muy interesante discutir qué es lo que está mal en la respuesta.
Ha sido rechazado DEBIDO a las partes editoriales que son bastante condescendientes y hasta el límite insultantes, asumiendo que el OP no sabe qué software usar, está en gran parte fuera del tema, no responde directamente a la pregunta, es confuso sobre no usar Photoshop mientras este es exactamente el software a usar para cambiar la resolución de una imagen, etc.
Hum... cierto. Edité un poco.
Resoluciones de impresión y tamaño del documento
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v