Resistencia viento vs aire

Me pregunto qué ofrece más resistencia: tirar de un objeto a cierta velocidad a través del aire o mantener el objeto firme contra el viento a la misma velocidad.

Creo que inicialmente la gente pensaría en la misma resistencia.

Entonces pensé que el aire que está fluyendo probablemente ha sido comprimido por su propia velocidad (o mejor dicho, para llegar a su velocidad), y por lo tanto ofrece más resistencia. Además, el viento puede ser más frío (por lo tanto, más denso) si es el viento al que estoy acostumbrado, pero sin tener en cuenta la influencia de la temperatura, ¿crees que mi teoría es correcta? ¿Podemos cuantificar la resistencia ganada por la velocidad del viento?

Gracias de antemano.

El viento no es más frío. Solo se siente más frío debido a la evaporación. En mi opinión, la respuesta a esta pregunta depende del método de generación de viento debido al problema de la presión.
Ah cierto Estoy pensando en el método habitual de generación eólica.

Respuestas (1)

Se podría decir, para ser específicos: un viento perfecto con densidad constante ρ , presión PAG , velocidad v produce el mismo efecto en un cuerpo en reposo que en un cuerpo que se mueve con velocidad v en un medio inmóvil de presión PAG y densidad ρ . Si desea especificar cualquier otro parámetro físico, debe tomarse igual para los medios en ambos casos.

La afirmación está garantizada por la invariancia galileana. Ves un cuerpo moviéndose con velocidad. v en un medio, empiezas a moverte con velocidad v , y ves el cuerpo inmóvil y un viento que sopla con velocidad v . La misma física, solo un marco de referencia diferente.

¿También es cierto para el flujo turbulento? En la dirección normal al movimiento del objeto, puedo imaginar que las fluctuaciones turbulentas son diferentes. ¿Es esto lo que descuidan las personas que trabajan con túneles de viento?
Solo se trata de cambiar los marcos de referencia. Si su viento no es perfecto y poseería turbulencias sin que el cuerpo estuviera allí, entonces no es el mismo caso que un cuerpo que se mueve a través de un medio inmóvil. En otras palabras, el viento debe ser tal que si te mueves con él, te buscará como un medio inmóvil.
Entonces, en la práctica, la suposición del túnel de viento no es completamente correcta. Como no existe el viento perfecto, debido a la no linealidad del proceso.
Perfectamente hablando, no es lo mismo. Sin embargo, es bastante fácil calcular el viento en un túnel de viento vacío (o medirlo) y controlar las condiciones.
¿No es exagerar especificar tanto la presión como la densidad? Además, creo que tiene razón en que si igualamos las condiciones, entonces coincide, pero tenía más curiosidad por saber si el viento es, de hecho, más denso.
Bueno, supongo que el aire podría estar compuesto de diferentes partículas, digamos más agua, por ejemplo, así que supongo que la densidad es pertinente, mi error.
Necesita dos variables termodinámicas para especificar completamente un estado termodinámico para una composición dada. La presión y la densidad te dan, digamos, la temperatura, la energía interna y cualquier otra cosa que desees.
Resistencia viento vs aire
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v