Requisitos de la unidad EM

Ahora ha habido un tercer estudio positivo de la unidad EM, y aunque todavía soy escéptico, estoy empezando a preguntarme si esto es realmente posible. Como tal, me pregunto qué se necesitaría para que esto suceda, específicamente lo siguiente:

  • Masa
  • Tamaño
  • Fuerza
  • Empuje
  • Gastos (¿materiales caros, etc.?)
  • ¿Algo más digno de mención?
¿No es demasiado pronto para sacar reglas de cálculo? Estoy tan emocionado como tú, por cierto.
Sé que obtener la información completa puede ser difícil, pero tener una idea sería interesante. Si es un 1kg que requiere poca potencia, puede que merezca la pena probarlo en un Cubesat, por ejemplo. Podría ser interesante ver cómo podría probarse en órbita, si no es ridículamente caro.
Es una posibilidad muy emocionante. Apuesto a que ha habido algo de reflexión en la NASA sobre algunas cervezas y cálculos basados ​​en servilletas, si hay números serios que podrían juntarse en este punto es discutible.
Interesante. Tal vez. Supongo que soy un viejo cascarrabias.
Yo también estoy en el lado cascarrabias de este tema. wired.com/2015/07/…
Soy un firme creyente de que los imanes algún día pueden reemplazar las baterías.

Respuestas (2)

Hay un gran artículo de gizmodo , que da un ejemplo de lo que sería necesario:

  • Potencia- 700W
  • Empuje- 88 uN
  • Masa del sistema- 9 kg

Para obtener 700 W de potencia se necesitarían unos 2 metros cuadrados de paneles solares de alta eficiencia, lo que probablemente esté más allá de la mayoría de los satélites pequeños, pero aún podría hacerse. Donde esto podría hacerse con bastante facilidad es en la Estación Espacial Internacional, sin embargo, el pequeño empuje generado por este sistema sería difícil de distinguir de la resistencia atmosférica.

La conclusión es que, para que esto funcione en el espacio hoy, se necesitaría un satélite de clase "mini", probablemente uno con ~100 kg. Esos no son exactamente baratos, por lo que creo que probar esto en órbita no sería práctico en este momento, hasta que más pruebas indiquen que esto realmente funciona.

Si fuera difícil distinguirlo de la resistencia atmosférica, sería muy útil: mantener la ISS en alto sin tener que cargar combustible. Desafortunadamente, mis cálculos indican que proporciona solo el 1% de la energía de mantenimiento de la estación si es alimentado por toda la matriz solar de la ISS.
¿Es práctico generar 700 W de potencia, más la masa de 9 kg del sistema del motor en sí, sin necesidad de agregar más de 88 uN de empuje para hacer algo útil? Es decir, ¿el empuje generado será mayor que el requerido por la inercia de la masa del equipo adicional de generación de energía (del tipo que sea)? Quizás, pero con esos números, sin haber hecho las cuentas, soy escéptico...
Hay muchos sistemas por ahí que no usan empuje para mantener la actitud. Las ruedas de reacción y las barras de torsión deberían ser suficientes para mantener la actitud, no se necesita empuje. Sin embargo, necesitaría un satélite de tamaño decente para tener todos esos sistemas, lo que aumentaría considerablemente el peso.

Desafortunadamente, la física es la física, y la magia es el requisito más importante para una unidad EM.

Un experimento reciente, esta vez con una configuración de prueba mucho mejor, lo está refutando.

La explicación dada para el pequeño empuje observado es el campo magnético terrestre.

Nota: Este es todavía un trabajo en progreso, pero la conclusión parece inevitable.

Sí, en realidad baje el tono de mi respuesta, usaré tu sugerencia.
Requisitos de la unidad EM
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v