¿Por qué es imposible el impulso espacial "imposible"?

¿Es una violación de la tercera ley del movimiento de Newton? Esta es una respuesta bastante completa a la pregunta en ausencia de un argumento más profundo por parte de los defensores del dispositivo, pero lo abordaré en un minuto. En primer lugar, es importante reconocer que nuestro universo sigue un conjunto de leyes predecibles y consistentes. Esto podría haber sido controvertido en el siglo XVIII. Una de esas leyes es que las fuerzas deben ir acompañadas de una fuerza opuesta e igual sobre otro objeto. Ahora, hay formas en que los físicos modernos pueden revisar esto de manera creativa. Por ejemplo, podría haber muchos cuerpos sobre los que actúa una fuerza que no se puede dividir en interacciones 1 a 1, pero todas estas son objeciones que no cambian el resultado final. No se puede empujar contra nada.

Otra revisión podría ser partículas sin masa. Las ondas de radio son fotones y tienen impulso como los fotones . Puede impulsarse emitiendo cualquier tipo de luz, pero las fuerzas son minúsculas en comparación con lo que se afirma aquí. También requiere enormes cantidades de energía.

Entonces, pasemos a los ajustes de la "física moderna" a la tercera ley de Newton y las posibles violaciones de la misma. A veces se afirma que la relatividad general no conserva la tercera ley de Newton . Tal vez esto es semántica. En la práctica, es obvio que las ondas gravitacionales están científicamente verificadas y predichas por la relatividad general. Al igual que los fotones, estos pueden llevar impulso junto con ellos. Dado que se trata de una "onda en el espacio-tiempo" y no de un impulso llevado por alguna materia, ciertamente hay lugar para la discusión. Sin embargo, el impulso aún se conserva. También como los fotones, esto es en su mayoría inútil en términos del empuje real involucrado y la dificultad de construir una máquina práctica.

En cambio, la mayor parte de lo que estoy leyendo sobre este tema hace referencia a la física "nueva", en su mayoría cosas del tipo de gravedad cuántica. Hay muchas teorías que predecirían que es posible algún tipo de impulso sin reacción. Sin embargo, probar tal principio a través de un prototipo de unidad sin reacción es contextualmente extraño. Si pudiera mostrar incluso la más mínima variación de la teoría física clásica, entonces eso es interesante por su propio mérito. Lo que digo es que cualquier máquina de este tipo debería ser primero interesante para los físicos, luegoser interesante para los vuelos espaciales. Es muy posible que descubramos alguna forma novedosa de romper la tercera ley de Newton, pero entonces no tendremos una forma práctica de usarla en los vuelos espaciales. Después de todo, este fue el caso exacto con mis 2 ejemplos históricos anteriores.

Lo más probable es que no estén en nada. El Dr. Harold White usa física real y hace afirmaciones respaldadas por ciencia genuina, además de tener acceso a una gran cantidad de científicos colegas para respaldar las cosas. Sin embargo, sus declaraciones son difíciles de analizar correctamente, y esto se combina con informes irresponsables para producir titulares que a menudo son falsedades flagrantes. En el resumen de su artículo, se refiere a la fuerza producida por partículas virtuales. Genial, está bien. Esto no es tremendamente sorprendente, porque esto está dentro de la física establecida. Podría ser que logren una "transferencia de impulso propulsor a través del plasma virtual del vacío cuántico" sin desviarse de la teoría actual. ¡Pero eso no lo convierte en un viaje sin reacción! La teoría actual aún conserva el impulso. Tal vez nadie haya hecho un estudio detallado para ver cómo este caso en particular equilibra el impulso, pero tenemos todas las razones para creer que sí lo hace. Incluso siestán en algo, que no da credibilidad a los experimentos falsos que están buscando un verdadero impulso sin reacción.

La tercera ley de Newton es empírica, y esta observación podría en teoría ser el primer cisne negro. Eso en sí mismo es poco probable, dada la cantidad de datos empíricos recopilados hasta ahora (la hipótesis históricamente más probable es el error de medición; no sería el primer caso).

Lo que considero más condenatorio es que según el primer teorema de Emmy Noether , la simetría espacial está asociada con la conservación del impulso. Y esa simetría aún no ha sido refutada. Esta es una declaración más fuerte, porque sabemos que la física newtoniana está equivocada (ver Relatividad General), pero el teorema de Noether aún se mantiene en GR.