Requisito de visibilidad para el lanzamiento; ¿Cuándo se puede ignorar (o "mitigar") y por qué?

El artículo de Space.com NASA da 'Go' para el lanzamiento de InSight Mars Lander, visible o no incluye el pasaje:

A partir del jueves por la mañana, había un 80 por ciento de posibilidades de que la capa de niebla marina excediera los requisitos de visibilidad normales para un lanzamiento seguro.

"Hay un 80 por ciento de posibilidades de que tengamos una visibilidad tan baja y no puedas ver el lanzamiento", dijo Williams. "Sin embargo, para que el lanzamiento realmente suceda, estamos anticipando para todas las demás restricciones obligatorias de seguridad y usuarios que la probabilidad de violación es del cero por ciento".

La seguridad del campo, que monitorea los lanzamientos para asegurarse de que no representen una amenaza para las personas o la propiedad en el área, tiene la capacidad de "mitigar" la restricción de visibilidad, explicó Williams.

"Si eligen hacerlo, es posible que ni siquiera tengamos que monitorear esa restricción durante el lanzamiento, en cuyo caso, sí, no podrá ver el lanzamiento, pero el lanzamiento podría tener éxito y no verse afectado. por el clima", dijo.

me pregunto

  1. ¿Cuál es la naturaleza de un requisito de visibilidad de lanzamiento? (¿visible por qué, desde dónde?)
  2. ¿Cuál es el propósito de un requisito de visibilidad de lanzamiento?
  3. ¿Bajo qué condiciones se puede agitar?

Captura de pantalla del video de YouTube JPL de la NASA NASA Launches InSight to Mars (parte 1) . El lanzamiento se llevó a cabo con éxito incluso con "visibilidad cero".

captura de pantalla NASA lanza InSight a Marte

Captura de pantalla del video SpaceX YouTube SpaceX RADARSAT Constellation Mission . El lanzamiento se realizó con éxito al igual que el aterrizaje de la primera etapa en LZ-4.

captura de pantalla SpaceX RADARSAT Constellation Mission

Después del segundo accidente, el transbordador tenía muchos requisitos de fotografía de lanzamiento (para buscar escombros)... no estoy seguro de si esto es visibilidad o no.
Si un cohete explota después del despegue, la fotografía de lanzamiento desde varias direcciones puede ser útil para encontrar el motivo de la explosión. En este caso, una buena visibilidad es importante para obtener imágenes detalladas.
@Uwe, aunque acepté una respuesta, realmente no lo explica tan claramente, y en realidad es bueno saberlo. Si puede agregar una respuesta en ese sentido, ¡creo que sería genial!

Respuestas (1)

Hay un documento de "Datos de la NASA" para el transbordador espacial que dice (página 3):

Restricciones de visibilidad y techo de nubes de seguridad de rango

– Se requiere observación visual directa del transbordador a través de 8,000 pies. Este requisito puede cumplirse utilizando sitios de seguimiento óptico o un observador adelantado.

– Se permite un techo de nubes de 6,000 pies para ventanas de lanzamiento de corta duración si todos los sistemas de instrumentación de seguridad de alcance requeridos están funcionando.

– Se permite un techo de nubes de 4000 pies si:

a) Las capas de nubes entre 4,000 y 8,000 pies no tienen más de 500 pies de espesor.

b) El vehículo puede ser visto por los observadores aéreos y/o terrestres avanzados de la Cordillera Oriental a través de 8,000 pies y pueden comunicarse con el oficial de control de vuelo.

Una “regla de sentido común” vigente para los estados de lanzamiento: “Incluso cuando no se violan las restricciones de lanzamiento, si existen otras condiciones peligrosas, el oficial meteorológico de lanzamiento informará la amenaza al director de lanzamiento. El director de lanzamiento puede esperar en cualquier momento en función de la inestabilidad del clima”.

También hay información sobre la visibilidad para el aborto de regreso al sitio de lanzamiento (RTLS) que es relevante para el transbordador y tal vez algunas misiones Falcon 9, pero no para un lanzamiento de Atlas V. Los documentos más recientes de NASA Facts para Falcon 9 y Atlas V no son tan abiertos sobre los juicios, solo tienen límites específicos en los techos mínimos.

Estas limitaciones se relacionan claramente con los requisitos de seguridad del campo de tiro. Las restricciones parecían dar cierta discreción a los oficiales de seguridad del campo para decidir si tenían suficiente cobertura de observación.

Para las preguntas específicas, en el contexto de estos criterios de Shuttle:

1) ¿Cuál es la naturaleza de un requisito de visibilidad de lanzamiento? (¿visible por qué, desde dónde?)

Visible por un observador de rango, desde cualquiera de varias ubicaciones posibles

2) ¿Cuál es el propósito de un requisito de visibilidad de lanzamiento?

La visibilidad es requerida por operaciones de seguridad de rango.

3) ¿Bajo qué condiciones se puede ondear?

Aquí, había varias formas de cumplir con los requisitos de seguridad del campo, por lo que se requería menos visibilidad (aunque todavía algo) "si todos los sistemas de instrumentación de seguridad del campo requeridos están funcionando". La observación visible en un día despejado es bastante confiable; si no tiene ese otro medio de observar el vuelo, debe ser confiable.

La cobertura de InSight de Spaceflight Now incluye:

La previsión meteorológica oficial emitida hoy por la 30.ª Ala Espacial prevé un 80 % de posibilidades de violar las restricciones de seguridad relacionadas con la visibilidad durante el lanzamiento de la nave espacial InSight a bordo de un cohete Atlas 5 de United Launch Alliance. Pero el coronel Michael Hough, comandante del Ala Espacial 30 en la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg, dijo que el equipo de lanzamiento tiene otras formas de cumplir con el requisito de visibilidad.

"Tenemos muchas cosas que monitorean el cohete, y si una de esas cosas falla y... tenemos que tener visibilidad desde el punto de vista de la seguridad, entonces la Fuerza Aérea diría, sí, ahora tenemos que tener visibilidad, Hough dijo en una sesión informativa previa al lanzamiento con reporteros e invitados el jueves.

La cobertura local de InSight también incluye esta cita:

Varios sensores y telemetría monitorean un cohete antes y durante el vuelo. La falla de una pieza clave del equipo podría hacer que la visibilidad sea un requisito firme por razones de seguridad, dijo el coronel Michael Hough.

Eso implica, pero no establece, que en ausencia de algún equipo defectuoso, el requisito de visibilidad es más como una guía.

Entonces, ¿por qué la seguridad de rango necesita observar el vehículo? Lo que hace la seguridad de rango (además de escribir muchos estudios y completar muchos documentos) es lidiar con las consecuencias de "nuestros cohetes siempre explotan": a veces se les tiene que decir a los cohetes que exploten antes de que lleguen a algún lugar ya ocupado. Por lo tanto, la seguridad de rango quiere tener múltiples garantías de que todo va bien. Observar visualmente el cohete para ver cómo se ve y su trayectoria es parte de eso. Aquí hay una imagen de un radar de seguimiento y una cámara montada en un eje de Vandenberg que " proporciona datos y seguridad de alcance para lanzamientos de misiles " ( más información ):

ingrese la descripción de la imagen aquí

El radar sigue la trayectoria, manteniendo la cámara alineada.

Aquí hay una buena imagen de una configuración de observación de la era Appllo , aunque no está claro que el video que tomó se haya utilizado con fines de seguridad de alcance.

Hice una limpieza de comentarios
También se agregó una captura de pantalla a la pregunta. Aparentemente, la visibilidad no es absolutamente necesaria para el lanzamiento.
Solo para tu información, actualicé la pregunta con una referencia a un reciente lanzamiento y aterrizaje brumoso de SpaceX.
¿Por qué no pueden simplemente usar el propio radar para rastrear el cohete y no preocuparse por el sistema óptico?