Relatividad especial y neumáticos giratorios

Pido disculpas por el dolor de cabeza posterior. Hay una persona que afirma categóricamente que Einstein está equivocado, usando el siguiente razonamiento:

El reloj de un tren se ralentiza cuanto más rápido se mueve el tren. Los relojes mecánicos también son relojes válidos. Las ruedas del tren son relojes mecánicos. ¿Disminuyen la velocidad?

El tren se mueve a 0.5 C . El diámetro de sus ruedas es 1 metro por simplicidad. La parte superior de la rueda se mueve a 0.5 C con respecto al tren, el punto más bajo en 0.5 C . Los lados se mueven verticalmente. Desde un observador en el suelo, el punto inferior de la rueda está estacionario, a punto de moverse hacia arriba. La parte superior tiene velocidad.

0.5 C + 0.5 C 1 + 0.25 C 2 / C 2 = C 1.25 = 0.8 C .
Dicho esto, podemos ver que la parte superior de la rueda gira al 80% de la velocidad angular requerida para mantener el tren en movimiento a 0.5 C - la rueda está deformada.

Lo que esto demuestra además es que las ruedas en su conjunto no disminuyen la velocidad. Tienen que seguir girando. Así que el tiempo no corre más lento en este sentido. Solo está deformado.

Además, esto muestra que eso que llamamos tiempo no es algo real, porque lo real sería una menor tasa de eventos, como una menor velocidad angular de la rueda. En cambio, es solo una variable matemática con la que podemos jugar.

Sé que está equivocado, pero no soy un experto en esto y me gustaría recibir una respuesta.

Me gustaría aclarar que ahora entiendo el problema, gracias, pero todavía me pregunto por qué esta persona piensa que la relatividad es incorrecta.
Esta persona omite la contracción de la rueda. Este problema es bastante conocido e interesante. Emerge periódicamente en diferentes formas, por ejemplo: physics.stackexchange.com/questions/296612/…
Por cierto. Toda la cinemática de la Relatividad Especial (incluyendo todos los efectos, paradojas, maravillas, simetría, espacio-tiempo de Minkowski) puede reducirse a un modelo muy simple en medio acuático. El modelo también simula la finitud de la velocidad de la luz: todo. Tan pronto como asumimos que las interacciones dentro de los cuerpos materiales son causadas por partículas sin masa, que se mueven a la velocidad de la luz, obtenemos la RS completa en toda su belleza. No necesitamos ningún formalismo "de otro mundo" como "causa común" para los fenómenos relativistas. arxiv.org/abs/1201.1828 .

Respuestas (2)

Sí, en el marco de referencia del carril la rotación de la rueda debe ralentizarse, eso parece una paradoja. Parece que cuanto más rápido se mueve el tren, más lento deben girar sus ruedas.

Si el tren se mueve a una velocidad cercana a C , la rotación de las ruedas debe ralentizarse hasta detenerse casi por completo. De esta manera, el tren parece estar "deslizando" sobre el riel en el marco de referencia del riel, aunque es imposible, ya que la "rotación suave" es un efecto absoluto y no puede depender del marco de referencia elegido.

La resolución de la paradoja está en la cinemática relativista. El borde de la rueda Lorentz – se contrae a medida que aumenta la velocidad del tren.

La longitud restante de la llanta de la rueda debe permanecer constante. Esto significa que la llanta Lorentz se contrae y que la extensión radial de la rueda se contrae en consecuencia. El resultado es que la rueda se vuelve infinitamente pequeña en el límite en que el tren se mueve con la velocidad de la luz.

Si v es la velocidad en el borde en el marco de reposo k de la rueda, tenemos Ω = v / R , dónde R = R 0 / γ es el radio contraído de la rueda giratoria, y R 0 es su radio cuando están en reposo. La velocidad angular de la rueda giratoria es entonces

Ω = γ v / R 0

Por lo tanto, en este caso la velocidad angular Ω debe aproximarse a un valor infinitamente grande en k cuando la velocidad del tren se acerca a la de la luz. Como se observa en el marco del riel k , la distancia entre las marcas en el camino cada vez que un punto en un borde de la rueda sale de él es

yo = γ 2 π R = 2 π R 0

y esta distancia es independiente de la velocidad del tren, incluso si el radio de la rueda disminuye al aumentar la velocidad, porque la distancia entre las marcas depende de la longitud en reposo del borde de la rueda y no de su longitud contraída de Lorentz. También en este marco, la velocidad angular de la rueda sigue siendo finita incluso si la rueda tiene un radio de fuga cuando la velocidad del tren se acerca a la de la luz,

Ω = γ 1 Ω = v / R 0

y por lo tanto límite v C Ω = C / R 0 , que es finito.

Como notó correctamente, la parte inferior de la rueda se estira y la parte superior se contrae. Los radios de la rueda rodante tienen una forma inusual; están "inclinados" hacia arriba. Por favor busque: VI. La forma de una rueda rodante, fig. 6. Y fig.7 https://oda.hioa.no/nb/a-relativistic-trolley-paradox .

También: K. Voyenli "Derivación alternativa de la circunferencia de un disco giratorio relativista" Am. J. física. 45, 876-877 (1977)

También este trabajo, Fig. 8 y Fig. 9 en la página 39 https://www.researchgate.net/publication/252135276_Space_Geometry_in_Rotating_Reference_Frames_A_Historical_Appraisal

¿Puede aclarar cuál es el marco K de la rueda? ¿Te refieres a un marco donde el centro de la rueda está en reposo?
Sí. La velocidad de la llanta no puede exceder C . Por lo tanto, el borde de la rueda se contrae en este marco y la velocidad angular Ω debe aproximarse a un valor infinitamente grande, cuando la velocidad del riel se acerca C . oda.hioa.no/nb/a-relativistic-trolley-paradox
Como explica ese artículo, también es posible resolver la paradoja, si a la fuerza no "permitimos" que la rueda se contraiga. Pero, la longitud restante de la circunferencia de la rueda aumentaría provocando entonces una tensión tangencial de la llanta. Es bueno tener en cuenta que si la rueda y el riel están dentados, solo la rueda contraída de Lorentz rodará suavemente sin arenilla.

Una característica importante de la relatividad especial es que la relatividad especial no conoce cuerpos de rigidez absoluta , el universo está compuesto de partículas que se mantienen unidas por fuerzas finitas . Ejemplo: la contracción de longitud de Einstein considera objetos rígidos solo con fines de simplificación, para una mejor comprensión del fenómeno. Pero no hay varillas de rigidez absoluta.

En consecuencia, en tu ejemplo la rueda se deformará mucho antes antes de llegar a 0,8 c. A su vez, se aplicarán plenamente las reglas de la relatividad especial, pero debe considerar cada partícula individual: las partículas que describen círculos estarán sujetas a una mayor dilatación temporal y contracción de longitud que las partículas que se encuentran en el eje.