Relación entre la fuerza neta y la energía cinética

Teniendo en cuenta el principio de trabajo-energía, sabemos que el trabajo neto realizado en un sistema es igual al cambio en la energía cinética del sistema. La fuerza-red causa el trabajo-red. Entonces, ¿podemos también afirmar que la fuerza neta causa aceleración en la dirección de la fuerza neta y, por lo tanto, también provoca un cambio en la energía cinética del sistema?

(Pregunto esto porque leí una derivación de la ecuación de Bernoulli, que puede tomarse como una ecuación de conservación de la energía mecánica, de la segunda ley de Newton. La segunda ley de Newton utilizada para la derivación de la ecuación del momento tenía sentido, pero la segunda ley se trata solo de fuerza y el cambio en el impulso no entendió intuitivamente cómo se usaba para relacionarse con la conservación de la energía. Obtuve las matemáticas detrás de esto, que es sencillo, pero no entendí nada).

La fuerza neta podría causar una desaceleración, lo que disminuiría la KE.
@KyleKanos ¡Sí! Quise decir cambio en la energía cinética ... he editado mi pregunta.

Respuestas (3)

Más completamente, con k la energía cinética, tu la energía potencial y W el trabajo realizado, entonces:

W = Δ k + Δ tu

Si no hay cambio en tu ( Δ tu = 0 ), entonces obviamente:

W = Δ k

La Segunda Ley de Newton nos dice, con F la fuerza que actúa sobre un cuerpo de masa metro , por simplicidad consideraremos F = constante :

F = metro a

Hagamos esto en una dimensión, por simplicidad, es decir X :

La fuerza provoca un desplazamiento. d X y realiza el trabajo d W en la masa metro :

d W = F d X = metro a d X

Un pequeño truco:

a = d v d t = d v d X d X d t = v d v d X

Insertar en d W :

d W = metro v d v

De modo que:

0 W d W = v 1 v 2 metro v d v

W = 1 2 metro v 2 2 1 2 metro v 1 2 = Δ k

Como está escrito en otra parte, W puede tomar cualquier valor, positivo o negativo (o cero). Una fuerza de frenado , por ejemplo, actuará en el sentido opuesto del vector de velocidad y provocará la desaceleración, de modo que v 2 < v 1 y W < 0 , Δ k < 0 . ¡Así que cuida tus señales!

W = 12 metro v 22 12 metro v 21 = Δ k esto siempre es cierto cuando se habla de red ryt... porque la red siempre es solo igual al cambio en la energía cinética.

¡Por supuesto que podemos, esa es la segunda ley de Newton! F norte mi t = metro a

La única advertencia es, como mencionó Kyle, la aceleración ( a ) es una cantidad vectorial, por lo que la energía cinética podría aumentar o disminuir (¡o incluso permanecer igual!) dependiendo de la dirección de la fuerza neta con respecto a la dirección de la velocidad de la partícula. Para que la energía cinética permanezca igual, la fuerza tendría que aplicarse perpendicular a la velocidad. ¡Piensa en órbitas (circulares)!

Entonces, ¿podemos también afirmar que la fuerza neta causa aceleración en la dirección de la fuerza neta y, por lo tanto, también provoca un aumento en la energía cinética del sistema?

k mi = 1 2 metro v 2 = 1 2 metro v v

d d t k mi = 1 2 metro d v d t v + 1 2 metro v d v d t = metro a v = F v = F v porque θ

dónde π < θ π es el ángulo entre los vectores fuerza y ​​velocidad.

Por lo tanto, para una fuerza neta distinta de cero, el cambio en la energía cinética en el tiempo d t puede ser positivo ( | θ | < π / 2 ) , cero ( | θ | = π / 2 ) , o negativo ( π / 2 < | θ | π )

Gracias. Entonces es correcto decir que la fuerza neta causa un cambio en la energía cinética y t es igual al trabajo neto.
@GRANZER, si la fuerza neta siempre es perpendicular a la velocidad, por ejemplo, movimiento circular uniforme, la KE no cambia.