Referencias relativas a los tamaños relativos de la población de depredadores y presas

En un ecosistema, digamos que hay dos especies en una relación depredador-presa. ¿Cuál es la proporción más típica de las densidades de población de estas especies? Por ejemplo, puede ser que por cada zorro haya diez conejos. En realidad, las proporciones precisas son algo irrelevantes; sobre todo me gustaría saber si podemos decir que el número de presas es generalmente mayor que el número de depredadores.

Me gustaría referencias a artículos, libros de texto, etc. que contengan información sobre tales proporciones.

Tenga en cuenta que esto está dirigido a la cantidad de especies dentro de un solo ecosistema. Sin embargo, si esta información es difícil de cuantificar (quizás porque es difícil definir dónde termina un ecosistema), las poblaciones globales podrían usarse como una estimación.

Perdóneme si esto está mal definido o es trivial, soy físico de formación.

Gracias.

Una forma de reformular su pregunta es Typically, how many individuals are there at each trophic level?. Las palabras clave que debe buscar son "cadena alimentaria", "nivel trófico", "dinámica trófica", "efecto cascada" y "pirámide trófica".
@ Remi.b Ah, eso tiene sentido, ¡gracias! ¿Necesito una referencia para decir que hay más personas en los niveles más bajos? ¿No es necesariamente así, considerando que no toda la energía (alguna se pierde) de un nivel puede transferirse al nivel superior?
@ Remi.b Hmm, pero entonces, ¿qué pasa si el ecosistema no está claramente apilado/separado tróficamente (por lo que es más apropiado llamarlo red alimentaria)?
Ningún ecosistema lo es. Pero hubiera pensado que su pregunta implicaba necesariamente esta categorización simplificada. Después de todo, el modelo que presentas es una simplificación aún más extrema de la realidad de las redes alimentarias. No me malinterpreten, creo que la pregunta es interesante (la voté). No necesitas referencia ni nada para que tu post sea válido. Solo estaba tratando de ofrecerle un poco de vocabulario que puede ayudarlo a usted (u otros usuarios) a buscar tales estimaciones.
@ Remi.b Lo siento, debería haber sido más claro: no quise decir que necesitaba la referencia para hacer mi pregunta, aquí en el sitio, sino para la tesis que estoy escribiendo (estoy trabajando con dinámica de población), donde afirmo que las presas suelen ser más abundantes en número que las especies que las depredan. Después de su comentario, parecía evidente que este era el caso, por lo que me preguntaba si se necesitaba una referencia en mi tesis.
Es un poco obvio que los niveles tróficos más altos tienen menos individuos que los niveles tróficos más bajos, pero la proporción real no es obvia, por supuesto. Sin embargo, siempre es bueno citar, esp. para una tesis en la que probablemente no haya un límite superior en el número de citas.
@ Remi.b Correcto, estoy de acuerdo. Si tiene alguna sugerencia de artículos útiles, hágamelo saber. Intentaré buscar un poco usando las palabras clave que sugieres. ¡Gracias de nuevo!
Para tu curiosidad, el post ¿Qué evita la sobrepoblación de depredadores? está vagamente relacionado.

Respuestas (2)

De hecho, tiene razón en que las presas de los depredadores suelen ser más comunes que sus depredadores, especialmente si se enfoca en la depredación "verdadera" (es decir, eliminar el parasitismo y el parasitismo). Como regla general, la conversión de energía entre etapas tróficas es del 10% (propuesta por primera vez en Lindeman, 1942 ), lo que establece una especie de límite en la relación de densidad entre depredadores y presas. Sin embargo, la relación es extremadamente variable, lo que se entiende fácilmente si se consideran las relaciones de densidad de las liebres y los zorros frente a las ballenas y el krill.

Para una referencia general, Hatton et al (2015, " La ley de poder depredador-presa: Escalamiento de biomasa a través de biomas terrestres y acuáticos ") podría funcionar, aunque se enmarca principalmente en términos de biomasa. Sin embargo, el documento establece claramente que la biomasa y la densidad suelen ir de la mano. El principal resultado del artículo es que las relaciones de biomasa entre depredadores y presas colapsan en leyes de potencia muy regulares (exponente 3/4) en todos los ecosistemas.

Como se mencionó anteriormente, y dependiendo de a quién le preguntes, el parasitismo y el parasitoidismo a veces se ven como tipos de depredación. Allí, las relaciones de densidad entre "depredador" (parasitoide) y "presa" pueden ser muy diferentes, especialmente en ciertos momentos o en ciertas etapas de la vida. Por ejemplo, en los insectos no es raro que una "presa" (huésped) dé lugar a un gran número de "depredadores" recién nacidos. Esto significa que la cantidad de parasitoides probablemente puede superar la cantidad de huéspedes, al menos en escalas espaciales más pequeñas, en algunos períodos de tiempo (por ejemplo, a fines del verano, antes de que el parasitoide sufra una alta mortalidad invernal).

"El resultado principal del artículo es que las relaciones de biomasa entre depredadores y presas colapsan en leyes de potencia muy regulares (exponente 3/4) en todos los ecosistemas". Este.
¡Gracias por la respuesta! Otro ejemplo de depredador que supera en número a la presa serían los fagos frente a las bacterias.
@Lovsovs ¡Definitivamente! Si opta por algo pequeño y usa una definición liberal de depredador, esto es realmente común.

sobre todo me gustaría saber si podemos decir que el número de presas es generalmente mayor que el número de depredadores.

Si esta es realmente su verdadera pregunta, la respuesta es sencilla: la clasificación de estrategias tróficas más utilizada que conozco (Lafferty & Kuris 2002; referencia completa a continuación) incluye el requisito de que un depredador ataque (primera dicotomía) y mata (segunda dicotomía) múltiples víctimas en su vida. Entonces su declaración es necesariamente verdadera; si cada depredador mata a más de una presa, la presa debe (generalmente) superar en número a los depredadores.

Sin embargo, tenga en cuenta que esto ignora a los microdepredadores, parasitoides, parásitos, etc.

Referencia: Lafferty, KD y AM Kuris. 2002. Estrategias tróficas, diversidad animal y tamaño corporal. ÁRBOL 17(11): 507-513.

Referencias relativas a los tamaños relativos de la población de depredadores y presas
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v