Esta va a ser mi primera cámara DSLR. He usado una coolpix p600 antes, así que ahora quiero excelentes imágenes, en lugar de excelentes zooms. Tengo un presupuesto de INR 1.6 - 1.7 lacs para la cámara y la lente. Una cámara nueva cuesta alrededor de 70 000 INR, así que estaba pensando en adquirir la SIGMA 70-200 mm f/2.8 y una NIKON 35 mm f/1.8 con el resto del dinero. Aunque estoy interesado en la vida silvestre y los deportes, no tengo presupuesto para lentes más largos y necesito el 35 mm para fotos de grupos familiares (con el BOKEH). No tengo intención de ir a pantalla completa en el futuro inmediato. ¿O debo optar por D5500 e ir a 1,4 mm con el dinero que ahorraré? ¿La parada adicional hará una gran diferencia en BOKEH? ¿También hay teleconvertidores compatibles para la lente SIGMA 70-200 mm?
Si el objetivo principal de la cámara de 35 mm son las fotos grupales, es probable que no tome fotografías completamente abiertas. f/1.4 vs f/1.8 no cambia inherentemente la calidad del bokeh (aunque la cantidad de hojas podría hacerlo en algunas aperturas): lo que obtiene el tercio adicional de un punto (no un punto completo) es una profundidad de campo reducida, lo que significa que puede tener más fondo desenfocado. El problema es que, al fotografiar a un grupo, es poco probable que todos estén perfectamente posicionados en el plano de enfoque, por lo que debe detenerse para enfocar a todos o debe tomar varias tomas y apilar el enfoque, que no es Va a ser fácil porque la gente se moverá entre tomas.
Hay casos de uso para los que querrías f/1.4 sobre f/1.8, pero este no es uno.
En cuanto a los teleconversores para lentes más largos, los teleconversores de Sigma deberían ser compatibles con él, pero es posible que los de Nikon no lo sean.
¡Recientemente compré una D7200, en lugar de una D3200 y estoy muy contento con ella! Es una gran cámara, pero puede ser un poco difícil de masticar para una primera DSLR. ¿Has disparado en manual/RAW antes? Si no lo ha hecho, la D5500 sigue siendo una muy buena cámara y realmente no verá tanta diferencia entre las dos. Un buen cristal es mucho más importante que el cuerpo para producir imágenes de calidad. Yo personalmente recomendaría la D5500 y pondría el dinero extra en vidrio.
El 35mm f/1.8 es un excelente lente. Tack-sharp y a un gran precio. Tengo uno y se lo recomendaría a cualquiera. Iría tan lejos como para decir que si tienes una Nikon DX y no tienes esta lente, eres un loco . No me molestaría con el f/1.4 a menos que necesites específicamente esa apertura y tengas una razón específica para necesitarlo sobre el f/1.8. (No pude pensar en uno)
Tengo el Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 VR y aunque no es un lente de apertura constante, lo recomendaría sobre el Sigma. También le dará 100 mm más de alcance. Si el f/2.8 no es algo que debas tener , me quedaría con el Nikkor. Es una lente sólida, y el alcance adicional sería excelente para la vida silvestre y los deportes. Compré este lente de Adorama reacondicionado por $350 USD y está como nuevo.
Si opta por la D5500, 35 mm f/1.8 y 70-300 mm f/4.5-5.6 VR, debe estar dentro de su presupuesto y este trío no es nada para sacudirse.
Podría obtener los tres por probablemente menos de INR 77843.50. (Si convertí eso correctamente) Si obtuve mis conversiones correctamente, le queda espacio en su presupuesto. No se olvide de cosas como la bolsa de la cámara, la empuñadura de la batería si la necesita, las tarjetas de memoria, los trípodes, etc. Puede sumarse.
Me quedaría con la d7200 debido al búfer y los fps de la d7200, como lo mencionó Myriad, me quedaría con la 35 dx para eventos familiares y la sigma 70-200 para vida silvestre y deportes.
Utilizo una lente Sigma 18-35 F1.8 Art DC HSM para mi trabajo: fotografiar muestras/experimentos de biología, etc.
Este objetivo también es ideal para retratos familiares.
Si necesita una lente más larga, es posible que no funcione, pero tiene un bokeh realmente excelente.
¿Por qué no obtener un d7000 o d7100 usado? eso es incluso más barato. Puedo recomendar el 24-70 f/2.8, este lente lo uso casi exclusivamente en mi d7000, creo que la calidad de imagen es muy superior al 35mm f/1.8, el único aspecto negativo es el precio y el peso ;-)
innumerables ninjas