¿Realmente envían regularmente a personas con naves espaciales a caminar por el espacio y reparar satélites rotos?

Tengo una comprensión extremadamente limitada de cuántas personas han estado "en el espacio" (al menos en órbita alrededor de la Tierra) y cuántas personas van allí cada año/mes/semana (?). Podría ser 1 por año o 100 por semana y no me sorprendería ninguno de los dos números.

Cuando algún GPS o cualquier otro tipo de satélite deja de funcionar, ¿realmente envían a alguien, sincronizan la nave con la órbita del satélite y luego hacen que el astronauta realice una caminata espacial para reparar/reemplazar piezas?

De alguna manera, eso suena como una forma infantil y caricaturesca de pensar sobre la tecnología espacial actual. Por lo que sé, nunca reparan los satélites, sino que simplemente "muerden la bala" del dinero perdido y lanzan otro similar para reemplazarlo, permitiendo que el viejo y muerto satélite simplemente vuele hasta que su cadáver finalmente se estrelle contra la Tierra.

No tengo idea de cuánto cuesta enviar a una persona, o cómo se hace en la práctica.

Un satélite muy grande, la Estación Espacial Internacional, tiene una tripulación de personas que viven en él y dedican gran parte de su tiempo a mantenerlo. A veces hacen caminatas espaciales con este propósito.

Respuestas (2)

Parte de lo que hace que los satélites sean caros es toda la investigación y desarrollo, la fabricación cuidadosa y las pruebas exhaustivas que se realizan antes del lanzamiento. El objetivo final es hacerlos lo más confiables posible, para que las cosas no salgan mal y requieran reparación (o al menos se minimice la probabilidad). Los satélites normalmente se construyen con una vida útil predeterminada; parte de eso está representado en la cantidad de propulsor con el que están aprovisionados para maniobrar en órbita. La vida útil también está determinada por elementos que se degradan con el tiempo o se desgastan; Los paneles solares son un ejemplo de un componente que tiene una vida finita debido a la degradación inevitable. Una vez que un satélite ha llegado al final de su vida útil, normalmente se retira del servicio y un nuevo satélite se hace cargo.

La cuestión del mantenimiento de un satélite es la economía y el riesgo personal. A pesar de lo confiables que se han vuelto las naves espaciales y los sistemas de lanzamiento, los trabajadores espaciales aún asumen numerosos riesgos en el momento en que abordan una nave espacial. Tenga en cuenta que, con la excepción del programa Apolo, ningún ser humano ha viajado más allá de la órbita terrestre baja; la mayoría de los satélites que podrían ser dignos de una misión de servicio (comunicaciones, clima, navegación) operan en órbitas mucho más altas; llegar allí es significativamente más costoso y peligroso que ir a LEO. El mantenimiento tiene que tener en cuenta una justificación de los riesgos involucrados. Más allá de eso está la economía; resulta más barato construir para una vida útil finita y luego lanzar un reemplazo que lanzar una misión de servicio (lo que, por cierto, implicaría una gran cantidad de hardware espacial prescindible). También está el tema de la obsolescencia.

Ha habido una notable excepción a esto (si no se cuentan los satélites tripulados, es decir, las estaciones espaciales): el telescopio espacial Hubble. Fue construido en la era del Transbordador y tenía un grado de capacidad de servicio en órbita diseñado porque podía ser alcanzado por un vehículo espacial reutilizable (el Transbordador). Aun así, las misiones de servicio seguían siendo muy caras.

Respuesta informativa, pero tal vez valga la pena agregar que, desde Apolo, ningún ser humano ha ido más allá de LEO, mientras que los satélites de comunicación se encuentran principalmente en órbitas mucho más altas, inalcanzables e inservibles.
Una de las principales razones por las que el Hubble fue diseñado para recibir servicio es que el espejo que utilizó prácticamente no tenía precio. Fue extremadamente difícil de fabricar y luego tuvo que ser transportado cuidadosamente al sitio de lanzamiento. De hecho, con tanto cuidado, tuvieron que diseñar un camión con remolque especial para él, y ese remolque tenía que ir muy por debajo del límite de velocidad; 5 mph si no recuerdo mal. Fue diseñado para ser reparado porque reemplazarlo sería extremadamente costoso y probablemente fallaría.
¿Significa eso que el Hubble fue la única nave espacial no tripulada que alguna vez fue reparada/mantenida a través de una caminata espacial?
@vsz No del todo. Algunas otras naves espaciales han sido capturadas y trabajadas (generalmente, devueltas a la Tierra) por el transbordador.
@ikrase Creo que el punto aquí es que el Transbordador era el único sistema de lanzamiento espacial que podía ofrecer recuperación de satélites o servicio en órbita, pero era muy costoso de operar y estaba limitado a LEO, lo que dejaba solo un número limitado de misiones candidatas. Una misión de recuperación notable fue, de hecho, un experimento sobre impactos de micrometeoritos orbitales que tuvo que devolverse a la Tierra para su análisis.
@AnthonyX Sí, pero eso aún implica, "si descubrimos el Transbordador No-Terrible mañana, podríamos y probablemente daríamos servicio a muchas cosas además del Hubble".

Con todo en el espacio la respuesta es complicada. Sí, han enviado humanos al espacio para arreglar o capturar satélites, pero generalmente es más barato construir y lanzar uno nuevo que arreglarlo en órbita. Aunque no siempre es así.

Por ejemplo, el telescopio espacial Hubble recibió servicio 5 veces en el espacio (1993/4, 1997, 1999, 2002 y 2009). En otra ocasión, el transbordador espacial Discovery recuperó dos satélites de comunicaciones canadienses porque tenían una etapa de arranque defectuosa que los colocó en la órbita correcta. Luego fueron vendidos y relanzados. Que yo sepa, el transbordador espacial era el único vehículo que tenía la capacidad de capturar y reparar/recuperar satélites en órbita.

Trataré de ayudar un poco con su confusión sobre cuántas personas se lanzan al espacio cada año. Actualmente, al momento de escribir esto, solo hay dos cohetes en el mundo capaces de lanzar humanos al espacio. Soyuz de Rusia y Shenzhou de China. India se encuentra actualmente en el desarrollo de un programa de vuelos espaciales tripulados y la NASA actualmente alquila asientos en el cohete Soyuz (por alrededor de $ 81 millones por asiento) para enviar sus astronautas a la Estación Espacial Internacional (ISS). Eso cambiará cuando los programas de tripulación de Boeing y SpaceX entren en funcionamiento el próximo año. Por lo general, hay 4 lanzamientos de Soyuz al año, cada uno con 3, pero a veces 2, astronautas cada uno. El número de astronautas en la ISS fluctúa, pero hemos tenido una presencia humana constante en la ISS durante 19 años.

Hablando de la ISS, la ISS es prácticamente un satélite realmente grande y, a lo largo de los años, ha sido actualizado y reparado muchas veces en el sentido de que fue creado. Hay muchos paseos espaciales cada año fuera de la ISS para actividades de actualización, reparación o investigación. Sense 1998 ha habido 225 caminatas espaciales.

Entonces, en conclusión, sí, hay varias caminatas espaciales al año, pero en los últimos años se han centrado en la ISS. Si un operador de satélites quiere pagar a una tripulación de astronautas para que arreglen un satélite, sería difícil pensar que el único vehículo que podría hacer algo así (el transbordador espacial) se retiró en 2011. Por lo general, se los considera un pérdida y se construye y lanza uno nuevo.

Si está buscando algunos recursos sobre exploración espacial, para mí, el mejor para desglosar temas complejos es Everyday Astronaut en Youtube, otro canal que es bueno es Scott Manley, que hablará sobre eventos más actuales. Si tiene alguna pregunta, solo comuníquese.

Scott ManleyYouTube

Astronauta todos los días YouTube

"Space Shuttle fue el único vehículo que tenía la capacidad de capturar y reparar/recuperar satélites en órbita": esta afirmación no es del todo cierta. Buran fue diseñado con esta característica particular en mente, por lo que también tenía esa habilidad; pero en realidad nunca voló tripulado.
@LeoS, un Buran en pleno funcionamiento nunca voló.
@LeoS es cierto, pero siento que nunca superó las pruebas y solo voló una vez que no lo incluí. Técnicamente, sería mejor que el transbordador en el sentido de que no necesitaría cosmonautas a bordo para un sentido de recuperación que podría volar de forma remota.