¿Qué usaban las universidades en las conferencias antes de comenzar a usar PowerPoint?

En mi 'búsqueda' para comprender cómo han cambiado las universidades durante la(s) última(s) década(s), tengo curiosidad por saber cómo se hacía la enseñanza en conferencias antes de los días de PowerPoint (que como estudiante universitario es aparentemente lo único que veo en todo el día , pero estoy seguro de que no se usó tan extensamente hace una década o dos).

No hace falta decir que todavía he visto mucho uso de tiza cuando es necesario hacer cálculos, pero todavía no hay una conferencia sin PowerPoint.

Pensamientos:

  • ¿Pasaron las diapositivas con un poco de narrativa como lo hacen hoy?
  • La mentalidad actual de 'no necesitas tomar notas, las diapositivas están en línea' debe haber sido diferente.
  • He reunido que los retroproyectores eran la herramienta del oficio y los folletos eran más comunes.
  • La mayoría de las conferencias antiguas en YouTube (impartidas por profesores reconocidos) nunca parecen usar PowerPoint. Sin embargo, en general parecen cubrir temas que tienen que ver más con la teoría y el cálculo que con ejemplos reales y usos prácticos.
  • ¿El profesor durante, por ejemplo, un curso de materiales de ingeniería (es decir, principalmente material de contenido) simplemente revisaría las diapositivas en el proyector? La calidad de lo que puede compartir parece bastante limitada en comparación con las imágenes a todo color, ¿o realmente tendrían más herramientas a su disposición?
¿Qué usaban las universidades en las conferencias antes de comenzar a usar PowerPoint? — La pizarra, retroproyector, cerebro, etc.
@YviDe En 2013 todavía tenía conferencias de CS (es decir, matemáticas involucradas ...) solo usando la pizarra y con razón. Los proyectores y PowerPoint son buenas herramientas, pero no para todas las tareas. Un martillo también es una buena herramienta, aún así no lo uso cuando quiero pintar mis paredes.
Casi no puedo creer esta pregunta y todos los comentarios. ¿"Puedes ver conferencias de pizarra en películas antiguas"? Cada conferencia que he dado (en matemáticas, en una importante universidad privada de EE. UU.) ha sido con tiza en una pizarra, y la mayoría de mis colegas hacen lo mismo.
¿Cómo la gente alguna vez hizo preguntas sobre la academia sin Academia.SE?
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Es muy triste que tantos comentarios (y respuestas) aquí y en el chat estén atacando al OP porque todas sus conferencias de matemáticas/CS se realizaron con una pizarra. ¡También hay otros temas! En filosofía/lingüística (y en todas las materias de la escuela secundaria excepto matemáticas) nunca vi una conferencia que hiciera un uso sustancial de una pizarra.

Respuestas (15)

Puedo remontarme a 1989, cuando me matriculé en la universidad (ingeniería). Los dos primeros años se dedicaron principalmente a las matemáticas, la física, la química y la teoría de circuitos. No se emplearon gastos generales en esos cursos, solo pizarra vieja y simple. Solo había un curso sobre Fortran y Pascal en el que el profesor probablemente empleó gastos generales, pero me salté todas las conferencias, así que, bueno, no estoy seguro de eso.

Los gastos generales realmente comenzaron a aparecer a partir del tercer año, principalmente para cursos de ingeniería sobre algoritmos, circuitos digitales o física del estado sólido (por desgracia, estos eran abismales). Los profesores depositarían una copia impresa de los folletos en una fotocopiadora local, para que todos pudieran comprar una copia. Ciertos cursos tenían paquetes de alrededor de 1000 folletos y, con frecuencia, los folletos no estaban disponibles hasta el final del curso. Afortunadamente, la mayoría de los cursos sobre circuitos analógicos, electromagnetismo avanzado y física cuántica todavía se impartían a través de la pizarra.

Vale recordar que en su momento se implementaron "transiciones aéreas" mediante parches y cintas adhesivas. Cuando se imprimían, estos "efectos" dejaban marcas negras de varias formas en los folletos.

Los retroproyectores solían estar a todo color cuando estaban escritos a mano, pero los folletos eran, por supuesto, en blanco y negro, y los escritos en colores más claros apenas se podían leer. En cambio, las listas de programas se imprimieron con impresoras en blanco y negro: sin coloración de sintaxis en ese momento.

Editar: Acabo de encontrar debajo de una pila de papeles uno de esos paquetes de folletos. Así es como se veía una de las páginas (dos transparencias por página; el paquete está fechado en 1987):

Folleto de estilo antiguo

El primer encabezado, a la izquierda, es el texto de un ejercicio ("Diseña un circuito con tres entradas x,y,z [...]"), el encabezado de la derecha es parte de la solución. Puede notar que en la esquina superior derecha de la transparencia izquierda hay dos números de página: probablemente las transparencias se han vuelto a numerar a lo largo de los años.

Esto es tan radicalmente diferente en comparación con lo que he experimentado que me hubiera encantado experimentar un día en ese entonces y compararlo con ahora (para bien o para mal). Parece que se necesitaba mucho más trabajo/cuidado ya que los estudiantes simplemente no tenían la opción de recurrir fácilmente a Internet para obtener información como lo hacen hoy en día la mayor parte del tiempo cuando el material didáctico es insuficiente. Gracias por compartir :)
@MikeFoxtrot Obtuve mi BS de 99-03; el puñado de clases que tuve que publicaron notas de conferencias en línea fueron (al menos superficialmente) mucho más fáciles de ignorar. Leerlos en mi tiempo libre nunca resultó en una retención tan completa como lo hizo ir a clase. En parte, eso fue la conferencia en sí y las anotaciones que haría en las copias impresas. Sin embargo, otro factor importante era generalmente una falta de coincidencia entre la forma en que el profesor presentaba el contenido y lo que era más natural para mí, y desperdiciaba espacio en cosas que sentía que eran obvias, mientras que le daba poca importancia a otras que necesitaba más detalles.
Esto me recuerda a los gastos generales de un curso en el que nos detuvo el primer día y dijo : "Tenemos mucho material para terminar este año y no hay forma de que podamos cubrirlo todo si ustedes insisten en tomar notas". En realidad. ¿Esto fue quizás en 1979? 1980? De todos modos arreglamos mimeografiar (las cosas moradas) sus notas a expensas de los estudiantes y después de eso todos estábamos más felices. (Y todavía recuerdo algo de ese material).
@KateGregory: tu comentario me enseñó una palabra nueva y antigua cuyo significado desconocía, incluso en mi idioma, y ​​recogí otro recuerdo. La palabra es mimeo , correspondiente al italiano mimeografare , que yo tampoco conocía, porque usábamos el más común ciclostile , cyclostyle. El recuerdo es que cuando yo era joven, mucha gente imprimía notas u otras cosas como dazebaos mediante ciclostilo, pero para evitar pagar un impuesto específico, cada hoja tenía la siguiente nota al pie: "ciclostilado por medios propios" (traducción aproximada, es decir, impreso sin recurrir a una tipografía).
@KateGregory Obtuve lo mismo de uno de mis profesores de informática (alrededor de 2007), pero agregó una explicación adicional: algunos estudiantes querían que redujera la velocidad porque estaban copiando directamente todas las diapositivas palabra por palabra. Especialmente con la forma en que enseñó, eso es demasiado lento: estarían escribiendo con tanta atención que ignorarían lo que dijo en voz alta y harían preguntas que ya fueron respondidas. En cambio, se nos animó a prestar atención y solo tomar notas en las partes importantes para que actúen como recordatorios para nuestra memoria.
¿Por qué revirtieron mi edición? Ahora es más difícil de leer, razón por la cual edité en primer lugar. Puede usar la forma abreviada, pero me tomó un tiempo entenderlo, y los niños de hoy pensarán que los gastos generales son un costo o un gasto .
@ usuario2768 Retiré su edición porque estaba mal en varios lugares (por ejemplo, "los retroproyectores realmente comenzaron a aparecer" tiene un significado diferente con respecto a "los retroproyectores realmente comenzaron a aparecer" y "las transiciones de los retroproyectores" no lo tienen tiene sentido en absoluto). Para el significado de sobrecarga , los niños de hoy pueden echar un vistazo a un diccionario, por ejemplo , aquí, sustantivo que significa 2 .
Creo que no entendí un poco su intención, pero las transparencias/transparencias nunca fueron la principal herramienta de enseñanza, sino el proyector [transparencia] . Sin el proyector, las transparencias ofrecen poco valor (el papel puede cumplir la misma función).
@ user2768 En 1989, cuando comienzan mis ejemplos, los retroproyectores ya estaban allí, probablemente estaban allí desde la década de 1970, pero muy pocos profesores los usaban (ver el primer párrafo).
No veo la conexión con mi comentario... Mi punto es: las transparencias solo se usan con proyectores (durante las conferencias, sin tener en cuenta los folletos). Por lo tanto, aparentemente tiene sentido hablar de proyectores, en lugar de retroproyectores. De todos modos, es su respuesta, así que haga lo que quiera, pero tenga en cuenta que algunos tendrán dificultades para entender.

Estudié para mi licenciatura en matemáticas de 1967 a 1970. La forma principal de instrucción era el profesor escribiendo en pizarrones y los estudiantes tratando desesperadamente de anotar las demostraciones en nuestros cuadernos.

Bueno, estudié matemáticas de 2002 a 2007 (BS+MS), y básicamente fue lo mismo. :)
He tenido profesores de matemáticas que me han dicho que no quieren convertirlas en diapositivas simplemente porque escribir su clase en la pizarra presenta el material a un ritmo en el que los estudiantes pueden copiarlo en sus notas. Hay algo que decir acerca de darles a los estudiantes el material a un ritmo más regurgitado y hacer que lo escriban en lugar de solo mirarlo pasivamente.
No puedo pensar al mismo tiempo que escribo. Si estoy copiando material de la pizarra, tengo que esperar hasta leer mi copia más tarde para pensar o entender. Afortunadamente, la cámara digital se inventó entre 1970 y 2002, cuando comencé mi doctorado. Poder pensar en el material mientras podía hacer preguntas al respecto fue maravilloso.
@JR No se trata solo del ritmo. Escribirlo en la pizarra obliga al disertante a pensar y comprender completamente el material nuevamente, y hace que su exposición sea mucho más clara. Es demasiado fácil pasar por alto accidentalmente un detalle que crees que entiendes completamente cuando, de hecho, necesitarías unos minutos para aclararlo en tu cabeza nuevamente si te hicieran una pregunta al respecto.
Nunca he visto Powerpoint utilizado en ninguna conferencia matemática. ¿En qué parte del mundo es esto común?
@gerrit En estadísticas, un maestro usó su sitio web en lugar de PowerPoint, con escritura en tableros que solo se usa para responder preguntas o dar un ejemplo especial. En matemáticas discretas, un maestro usó 50% diapositivas, 40% tiza, 10% cámara de documentos. En álgebra universitaria, tuve un maestro que usó una pizarra inteligente más del 80 % del tiempo, y en precálculo, el maestro usó la pizarra quizás el 20 % del tiempo (no tanto, era un curso híbrido en línea/presencial). Esto es en Wisconsin, Estados Unidos. Pero incluso en esta institución, algunos maestros de matemáticas solo usan tiza y hablan, por lo que varía mucho según el instructor.
@gerrit: ¿quién dice que es común en matemáticas?
@guest3 No recuerdo. Alguien debe haberlo dicho en el momento en que publiqué mi comentario.
@gerrit: oh, está bien. Perdón entonces. Pensé que te referías a esta respuesta/la pregunta.
@gerrit Supongo que, por " cualquier conferencia matemática", te refieres a conferencias a clases. En charlas en conferencias, solía ver PowerPoint con bastante frecuencia; hoy en día veo a Beamer en su lugar. Personalmente, he usado Beamer en conferencias recientemente, pero todavía doy mis clases con tiza (excepto una vez que estaba demasiado enferma para ir a la universidad pero di mi clase a través de video).

Las cosas que he visto en uso:

  • Pizarra
  • Pizarron
  • Retroproyector (escritura en tiempo real)
  • Retroproyector (diapositivas preparadas)
  • Proyector de diapositivas
  • tablero de papel
  • profesor solo hablando
  • Hablar y usar objetos (por ejemplo, pelotas de tenis) para demostrar algo

Las notas del curso a veces estaban disponibles para su compra. A veces, las notas del curso eran similares a diapositivas, a veces eran como un libro (excepto que más barato), a veces como un libro con ejercicios, a veces el curso usaba un libro real.

Blackboard fue el más común en mi experiencia personal. Bastantes profesores nunca tocaron un proyector, incluso cuando estaba disponible.

Esta es mi experiencia también (matemáticas, química y ciencias de la computación 2006-2012 en Alemania) y prefiero escribir en tiempo real en el retroproyector y luego, después de la clase, escanear las transparencias y ponerlas a disposición de los estudiantes en línea. Este es un buen compromiso entre el ritmo para los estudiantes que aprenden mejor cuando toman notas y los estudiantes que aprenden mejor cuando no tienen que concentrarse en escribir.

Recuerdo que algunos profesores usaban transparencias con un retroproyector. A veces el profesor tenía suficientes fotocopias de transparencias para cada estudiante gratis, a veces teníamos que comprarlas.

Un consejo: siempre debes prestar atención y tomar algunos apuntes, es más importante lo que se ha discutido en clase y no solo lo que tiene un ppt

No hace mucho tiempo tuve un profesor que todavía usaba transparencias. A menudo señalaba que, si bien las personas tienen problemas con su archivo ppt o el proyector regularmente, él nunca había tenido problemas para que sus transparencias funcionaran. (¡Pero supongo que es porque nunca los tuvo bajo la lluvia!)

Usamos la pizarra y los folletos de papel, así como diapositivas y diapositivas tipo foto. Solo comencé a usar transparencias en 1999 cuando hubo una crisis presupuestaria y tuvimos que reducir la cantidad de folletos. Pero no necesito señalar fotos en color o cosas de esa naturaleza en mi campo, por lo que la motivación para PPT depende bastante del campo.

Su comentario dependiente del campo es acertado. Puedo recordar a profesores de humanidades que nunca usaron una pizarra, sino que simplemente hablaron durante 50 minutos, profesores de matemáticas que usaron pizarras sin descanso (para escribir definiciones, resolver problemas y escribir pruebas), profesores de ingeniería eléctrica que usaron las pizarras (principalmente para diagramas de circuitos ), profesores de física que resolvieron problemas pero también dibujaron diagramas que representan ángulos y demás. Si la llegada de los archivos .ppt mejoró o degradó la instrucción, creo que a menudo depende de una pregunta clave: ¿el profesor usa sus diapositivas como una herramienta o como una muleta?

¿Qué usaban las universidades en las conferencias antes de comenzar a usar PowerPoint?

  • voces humanas
  • ejemplos reales
  • pizarras
  • pizarras de borrado en seco
  • retroproyectores
  • papel/marcadores
  • folletos
  • etc.

¿Pasaron las diapositivas con un poco de narrativa como lo hacen hoy?

Estoy seguro de que algunos lo hicieron, pero Powerpoint obviamente lo ha convertido en un hábito.

La mentalidad actual de 'no necesitas tomar notas, las diapositivas están en línea' debe haber sido diferente.

Sí, hubo un tiempo en que tomábamos notas. :)

Recuerde, PPT es más una muleta que una forma útil de hacer una presentación. Las personas que usan PPT para mejorar su conferencia pueden hacer cosas buenas. Pero la mayoría de la gente solo usa PPT como un teleprompter. Lo cual no tiene sentido. Simplemente envíelo por correo electrónico a todos y ahorre a todos la molestia de sentarse durante una hora aburrida de alguien leyendo un paquete de PPT en voz alta.

Lo último es cierto incluso sin diapositivas de PowerPoint. Por ejemplo, profesores leyendo libros al pie de la letra. Aún así, parece haber un número inapropiado de usuarios de ppt que utilizan las herramientas de forma incorrecta.
¿Puedes explicar el término "ejemplos reales"?

Estudia Ingeniería a finales de los 70 principios de los 80.

Todo el material o la información que necesitaba para comprender los conceptos o métodos se presentó en las conferencias en una pizarra. El profesor/profesor lo escribiría en la pizarra mientras explicaba.

Como estudiantes, se esperaba que tomaran notas y decidieran por sí mismos qué era lo suficientemente importante como para registrarlo. En muy raras ocasiones, habría folletos impresos con información en apoyo de la conferencia.

También hubo sesiones de tutoría donde a los estudiantes se les dio una serie de problemas para resolver y los estudiantes mayores estuvieron presentes como tutores para ayudar.

Solo vi o usé una transparencia durante la presentación de mi tesis en el último año.

Una cosa que creo que faltan las otras respuestas es que confiamos mucho más en el libro. Estudié Ingeniería Química de 2000 a 2007 (licenciatura y doctorado) y solo tuve dos cursos que usaban diapositivas de PowerPoint (un curso de seminario y un curso de bioquímica). El resto utilizó la pizarra/pizarra blanca, conferencias o retroproyectores con diapositivas ocasionales, generalmente para diagramas o imágenes, pero de vez en cuando, para texto.

Tuvimos que escribir notas basadas en lo que suponíamos que eran las cosas más importantes y/o lo que pensábamos que tendríamos problemas para recordar. Sin embargo, por lo general, el resultado era que todo el mundo intentaba copiar todo lo que aparecía en la pizarra, sin importar si terminaba siendo importante o no, y no mucho más. Como puede imaginar, ese método no funcionó muy bien para las personas que no eran expertas en tomar notas en clases donde el instructor no era un experto en tomar notas. Entonces, confiamos en el libro. El libro contenía toda la información que necesitábamos, en su mayor parte, y el rol del disertante pasó a ser el de explicar los conceptos más difíciles, o elaborar donde faltaba el libro. Esto también dejaba menos tiempo para trabajar con problemas de ejemplo en clase, lo que significaba que los problemas de ejemplo en el libro eran aún más importantes.

Después de graduarme, enseñé durante un par de años. Utilicé diapositivas de PowerPoint en mis clases (Química) por dos razones: me permitía concentrarme en explicar cosas y resolver problemas en la pizarra en lugar de tratar de dibujar todas las imágenes yo mismo, y me permitía resumir los puntos importantes en un formato reutilizable que los estudiantes podían simplemente descargar, lo que generalmente significaba que no tenían que intentar copiar todo y, en cambio, podían escuchar lo que estaba diciendo. Creo que fue eficaz, y mis alumnos parecían estar de acuerdo, pero la clave era hacer que las diapositivas fueran en su mayoría imágenes, con puntos clave para hacer avanzar la "historia". De lo contrario, los estudiantes se "distraerían" y pensarían que no tenían que prestar atención en clase.

Powerpoint (o realmente cualquier tipo de diapositivas) han hecho posible enseñar de manera más efectiva, si se usan de manera apropiada. Esto se debe principalmente a que puede usar gráficos más efectivos y reduce la cantidad de tiempo que necesita para escribir notas, lo que le da más tiempo para problemas de ejemplo y ejercicios en clase. Por otro lado, un mal profesor con diapositivas seguirá siendo menos eficaz que un buen profesor sin ellas. Por ejemplo, tuve un curso en el que el instructor literalmente copiaba a mano el texto del libro en diapositivas del retroproyector y simplemente lo leía. Las conferencias eran casi una completa pérdida de tiempo. Hacer eso con PowerPoint en su lugar sería igual de ineficaz.

Un efecto secundario de esto es que los estudiantes ven cada vez menos necesidad de usar los libros para los cursos. Cuando creen que todo el material necesario está disponible en diapositivas en línea, naturalmente quieren tomar el camino más fácil y saltarse la lectura del libro. Tuve que trabajar muy duro en las clases que impartí para que mis alumnos pensaran en el libro como un recurso principal.

En la universidad a la que asistí a principios de los 80 (antes de PowerPoint), los profesores también usaban 3 cosas en clase que no he visto mencionadas ya:

  1. Había un departamento que producía (hermosas, en color) diapositivas para mostrarlas con retroproyectores. Pocos profesores los usaban, sobre todo para las ciencias, especialmente Biología. Olvidé el nombre de este departamento.

  2. Había otro departamento (¿taller de ingeniería?) que fabricaba, entre otras cosas, el equipo que se usaba para demostrar los principios que se discutían. Especialmente en Ingeniería y Física, esto fue muy útil.

  3. Los auditorios más grandes con techos altos tenían un sistema motorizado con 3 pizarrones: cuando el profesor llenaba uno, lo levantaba (fuera de su alcance) y ponía uno limpio en su lugar. De esa manera, podría llenar 3 pizarras y aún así podríamos verlas todas.

Incluso a principios de los años 80, muchas aulas tenían pizarras.

"Reprografía" era probablemente el nombre del departamento. Se utiliza principalmente para charlas externas dadas en conferencias importantes. (3) todavía estaba en uso en 2014.

Cuando era estudiante entre 1982 y 1985, había dos formas principales de mostrar cosas durante una conferencia: pizarra y tiza, o acetato y rotuladores en un retroproyector. El acetato puede ser en hojas individuales o en rollo.

Cualquier cosa preparada de antemano serían acetatos, pero el profesor podría garabatear sobre ellos durante la clase.

Los profesores pueden entregar notas fotocopiadas, pero también se espera que usted mismo tome notas durante la clase.

Estudié Biología entre 1979 y 1982. Por lo tanto, por definición, sin computadoras personales, sin Microsoft Windows, sin powerpoint,

Los disertantes simplemente escribieron todo a mano en pizarrones o pizarrones blancos, según el tamaño del grupo y, a menudo, lo respaldaban con diapositivas en un retroproyector y, a veces, con folletos.

Luego, los estudiantes tomamos notas, escritas a mano en papel porque no hay computadoras personales, ni Windows, ni computadoras portátiles...

Árpád Kucsmann, profesor de química orgánica, proyectó diapositivas en blanco y negro en 1972-1973. No sé cómo las hizo, pero sus diapositivas no estaban abarrotadas. Los contenían fórmulas simples de reactivos, productos y complejos intermedios. Repartía las copias de hola diapositivas después de cada conferencia, pero pude comprar un libro de cinco volúmenes hecho solo dos semanas antes del examen final de química orgánica, en 1974. Ferenc Nagy, ex estudiante de química de la Universidad Eötvös, Budapest, Hungría.

Comenzando la universidad a finales de los 90, vi aparecer los primeros proyectores de datos en las grandes salas de conferencias y eran basura. No podrías haber copiado una ecuación mucho más compleja que E=mc² sin sentarte en la primera fila.

Casi todos mis profesores utilizaron OHP*. La mayoría usó diapositivas escritas a mano preparadas previamente y claramente las reutilizó. Algunas cosas se hicieron sobre la marcha (película OHP en un rollo unido al proyector) que también vi bastante en la escuela. Unos pocos utilizaban retroproyectores impresos con inyección de tinta, láser o fotocopiados.

Con los escritos a mano, fue posible editarlos y usarlos para completar los espacios en blanco, ya que los bolígrafos están disponibles en versiones solubles en agua y solubles en alcohol "permanentes". Aproveché algo similar imprimiendo en espejo mis OHP de inyección de tinta para presentaciones, luego colocándolos en el OHP boca abajo para poder marcar en la parte posterior y eliminar el marcado, algo que todavía es difícil de hacer con PowerPoint a menos que proyecte en una pizarra.

Por supuesto, las pizarras en blanco y negro también se usaban comúnmente, pero los OHP escritos a mano en la conferencia pueden ser más claros (es más fácil escribir bien en tamaño normal).

Los folletos eran poco comunes y, cuando aparecían, tendían a aparecer después de que se mostraba el material; a veces, se solicitaban fotocopias de las diapositivas, pero es posible que necesite una razón. Sigo prefiriendo no tener las diapositivas impresas frente a mí en una conferencia si quiero entender el material, prefiero tomar notas de las cosas importantes.

*Proyectores de transparencias

Mi experiencia de los programas de matemáticas y filosofía a principios de la década de 1990:

  • Libro de texto
  • pizarra
  • Algunos folletos de papel
  • Algunas copias encuadernadas de papeles

Un profesor de matemáticas tenía un retroproyector con material transparente sobre rodillos. Escribía con marcadores de borrado en húmedo y luego desplazaba el material una vez que había llenado el área visible.

Nadie usó nunca diapositivas de películas o cosas por el estilo.

(PD: actualmente enseño en un gran colegio comunitario urbano donde el departamento de matemáticas ha bloqueado la instalación de pizarras blancas/proyectores de transparencias en las aulas que controlamos, y todavía se aferran a las pizarras en esas salas. Personalmente, soy el único en cambiar a retroproyectores digitales. uso, y tengo una solicitud permanente para poner mis clases en salones fuera del ala habitual de matemáticas).

No me había dado cuenta de que Powerpoint era tan frecuente, pero supongo que podría depender de dónde se encuentre. Quizás soy inusual, pero hasta donde puedo recordar, nunca he usado Powerpoint en una conferencia. A veces es útil hacer demostraciones en la computadora, a veces uso el viejo proyector de diapositivas para imágenes que serían difíciles de dibujar, pero generalmente solo escribo en la pizarra.

Así que tal vez soy un fósil viviente, útil para enseñar a los niños de hoy cómo eran las cosas en aquel entonces cuando todos vivíamos en una caja de zapatos en la autopista. Vídeo de ejemplo: https://www.youtube.com/watch?v=BtXVe0pDILM

Yo, escribiendo en la pizarra.

Y uno de una sala de conferencias más grande, con varios tableros: https://youtu.be/i7Q3QhBVEpo?t=24m21s