¿Qué tipo de evento, si alguno, sacaría a la luna de su órbita, sin destruirla?

Estoy recordando la explosión de contención de desechos nucleares de Space:1999; esto ha sido criticado porque tal explosión habría destruido la luna. Tengo curiosidad por los eventos que podrían ocurrir directamente en la luna, o en otro lugar, y los efectos naturales que también afectarían a la luna.

Además, sé que la órbita de la luna se aleja lentamente de la Tierra, pero estoy preguntando sobre algún evento más específico en el tiempo.

EDITAR: No estoy directamente interesado en los efectos de tal evento en la Tierra, en realidad no estoy interesado en la Tierra, si no porque juega un papel en el evento que permite que la luna se salga de la órbita. Mi interés está en un evento factible que podría generar ese escenario y las repercusiones para la luna misma.

un pase cercano de un objeto pesado (aunque eso también causaría estragos en el resto del sistema)
si se puede confiar en la televisión, la explosión de un área considerable de confinamiento de uranio debería mover la luna a una velocidad muy alta...
No he visto Space:1999 . ¿Qué tan lejos quieres que la luna se aleje de su órbita y en qué dirección? Solo cambiarlo un poco? ¿Hacerlo chocar contra la Tierra? ¿Conseguirlo en la velocidad de escape de la Tierra?
@Philipp diría velocidad de escape; Cité la serie de televisión, pero no tenía la intención de hablar específicamente de eso (que pasaría muy pocas verificaciones de la realidad).
No realista, pero también un escenario interesante: what-if.xkcd.com/13

Respuestas (9)

Requisitos

La velocidad necesaria para escapar de la Tierra, desde la distancia de la Luna, viene dada por:

v mi = 2 GRAMO METRO a

dónde METRO es la masa de la tierra y a es la distancia de la Tierra a la Luna (el semieje mayor de la luna). La velocidad de un objeto en una órbita circular alrededor de la Tierra, a la distancia de la Luna, es:

v o = GRAMO ( METRO + metro ) a

dónde metro es la masa de la Luna. Esto se puede expresar en masas terrestres como 0.012 METRO . La forma más fácil (que requiere la menor cantidad de energía) de sacar a la Luna de la órbita de la Tierra es empujarla en la dirección progresiva (es decir, en la dirección en la que ya se está moviendo). Pero, ¿qué tan grande es este impulso? Determinemos cuál es la velocidad de escape en términos de la velocidad actual de la Luna:

v mi v o = 2 GRAMO METRO a GRAMO ( METRO + metro ) a = 2 1.012 = 1.405

Esto nos dice que, como mínimo, necesitamos agregar un poco más del 40% de la velocidad orbital actual de la Luna para sacarla de órbita. Dado que la velocidad orbital media de la Luna es de aproximadamente 1.023  kilómetros / s , necesitamos crear un cambio en la velocidad de aproximadamente d V = 414  metro / s . En cuanto a los cambios de velocidad en el espacio, eso no es mucho, pero debido a la enorme masa de la Luna ( 7.35 × 10 22  kg ), eso es mucho impulso para transferir.

Nota: tengo la intención de volver más tarde y agregar algunos cálculos adicionales con respecto a la ecuación del cohete y las colisiones, pero esto debería proporcionar un punto de partida.

Buena respuesta. ¿Qué pasa con el giro en su lugar? ¿Sería factible aplicar un momento angular?
¿Quieres hacer girar la luna más rápido? No estoy seguro de cómo ayudaría eso.
@CalebHines Edité tu publicación para usar Mathjax. Avíseme si hay algún problema, o simplemente revierta la edición usted mismo. La edición está actualmente en espera de revisión....
Como dato curioso: la luna ya está en un vector de escape . No va muy rápido, pero va. Si bien aún se necesitará una buena cantidad de energía para que se vaya antes de mil millones de años, cualquier energía acelerará su partida.

No hay muchas opciones. Incluso si destrozaste por completo la luna, los restos continuarían en una órbita feliz y lo más probable es que se convirtieran en un anillo.

El escenario más probable sería un cuerpo rebelde (un planeta razonablemente grande, una estrella de neutrones, un agujero negro, etc.) que atraviesa el sistema solar. Si eso pasara lo suficientemente cerca, podría alterar masivamente las órbitas de cualquier cuerpo que pase. Capturar la luna lejos de la tierra, la tierra lejos de la luna, o simplemente dividirlos y enviarlos a ambos a toda velocidad a través del sistema solar.

Sin embargo, el problema con esto es que es casi seguro que también tendría un gran efecto en la tierra. El paso cercano del cuerpo pesado provocaría, como mínimo, mareas masivas y sistemas meteorológicos interesantes. La fuerza que separa la tierra y la luna también podría enviarnos fácilmente a una órbita no muy hospitalaria para la vida o incluso si el otro cuerpo fuera lo suficientemente masivo sacarnos de la órbita alrededor del sol por completo.

También interrumpiría la órbita de todos los demás planetas del sistema solar en diversos grados, ¡definitivamente sería un momento interesante!

Más allá de eso, un hipotético impulsor FTL conectado a la Tierra o a la Luna podría hacer que uno se aleje volando del otro. Del mismo modo, una unidad no FTL increíblemente potente podría tener el mismo efecto con el tiempo.

¿Qué pasa con un impacto con un cometa de tamaño razonable?
Un cometa no sería lo suficientemente grande. Necesitarías algo con una proporción sustancial de la masa de la Luna. Después de todo, todos los cráteres de la Luna no provocaron que se fuera volando, y algunos de ellos son bastante grandes :)
@guido si lo ajusta (incluido el tamaño, como si lo hiciera masivo), tal vez, pero es poco probable que sea el mismo lugar después del impacto.
Doblemente cierto para el impacto de un cometa/asteroide: para alejar a la Luna de la Tierra, el objeto en cuestión tendría que perder la Tierra por un margen de un tercio del valor que ya preocupa a los astrónomos. Es decir: tendría que viajar en un vector más allá de la Tierra y estrellarse contra el lado cercano . Golpear el lado lejano lo empujará más cerca de la Tierra, no más lejos.
@ draco18s en realidad, no es así como funciona la dinámica orbital. Tienes que golpearlo por detrás para que se mueva.
@ Draco18s Lo que dijo TimB. Puede leer más sobre esto en Empujando un proyectil desde LEO en exploración espacial .
Mi error. De cualquier manera, algunos vectores van a ser más eficientes que otros, haciendo que el vector de impacto sea al menos tan importante como la energía impartida.

Golpéalo con una piedra. Una gran roca.

Algo como Ceres podría hacer, si de alguna manera pudieras ponerlo en una órbita que golpee la luna con suficiente velocidad relativa. Por desgracia, mover a Ceres significativamente de su órbita actual probablemente no sea una tarea trivial.

Un objeto perdido del cinturón de Kuiper podría ser más práctico, aunque solo sea porque hay más cuerpos lo suficientemente grandes por ahí, y también porque la larga caída desde el cinturón de Kuiper al sistema interno naturalmente le daría al impactador una órbita altamente excéntrica que podría cruzar la Luna. en un ángulo agudo y una gran diferencia de velocidad.

Todavía tendría el problema de llevar el objeto al sistema interno en primer lugar, pero podría comprar un escenario en el que una colisión (o casi accidente) con otro KBO envía al posible impactador en una órbita inestable que lleva a un eventual encuentro cercano con Neptuno, que, con algo de buena (o mala, según se mire) suerte, podría enviarlo hacia el sistema interior y una eventual colisión con la Luna.

Por supuesto, podrías ir más lejos y hacer que el objeto venga de la nube de Oort, o incluso del espacio interestelar. La mayoría de los modelos de formación del sistema solar predicen que una gran cantidad de pequeños planetesimales se dispersarán fuera del sistema cuando se forme, por lo que es lógico pensar que debe haber una población considerable de planetas perdidos en el espacio interestelar, y que ocasionalmente harán un pase cercano a una estrella como el Sol.

Por supuesto, tales encuentros (afortunadamente) no son tan comunes, y la mayoría de estos cuerpos simplemente pasarán a través del sistema solar sin golpear nada de todos modos, pero que uno caiga y golpee la Luna todavía está perfectamente dentro del ámbito de la posibilidad. Como beneficio adicional, un planetesimal extraviado podría caer potencialmente desde cualquier dirección, incluso muy lejos del plano de la eclíptica, lo que podría permitirle obtener algunos cambios orbitales bastante interesantes cuando golpea.

En cualquier caso, un cuerpo más pequeño que la Luna, que pasa por la Tierra a la distancia de la Luna, no afectará directamente a la Tierra de manera significativa (a menos que cuente que muchos astrónomos se ensucien la ropa interior cuando lo vean por primera vez) . Cualquier efecto de marea, por definición, será menor o comparable a las mareas lunares y solares que la Tierra ya experimenta, y cualquier efecto gravitacional en la órbita de la Tierra debería ser insignificante.

La mala noticia, sin embargo, es que cualquier cosa masiva que golpee la Luna a alta velocidad se dispersará en muchas rocas más pequeñas cuando golpee, algunas de las cuales probablemente golpeen la Tierra. Entonces, la Tierra en su conjunto podría estar bien, pero es probable que observe algunos impactos de meteoritos bastante grandes como efectos secundarios, lo que podría alterar la biosfera y cualquier civilización aquí abajo. Peor aún, dado que es probable que la dispersión del impacto lunar sea bastante caótica e impredecible, no podremos predecir fácilmente cuántos impactos secundarios podrían golpear la Tierra, o cuándo y dónde lo harían.

Hay muy poco que pueda afectar la órbita de la luna sin tener también una influencia directa en la tierra. Un cuerpo masivo con suficiente gravedad para alejar la luna, también tendría efectos similares en la órbita de la tierra, sin mencionar a los que estamos en él.

Pero digamos que la luna puede ser arrebatada por pequeños hombres verdes... La luna es muy importante para la vida en la tierra y estos son algunos de los efectos que veríamos:

  1. La luna es parcialmente responsable de las mareas del océano. Sin la fuerza de gravedad de la luna, las mareas cambiarían drásticamente.

  2. La gravedad de la luna frena la rotación de la tierra. Sin ella, la tierra comenzaría a girar más rápido y nuestros días se acortarían.

  3. La luna estabiliza la inclinación de la tierra. La inclinación de la tierra varía en una pequeña cantidad y sus cambios apenas se notan a corto plazo. Sin él, la tierra se "bambolea" más con una inclinación que varía 10 veces más que la actual. Las estaciones se volverían más extremas.

La parte más difícil de esta discusión es el hecho de que los efectos tienen muchos otros efectos. El clima es el sistema más caótico y complicado de poner en la mezcla. Todo lo que realmente puedo decir es que se estropearía mucho.

Gracias por esto, pero no estoy interesado en los efectos de tal evento en la Tierra; Solo estoy interesado en una forma factible de dejar ir la luna y los efectos en la luna.
en sus preguntas: "y los efectos naturales que impactarían a la Tierra también".
lo siento fue un error tipográfico!
sucede :) Me alegro de no haberme molestado en añadir cuáles serían los efectos en los hombres lobo...
En realidad, no comenzaría a girar más rápido, simplemente dejaría de disminuir la velocidad.

Convierte la luna en un cohete.

Existe un método para propulsar una nave espacial llamado ablación láser. Se trata de vaporizar parte de la nave espacial con un láser, la masa vaporizada impulsa la nave espacial. Un evento lo suficientemente energético que sea lo suficientemente fuerte como para vaporizar un lado de la corteza lunar dejaría un lado de la corteza como una masa de plasma que escapa gradualmente, impulsando a la luna a una órbita diferente.

Dado que la luna está bloqueada por mareas, vaporizar el lado de la luna opuesto a su dirección de movimiento impulsaría constantemente a la luna a una órbita más alta, y eventualmente escaparía por completo. Probablemente eventualmente se asentaría en una órbita extremadamente elíptica alrededor del sol o escaparía al espacio profundo.

Esto dejaría la luna casi intacta, sin embargo, probablemente contendría un gran cráter (del orden de magnitud de la luna entera) que se llenaría gradualmente, fracturando la superficie de la luna.

Je, este parece ser el enlace XKCD en los comentarios sobre la pregunta
@ Duodécimo, eso es un poco lo que estaba pensando aquí, pero quería ponerlo en una publicación en lugar de simplemente vincularlo a algo.
Creo que al XKCD le falta un componente que tienes aquí... la energía de estos láseres debería vaporizar parte de la luna (o al menos calentarla con bastante rapidez). El resultado allí debería ser el efecto 'cohete' que describe aquí hasta cierto punto

Bueno, podrías dispararle pequeños agujeros negros, o transformar su masa en pequeños agujeros negros y usar su descomposición como motor para moverlo. http://www.einstein-online.info/elementary/quantum/evaporating_bh

Esto pretende ser una adición a la respuesta que decía que sería extremadamente difícil.

Factoide, la Luna está en órbita alrededor del Sol. La Luna y la Tierra comparten esta órbita. La atracción gravitatoria del Sol por la Luna es más del doble de la atracción gravitacional de la Tierra por ella. Entonces, no solo necesita alejar la Luna de la Tierra, sino que también necesita cambiar su órbita solar.

Esta es una tarea difícil.

Casi el único método en el que puedo pensar que tiene la posibilidad de hacer esto sin interrumpir la Luna sería realizar MUCHAS maniobras de tirachinas gravitacionales (intercambios de impulso) con pequeños cuerpos de asteroides. En un extremo, lanzará estos cuerpos más allá de Júpiter y el otro pasará más allá de la Luna. Básicamente, estarás intercambiando impulso entre Júpiter y la Luna.

Prepárate para esperar un rato. Esperaría que esto tome un mínimo de muchos cientos de años o quizás miles.

La "velocidad de escape" es la condición orbital actual de la luna. La atracción gravitatoria entre la Tierra y la Luna ha provocado que una órbita redonda se estire hasta convertirse en una órbita elíptica. y esta órbita elíptica se alarga más y más a medida que se prolonga la relación. La luna en el ápice de su intento de escape tiene o no tiene la velocidad para dejar la atracción gravitacional de la tierra. Si no lo ha hecho, se tira hacia atrás para otra pasada. Este proceso continuará y, a medida que la luna gana velocidad, también aumenta la elipse de su órbita alrededor de la Tierra, y este proceso también continuará hasta que ocurra uno de los cuatro resultados posibles:

  • la órbita elíptica de la luna se extiende hasta un punto en el que la luna pasará muy de cerca golpeando así la tierra;
  • alcanza la velocidad de escape y abandona la órbita;
  • él y la tierra cambian de órbita debido a la fuerza de atracción de la gravedad; entre ellos que obliga a ambos cuerpos a cambiar de órbita alrededor del sol; o
  • la luna choca con la tierra y ambos cuerpos se rompen en pedazos.
la luna y la tierra orbitan entre sí en una honda de gravedad, ambas orbitan alrededor del sol en esta honda
lamento ser un cerdo, gracias por recibirme.
Tenga en cuenta que la pregunta dice específicamente " I know about the moon orbit slowly spiralling away from Earth, but I am asking about some more specific event in time."

Anomalías electromagnéticas que debilitan la atracción gravitatoria entre la tierra y la luna a tal estado que la velocidad de escape es posible a una velocidad mucho más baja y con menos inercia de lo que es necesario para liberarse de la relación gravitatoria que las une.

Estas "anomalías" se están produciendo actualmente en toda la tierra por medios artificiales y la definición podría ampliarse para incluir cualquier dispositivo hecho por el hombre que produzca un campo eléctrico o una fuerza magnética, o el efecto total combinado de todos estos campos o fuerzas electromagnéticos producidos artificialmente. y no se limita solo a los dispositivos fabricados por el hombre, sino que también incluye las fuerzas electromagnéticas y gravitatorias de origen galáctico que ejercen sus efectos combinados y en constante cambio en otros sistemas celestes, incluido el nuestro, estos efectos combinados también con la suma total de todas las fuentes artificiales producidas en y alrededor de la tierra, algunos de los cuales incluirían;

producción muy fuerte de campos electromagnéticos involucrados en proyectos de colisión de partículas, y posiblemente incluso algunas manipulaciones de partículas en sí mismas y las moléculas, efectos moleculares y/o cambios en los procesos moleculares que han sido producidos por ellos tanto intencionalmente como no intencionalmente.

todo el efecto acumulativo de la producción de energía en todas las naciones del mundo para aprovechar la energía eléctrica y la transmisión de la misma, incluidos los procesos nucleares.

el efecto total y acumulativo de las tecnologías de transporte en la tierra, tanto de combustible como eléctrico, y posiblemente incluso el efecto del movimiento de cantidades masivas de automóviles, trenes, aviones, etc. en muchos lugares y con movimiento constante.

el efecto total, combinado y acumulativo de las tecnologías de comunicación en la tierra, junto con todos los dispositivos que hacen posible la comunicación y la transmisión de comunicación por diversas energías, como microondas, láseres e impulsos eléctricos.

....la lista de "anomalías" está en constante expansión desde muchos orígenes, dentro y fuera de este planeta.....

se resume mejor con esta descripción... una roca, posiblemente una muy grande, arrojada a un charco de agua produce ondas, estas ondas cuando se encuentran con objetos en el agua causan otras ondas, y estas ondas luego influyen en las ondas a su alrededor hasta que pronto hay ondas que se acumulan en todas las direcciones, cambiando todas las otras ondas y siendo ellas mismas cambiadas por otras ondas, y donde algunas de estas ondas se encuentran hay "anomalías" momentáneas que hacen una pequeña salpicadura en lugar de una onda.

....estas "anomalías" afectan el cambio de un estado anterior de existencia.