¿Qué tiene de atractivo el cristianismo? [cerrado]

El cristianismo primitivo, poco después de la muerte de Jesús, a pesar de que todo el mundo poderoso estaba en contra de los primeros creyentes, siguió extendiéndose rápidamente en esa región. Más aún porque hasta el momento de la muerte de Jesús fue un rebelde y un hereje. Esto también a pesar del hecho de que las personas que lo propagaban eran simplemente pescadores analfabetos y gente común. Estaba imaginando este escenario, cuando un pescador ordinario viene y me cuenta historias sobre Jesús y, extrañamente, creo lo que estos simples tipos me dicen. Sin espada ni poder sino solo un simple mensaje de amor. Ninguna cantidad de derramamiento de sangre o violencia o cualquier castigo horrible podría amortiguar su propagación.

Luego, después de esta lucha inicial, un tipo diferente de lucha continuó durante estos dos milenios y continúa incluso ahora. Durante este período hubo muchas fuerzas que actuaban contra el cristianismo desde el exterior, pero más peligrosamente desde el interior. Estas fuerzas internas eran elementos más peligrosos que estaban en mejores condiciones para desacreditarlo y debilitarlo. Aunque esto incluso continúa hasta hoy, encontramos que todavía se esfuerza y ​​es vibrante.

Entonces, ¿qué es eso tan atractivo del cristianismo a pesar de su mensaje pasivo?

{No creo que sea un duplicado de esta pregunta, ya que se trata de "cómo el cristianismo es diferente de otras religiones", mientras que "cómo sobrevivió y se extendió".

Sí, es el Poder del Espíritu Santo :-)
Ya que le está haciendo la pregunta a los cristianos, creo que esperaría la respuesta obvia de todos: "porque es verdad". Pero no creo que te hubieras tomado la molestia de preguntar si eso era todo lo que querías como respuesta. ¿Podría aclarar el tipo de respuesta que está buscando?
Para ampliar el comentario de Mawia: creo que solo el Espíritu Santo hace que el cristianismo sea atractivo. Es decir, el Espíritu Santo obrando en los corazones. De lo contrario, ¿por qué un mensaje que dice que usted fue creado a la imagen de Dios, pero que ha fallado por completo al pecar y por lo tanto merece el infierno, y no puede salvarse a sí mismo sino que debe ser salvado por Otro, tiene algún atractivo? ¡Ese es un mensaje ofensivo! Ofende el orgullo del hombre natural.
Esta pregunta claramente invita a la discusión.
Um, ¿el hecho de que sea cierto?
Me pregunto si el análisis del cristianismo al estilo sociológico o de "crítica social" es bienvenido en este sitio. Ciertamente podría proporcionar conocimiento sobre el cristianismo como un fenómeno humano, y creo que debería existir en esta base de conocimiento.
@StevenDoggart No se trata de veracidad o falsedad, sino de cómo podría sobrevivir los primeros años sin espada ni poder. Como dije en mi pregunta, si pudo sobrevivir sus primeros años sin espada ni poder en una región hostil, entonces definitivamente tiene algo.

Respuestas (1)

Creo que te has perdido algunos puntos clave en tu escenario imaginado.

No fue "un simple mensaje de amor" difundido por unos simples pescadores. Jesús no era un revolucionario hippie que consiguió que un montón de seguidores desfilaran diciéndoles a todos que debían amarse unos a otros.

Lo que hizo atractivo al cristianismo fue que era verdadero . Esto habría sido mucho más evidente para los primeros seguidores. A medida que pasó el tiempo, esto se ha vuelto cada vez más difícil de ver, pero veamos el escenario nuevamente.

  1. Un pescador común pasa un par de años saliendo con este tipo, Jesús.
  2. Dicho tipo cautiva a algunas multitudes, pero termina en el lado equivocado del palo político.
  3. Dicho tipo es ejecutado (en circunstancias dudosas) por blasfemia/traición.
  4. Los pescadores comunes vuelven a sus redes.

Obviamente hay más capas en esto. Lo que Jesús realmente estaba enseñando durante este tiempo, la adición de milagros y una gran cantidad de otros factores son significativos y se les debe dar más tratamiento del que daré aquí. La razón por la que filtré el escenario a solo estos factores es para resaltar un factor importante que creo que está subestimado.

El regreso a la pesca no es un movimiento inesperado. Los pescadores estaban desilusionados, nadie realmente quería ser ahorcado por asociarse con un rebelde recientemente ejecutado y realmente no tenían a dónde ir. El pan no se iba a poner solo en la mesa y ya no tenían (a su juicio) un mensaje que iba a cambiar el mundo. Su propio líder había fallado, incluso los había decepcionado, y ¿quiénes eran ellos para tomar su manto?

Entonces sucedió la resurrección.

Hechos 2:22-24 (RVR60)
22  “Varones israelitas, oíd estas palabras: Jesús de Nazaret, varón atestiguado por Dios entre vosotros con milagros y prodigios y señales que Dios hizo por medio de él en medio de vosotros, como vosotros mismos sabéis. — 23  a este Jesús, entregado según el designio y anticipado conocimiento de Dios, vosotros lo crucificasteis y lo matasteis por manos de inicuos. 24  Dios lo resucitó, libre de los dolores de la muerte, porque no le era posible ser retenido por ella.

Estos pescadores no iban a ser engañados por un engaño. El verdadero tipo de carne y hueso con el que habían pasado tres años vagando por el campo acababa de mostrarse dueño de la muerte misma. Podían escucharlo, tocarlo y él comió su pescado.

La historia de cada nación gira en torno a Jesús de Nazaret. Esta es realmente una afirmación asombrosa: decir que todo depende de un tipo que vivió hace dos mil años, comió algo de pescado y se hizo matar. Y luego comió un poco más de pescado. — Trabajo de Telford

Lo que sucedió después es realmente épico. Después de un par de semanas, Jesús abandonó la escena y regresó con su padre. Los discípulos ahora se quedaron con algo completamente diferente de lo que tenían después de tres años de escuchar al tipo enseñar.

Esta vez, en lugar de regresar a sus redes, se comprometieron a contarle al mundo sobre este tipo a costa de las dificultades, la tortura y la muerte final. Hasta el último hombre.

Estos hombres no habrían tirado sus vidas por nada de lo que no estuvieran absolutamente convencidos de que era cierto. En algunas circunstancias, es posible estar absolutamente convencido de que una mentira es verdad, pero estos hombres estaban en condiciones de saber si el tipo era un fraude. Y, sinceramente, tuvieron sus dudas durante un tiempo, pero al final nadie, y menos ellos mismos, tenía una motivación para perpetrar una mentira.

  • A los principales líderes religiosos judíos nada les hubiera gustado más que haber señalado su tumba.
  • Los soldados romanos que custodiaban su tumba querrían conservar la cabeza. Unidos a sus cuerpos.
  • Los discípulos a quienes los líderes judíos trataron de culpar con una conspiración tendrían la menor razón que nadie para llevar a cabo una. Y si hubieran sido ellos, ¿cuál de ellos habría ido a la muerte defendiendo algo que sabía que era una mentira que habría generado una fortuna para deleitarse?

Por supuesto, el poder de Dios a través de su Espíritu hizo esto posible. Pero en el fondo no era un "mensaje de amor" que fuera irresistible. era verdad

Hechos 2:36 (RVR60)
36  Sepa, pues, con certeza toda la casa de Israel, que Dios ha hecho Señor y Cristo a este Jesús a quien vosotros crucificasteis.

El problema que tengo con esta idea de que "era atractivo porque era verdad" es que hay muchos contraejemplos en la historia en los que (posiblemente) las falsedades eran populares y/o las verdades no. Otra forma de decir esto es que el hecho de que sea cierto no significa que será atractivo/popular. Por ejemplo: usted cree que los budistas (~350 millones) y los musulmanes (~1600 millones) creen algo que es falso.
@Chelonian Si uno tiene que tener éxito pasivamente en convencer a los demás, entonces tiene que ser algo así como música dulce para sus oídos o, de lo contrario, necesita una fuerza. O al menos los poderes al mando de los asuntos deben ser neutrales con respecto a lo que estás diciendo. Tampoco lo fue en el caso del cristianismo. Esta respuesta lo explica muy bien.