KIC 8462852, la estrella F que inexplicablemente se atenúa hasta en un 20 % durante períodos breves, sigue recibiendo mucha atención. Recientemente se identificó una atenuación continua lenta de aproximadamente un 0,3 % al año . Pero todas las anomalías que conozco provienen del telescopio espacial Kepler. Es una estrella F3 a una distancia de 1500 al. ¿No debería ser fácil observar su curva de luz incluso con telescopios terrestres de tamaño relativamente modesto? ¿Se han hecho tales observaciones y han confirmado alguna anomalía? Verá, sospecho que algo extraño salió mal con el telescopio Kepler aquí.
EDITAR: Ha habido estudios de su brillo en fotografías históricas archivadas. Pero estoy más interesado en observaciones simultáneas como Kepler o desde entonces, para confirmar ya sea un oscurecimiento gradual o caídas cortas y profundas.
No sé si se están haciendo observaciones complementarias de la curva de luz, pero intentaré responder el resto de la pregunta.
¿Es fácil observar la curva de luz con telescopios terrestres? No, es bastante difícil. Desde la página de inicio de Kepler :
Dado que los tránsitos solo duran una fracción de un día, Kepler debe monitorear continuamente todas las estrellas objetivo. Sus brillos deben medirse al menos una vez cada pocas horas.
Continúa explicando cómo se eligió el campo observado: sin tiempo de inactividad debido a que estaba demasiado cerca del sol, sin obstrucción por asteroides, etc.
Un telescopio terrestre tiene el problema obvio de que no puede observar durante el día, por lo que necesita varios telescopios en diferentes partes del mundo y combinar sus mediciones. Dado que los patrones de distorsión, las condiciones de visualización, las características del instrumento, etc. son todos diferentes, la combinación de datos es cualquier cosa menos trivial si desea una medición de precisión.
En resumen, un cambio en la función de dispersión de puntos entre telescopios podría introducir errores sistemáticos y estadísticos en su medición de brillo. Kepler es solo un instrumento y ópticamente muy estable.
¿Es KIC 8462852 lo suficientemente brillante para un pequeño telescopio terrestre? Seguramente. Su magnitud es 11,7, mientras que Kepler quiere observar estrellas más brillantes que la magnitud 14 (enlace arriba). Esta calculadora de magnitud estima una magnitud límite de 17 para un espejo de 1 m.
Se necesita tiempo para establecer una observación. Los grandes telescopios como el VLT aceptan solicitudes de tiempo de observación dos veces al año. Después de que se acepte su propuesta de observación, aún pasarán semanas o meses hasta que se realice la observación. Para telescopios más pequeños, podría ser más fácil y rápido, pero llevará tiempo establecer un programa de seguimiento, incluso si se dispone de tiempo de telescopio.
Sin embargo, existen programas de monitoreo a largo plazo en tierra. COSMOGRAIL es uno que me viene a la mente. Desde su página de inicio:
Obtener tiempo de observación regular en telescopios en buenos sitios no fue (y sigue siendo) fácil
y han estado yendo por un número de años por ahora.
Por lo tanto, sería técnicamente desafiante pero posible. Políticamente, puede que no sea tan fácil: todos los observatorios quieren hacer el mejor uso del tiempo de observación que tienen, y la mayoría está suscrito en exceso (más tiempo solicitado del disponible). Necesita un caso científico bastante sólido para bloquear varios telescopios en todo el mundo durante varios años, pero el resultado que obtendría si todo va bien es simplemente la confirmación del resultado de otra persona.
LocalFluff
Alex