¿Qué tan valioso es estar en una conferencia de CS de rango A+ con un artículo breve?

Me pregunto qué tan valioso es tener un artículo breve en una conferencia importante.

Eso depende un poco de lo que definas como "valioso". Como dice Buffy, tener una presentación y presencia en una conferencia importante es ciertamente muy valioso en términos de visibilidad en la comunidad y la oportunidad de hacer conexiones (¡nunca subestimes la importancia de eso!).

Sin embargo, en mi experiencia, como una línea en tu CV, todo lo que no es un artículo completo cuenta muy poco, incluso si es un artículo breve en una conferencia importante. En otras palabras, si está destinado a ser el trabajo principal de su doctorado y tiene la intención de ingresar al mercado laboral con este trabajo, necesita que lo acepten como un trabajo completo. Si es solo un proyecto paralelo, o solo uno en una serie más larga de artículos que juntos forman su doctorado, puede valer la pena dejarlo como un artículo breve y aprovechar la oportunidad de asistir a la conferencia y dar a conocer su nombre.

También debo decir que, suponiendo que sus revisores tengan razón y todo lo que necesita para que este trabajo sea excelente es una limpieza a nivel de presentación, se siente como una lástima no hacer este pequeño trabajo adicional y volver a intentarlo en la próxima fecha límite para obtener un resultado superior. lugar, en lugar de degradarlo a un artículo breve.

No sé dónde estás en la profesión. Asumiré que eres relativamente nuevo. Podría responder de manera diferente a un profesor titular. Pero lo que te da cualquier presencia en una buena conferencia es visibilidad y la oportunidad de conocer e interactuar con otras personas que pueden ayudarte en el camino.

De acuerdo, reducir un artículo en un 40% es bastante difícil, pero si puede hacerlo, apretando los argumentos, por ejemplo, entonces en realidad puede resultar mejor. Quizás también tenga otros consejos de los árbitros. Tal vez sea posible dejar algunas partes para un artículo posterior más largo.

Pero si retira una presencia relativamente cierta para una posible futura, en realidad puede estar perjudicando su carrera.

Si estuviera limitado a un papel en toda su carrera, sería una situación diferente. Pero si se trata de un trabajo inicial, no creo que haya ningún inconveniente aparte del tiempo que lleva. El trabajo que conlleva puede incluso darle nuevas ideas para el futuro.

No estoy en informática, pero así es como suena la situación para un extraño: a partir de esto,

Necesito reducirlo a 6 páginas en lugar de 10 páginas. Todos los revisores dijeron que el documento tiene todos los elementos necesarios para ser un documento decente, pero la presentación y la introducción del problema deberían haber sido mejores.

parece que los revisores están bastante seguros de que con los resultados de su manuscrito actual debería poder escribir un solo artículo que sea igualmente bueno e igualmente completo dentro de esas seis páginas, y sin necesidad de subcontratar partes sustanciales de sus pruebas para documentos externos (apéndices/arXiv/artículo de revista/documento de conferencia más débil).

Obviamente, esto sonará como si fuera algo entre imposible de deshacer y realmente imposible para usted, pero debe considerar la posibilidad de que sus habilidades para escribir de manera concisa y compacta aún necesiten mejorar y que esto es lo que los revisores le piden que haga.

(Esto supone, por supuesto, que la única diferencia en lo que piden los revisores es la longitud. Si de hecho están proponiendo bajarlo de 'artículo completo' a alguna otra categoría, en formas específicas de CS que no son evidentes en el texto de la pregunta y que afectaría su CV más allá del número de páginas, entonces la situación obviamente cambia).

Y dicho todo esto: ¿por qué está teniendo esta conversación con extraños en Internet en lugar de con su supervisor de doctorado?