¿Qué tan rápido se cerraría nuestro mundo tecnológico si la mayoría de nosotros muriera?

En el caso de que la MAYORÍA de la población mundial fuera aniquilada en una plaga / apocalipsis que no destruyera directamente la infraestructura, solo matara a la gente, ¿cuánto tiempo continuaría funcionando la infraestructura como la red eléctrica, la red telefónica, Internet, el sistema GPS?

¿Se colapsarían las centrales nucleares o tienen apagados automáticos de seguridad?

Para que quede claro, estoy hablando de una plaga que mata al 99,9% de la población de la tierra, dejando solo 6 millones de personas vivas repartidas por todo el mundo.

Si esos 6 millones de personas pueden comenzar de nuevo con una hoja limpia y las tecnologías de 2016, me imagino que podrían reconstruir un mundo que estaría bien, pero si se reducen a niveles medievales de tecnología, es un lugar más difícil para estar. ..

Dé unos 100 años para todo lo demás y mil años para los reactores nucleares si nada sale mal y no, no creo que tengan apagados automáticos después de una verificación rápida de Google. Además, no estoy seguro de que la gente pueda responder a esto.
Por experiencia en la industria hace unos años, estoy bastante seguro de que las redes móviles estarían muertas en cuestión de días a menos que reciban un mantenimiento regular...
No tengo experiencia en eso, así que di una estimación de cuánto tiempo supongo que podrían durar los cables de fibra óptica.
Bueno. Estoy confundido. ¿Qué es 'la mayoría'? 90%? 99%? 99.999999999999999999999%? ¿Somos un millar de personas? ¿Cinco mil? ¿Cinco? ¿Estas personas están bien educadas o simplemente son idiotas de un pueblo atrasado en Nevahurdovitstan? ¿Tienen las herramientas para mantener la sociedad tal como la conocemos, aunque sea a menor escala? ¿O estamos hablando de personas que simplemente están acostumbradas a que las cosas 'funcionan' mientras se quejan cuando no funciona? Todos estos son factores vitales si desea una respuesta viable.
Qué rápido llegó esta plaga. Solo digo que, si una plaga que matara al 99,9% de las personas se extendiera, habría algunos disturbios civiles y la destrucción asociada de cosas rompibles, como la infraestructura de Internet y las centrales eléctricas.
@CortAmmon Exactamente. Solo quería escribir algo como esto. Creo que este es el factor más importante. Lo más probable es que los sobrevivientes estarían mejor si este evento de muerte masiva apareciera sin previo aviso y fuera instantáneo. De lo contrario, podría incluso imaginar el estallido de una guerra nuclear. Todo se derrumbaría tanto como sea posible dentro del período de tiempo después de que esté claro que la mayoría de las personas morirán y es probable que no enfrente las repercusiones de los delitos.

Respuestas (2)

¿Te importaría si te doy una gran fuente de datos que pueden ser realmente útiles?

https://en.wikipedia.org/wiki/Life_After_People

(OK, resumen ejecutivo: las plantas de energía nuclear simplemente se apagarían, deberías estar más nervioso por las represas hidroeléctricas, las plantas químicas, etc.)

Las centrales nucleares tendrán sus reacciones en cadena cerradas:

https://en.wikipedia.org/wiki/Scram

Sin embargo, queda un problema grave, a saber, el calor de descomposición ( https://en.wikipedia.org/wiki/Decay_heat )

Citas de ese artículo:

Después de un año, el combustible nuclear gastado típico genera alrededor de 10 kW de calor de descomposición por tonelada, disminuyendo a alrededor de 1 kW/t después de diez años. Por lo tanto, se requiere un enfriamiento activo o pasivo efectivo para el combustible nuclear gastado durante varios años.

y

Si no funciona ningún sistema de enfriamiento para eliminar el calor de decaimiento de un reactor paralizado y recién apagado, el calor de decaimiento puede hacer que el núcleo del reactor alcance temperaturas inseguras en unas pocas horas o días, según el tipo de núcleo. Estas temperaturas extremas pueden provocar daños menores en el combustible (p. ej., algunas fallas de partículas de combustible (0,1 a 0,5 %) en un diseño refrigerado por gas moderado con grafito o incluso daños estructurales importantes en el núcleo (fusión parcial) en un reactor de agua ligera o un reactor rápido de metal líquido). ). Las especies químicas liberadas del material del núcleo dañado pueden dar lugar a más reacciones explosivas (vapor o hidrógeno) que pueden dañar aún más el reactor.

(Se han eliminado las referencias de los textos citados).

En resumen, los reactores se apagarán, pero si no queda nadie para mantener el enfriamiento funcionando correctamente durante el tiempo suficiente, es muy probable que se produzcan algunos accidentes graves.

Por lo tanto, existe una gran posibilidad de que la generación de energía a gran escala se detenga con bastante rapidez, en unos pocos días o semanas. Sin embargo, no necesariamente roto e irreparable.

Seamos honestos. La mayor parte del mundo está muerto. No es realmente un gran problema, ¿verdad?
@Cielo Verdadero. Para cuando la sociedad regrese a un punto en el que importará, probablemente ya no importará más.
Modificaré un poco mi respuesta, ya que tu comentario me ha hecho darme cuenta de que no estaba respondiendo la pregunta original.
Ni siquiera estoy seguro de por qué el OP querría saber esto, con nuestra población actual de 7.400 millones de personas, el 0,1% serían unos siete millones de personas vivas. Y no es necesario que vivan en el estado. Diría que otros 2/3 morirían dejando alrededor de 25 mil personas vivas y a menos que se encuentren o puedan encontrar suministros...
@Sky En un mundo donde la superpoblación es un asunto serio, alguien (como el gobierno o el ejército) podría diseñar un virus y los extremistas de Greenpeace podrían robarlo y liberarlo para darle al mundo otra oportunidad. en términos de comunicación, la búsqueda de radioaficionados en búnkeres militares sería mi primer intento
@sarfaraaz asumiendo que puedes arriesgarte a que te encuentren. Si cree que algo está matando humanos de forma activa, es posible que no trate de ser fácilmente localizable.
@SRM eso es cierto. a menudo, estas cosas se descubren porque la naturaleza misma de la tarea es moralmente desafiante y alguien involucrado hablará con alguien por el bien de la cordura y terminará filtrando esa información más adelante.
¿Qué tan rápido se cerraría nuestro mundo tecnológico si la mayoría de nosotros muriera?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v