¿Qué tan pronto se pueden formar las primeras estrellas?

Introducción

En nuestro universo, el fondo cósmico de microondas se formó aproximadamente 400.000 años después del Big Bang. Hacía calor, pero unos pocos millones de años después del Big Bang , ya no habría consistido significativamente en luz visible. Las primeras estrellas se formaron unos 100 millones de años más tarde , más o menos, a medida que las estructuras más grandes comenzaban a formarse lentamente.

En mi universo, me gustaría ver si puedo crear un período de superposición, donde se forman las primeras estrellas mientras el CMB todavía está lo suficientemente caliente como para ser visible a simple vista y existe en longitudes de onda adecuadas para la fotosíntesis basada en clorofila. . Al jugar con la ecuación de Saha , descubrí que puedo mantener el CMB caliente y visible durante unos pocos millones de años más, pero solo si aumento mucho la densidad bariónica .

Por lo tanto, quiero ver si puedo cambiar los parámetros de mi universo para acelerar la formación de estrellas en un factor de 100 más o menos. No voy a cambiar la mayoría de las constantes fundamentales como la velocidad de la luz; eso tiende a causar problemas más adelante. Los parámetros que estoy dispuesto a cambiar son los diversos parámetros de densidad para fotones, materia bariónica, materia oscura y energía oscura: Ω γ , Ω METRO , Ω D , y Ω Λ . Estos evolucionan con el tiempo ; hoy, Ω Λ , 0 = 0.692 , Ω D , 0 = 0.258 , Ω METRO , 0 = 0.048 y Ω γ , 0 0 . Sin embargo, cuando se estaban formando las primeras estructuras, el universo habría estado dominado por la materia (es decir, Ω METRO , Ω D Ω γ , Ω Λ ).

Formación de estructuras y formación estelar.

Dado lo que sé sobre la formación de estrellas en el universo primitivo (consulte, por ejemplo, 1 2 , para obtener más información), creo que podemos dividir el proceso en un par de etapas clave:

  1. Las pequeñas fluctuaciones de densidad crecen a medida que las inestabilidades gravitacionales provocan el colapso de las perturbaciones. Estos forman pequeños halos de materia oscura ricos en gas primordial.
  2. Este gas se enfría principalmente después de que se forma el hidrógeno molecular porque gran parte del gas debería existir a temperaturas inferiores a 10 4  k - el umbral donde el enfriamiento atómico es importante.
  3. Cuando los cúmulos en una nube de gas son lo suficientemente masivos (es decir, alcanzan la masa de Jeans), pueden colapsar para formar estrellas, tal como lo hacen hoy.

Si pudiera afectar cualquiera de las tres etapas: colapso del halo, enfriamiento o colapso protoestelar, podría lograr lo que quiero. El problema es que no sé cómo cambiar mis parámetros afectaría las escalas de tiempo relevantes, si es que lo hace.

trabajo existente

He realizado una búsqueda bibliográfica básica sobre el trabajo teórico sobre la formación de estructuras tempranas. Gran parte de los resultados existentes se basan en simulaciones numéricas (por ejemplo, Abel et al. 2000 , Bromm et al. 1999 ). Suponen un universo dominado (en ese momento) por materia oscura fría, es decir, con Ω D 0,95 y Ω METRO 0.05 . Usando un par de métodos numéricos diferentes, estudiaron la evolución de los cúmulos a través del colapso. Como me supera reproducir las simulaciones, ni siquiera puedo especular sobre cómo se comportarían de manera diferente en otro universo.

Si hay aproximaciones analíticas para las escalas de tiempo involucradas, no puedo encontrarlas. Sospecho que hay algo ahí fuera, pero no sé dónde está (la cosmología no es exactamente un área de especialización mía).

La pregunta

Digamos que quiero que se formen estrellas dentro de los primeros 2 millones de años después del Big Bang. ¿Qué combinación de los parámetros cosmológicos ( Ω γ , Ω METRO , Ω D , y Ω Λ ) es necesario para causar esto? (Yo asumo eso Ω METRO y Ω D son en los que debería centrarme). Simplemente ajustando las contribuciones de diferentes tipos de materia y energía, ¿puedo hacer que la formación de estrellas en este universo comience antes que en el nuestro?

Requisitos

Tengo un par de requisitos:

  • El universo necesita ser estable y eventualmente debería evolucionar para convertirse en lo que es hoy: expandirse a un ritmo acelerado y dominado por la energía oscura.
  • Las constantes fundamentales no derivadas de los parámetros de densidad no deberían cambiar. Por ejemplo, está prohibido aumentar la velocidad de la luz, disminuir la masa de un electrón o aumentar la constante gravitacional. No quiero encontrarme con ninguna paradoja o contradicción desafortunada.
  • Tenga en cuenta la etiqueta en la pregunta. Idealmente, una respuesta estaría respaldada por resultados analíticos o numéricos. No estoy pidiendo a nadie que ejecute simulaciones. . . pero si lo hiciera, eso podría ser increíblemente útil.

notas

La pregunta permaneció sin respuesta por un tiempo. Aparte del hecho de que las simulaciones del colapso del subhalo pueden ser necesarias para abordar el problema en detalle, creo que la pregunta podría ser difícil de responder dado nuestro conocimiento actual de la física detrás de todo. Hay algunos posibles puntos conflictivos:

  • Hace poco hablé con un astroquímico sobre la formación estelar de la Población III en general; resulta que los coeficientes de velocidad para las reacciones de enfriamiento del hidrógeno molecular no se conocen con precisión.
  • Todavía hay algunas discrepancias entre las diferentes simulaciones de colapso de halo/formación de estructuras tempranas.
  • No tenemos mucha información sobre las estrellas de Población III.

Poniendo todo esto junto, mi pregunta puede quedar sin respuesta por un tiempo, pero estoy de acuerdo con eso. Si conoce nuevos desarrollos (o antiguos) que hacen que esta pregunta sea respondible, y puede aplicarlos correctamente, escriba una respuesta. Pero si solo podemos especular, bueno, prefiero esperar hasta que podamos hacer algo más que especular.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
El CMB necesitaría tener una temperatura de alrededor de 5777 K (Sol) para emitir radiación en el rango de longitud de onda visible. Incluso si la temperatura del CMB es de alrededor de 100 K, no habrá agua líquida, y mucho menos otras moléculas complejas. Entonces ninguna vida podría formarse y observar el CMB en el espectro visible.
@AdmiralAdmirableAvocado Bueno, la temperatura del CMB en la recombinación (un corrimiento al rojo de z 1100z1100 ) era T ( z ) = ( 1 + z ) T 0T( z) = ( 1 + z)T0 , con T 0T0 la temperatura actual. Esto sale a unos 3000 Kelvin; dado que el CMB es un cuerpo negro, emitirá luz en una amplia gama de longitudes de onda, y sabemos por la observación de estrellas frías que los cuerpos negros de esa temperatura emitirán luz visible.
Es posible que desee editar la pregunta a algo como "¿Qué combinaciones de valores para los parámetros (lista) permitirían la formación estelar en (edad a la que desea una estrella)" En este momento parece que está preguntando cuándo se formaron las primeras estrellas.
¿El CMB tiene que ser visible en cualquier parte del universo o aceptaría una respuesta que permita que el CMB sea visible solo en una parte específica del universo?
@Nosajimiki Supuse que sería visible en todas partes, gracias al principio cosmológico , y cualquier desviación sería pequeña. Dicho esto, eso podría ser incorrecto, y si las faltas de homogeneidad conducen a cambios de temperatura lo suficientemente significativos en algunas regiones para obtener los resultados que busco, entonces seguro, estaría bien si el CMB solo fuera visible en esas áreas. Entonces . . . Supongo que tengo dudas de que funcione, pero si pudiera, sería lo suficientemente feliz con eso.
Solo para respaldar eso un poco, según tengo entendido, las diferencias de temperatura en el CMB actualmente no son más que Δ T 10 4ΔT _104 , para una relación de Δ T / T 3,7 × 10 5ΔT _/ T3,7 ×105 , cual es . . . justamente bajo. Incluso para un CMB caliente, esto no corresponderá a diferencias de temperatura en escalas superiores a unos pocos Kelvin, aunque tal vez la relación se escala con el corrimiento al rojo más rápido de lo que creo. Aún así, parece poco probable que cause cambios enormes.
Cuando la temperatura de fondo universal es de miles de Kelvin, entonces el disipador térmico de cualquier motor térmico, que incluye la fotosíntesis, debe tener una temperatura más alta. Para ser razonablemente eficiente según Carnot, la fuente de calor debe tener una temperatura varias veces superior a esa. Estamos aquí firmemente fuera del ámbito de cualquier química concebible, me temo.
"donde se forman las primeras estrellas mientras el CMB todavía está lo suficientemente caliente como para ser visible a simple vista y existe en longitudes de onda adecuadas para la fotosíntesis basada en clorofila". Aparte de su pregunta principal, el elemento de fotosíntesis de su historia no va a ser plausible en una era tan temprana antes de que las supernovas hayan creado elementos pesados ​​como el carbono. Como se menciona aquí , "la Nucleosíntesis del Big Bang fue incapaz de producir núcleos atómicos más pesados ​​como los necesarios para construir cuerpos humanos o un planeta como la Tierra".
@Hypnosifl Tal vez no sean las primeras estrellas, pero la primera generación de estrellas debería tener al menos algunos elementos pesados ​​​​debido a la nucleosíntesis de supernova y el proceso r.
@BMF: pero los gigantes azules que terminan en supernovas tienen una vida útil mínima de aproximadamente 10 millones de años, por lo que he leído: el OP parece querer que la historia se establezca antes de 10 millones de años después del Big Bang, cuando el CMBR todavía estaría en el rango visible. Están preguntando acerca de la alteración de los parámetros básicos de la física, así que supongo que es posible que al hacerlo podría dar a los gigantes azules una vida útil más corta, o extender el tiempo que el CMBR está en el rango visible.
@Hypnosifl tiene razón, pero algunas estrellas de Población III habrían tenido masas que oscilaban entre 100 M 100METRO a 1000 M 1000METRO , el último de los cuales corresponde a una vida útil de aproximadamente 1 millón de años, lo que no está tan mal. Si podemos reducir el tiempo del inicio de la formación de estrellas en un factor de aproximadamente 50, podría no ser tan difícil reducirlo en otro millón de años.
@ HDE226868 ¿Ha considerado cambiar la naturaleza de la expansión? (No creo que cumpla con sus requisitos, pero...) Si tiene algún tipo de campo escalar como la quintaesencia , tal vez las interacciones entre las partículas de inflación pueden impulsar tanto las tasas variables de expansión temprana/tardía del universo, como también una precipitación de la luz en el espacio. Entonces, tal vez cuando el campo inflacionario ya no está ocupado con la explosión del universo primitivo, está arrojando luz visible al espacio, y luego, cuando llega el universo tardío, la luz se desvanece a medida que se hace cargo una expansión acelerada más gradual. (Por cualquier razón)
Esta publicación de un astrofísico aborda cómo podría surgir la vida temprana, y parece decir que, aunque las supernovas supergigantes azules y las colisiones de estrellas de neutrones podrían crear elementos pesados ​​desde el principio, se necesitarían varias generaciones de estrellas experimentando estos procesos antes de la densidad local de carbono. los átomos se volverían lo suficientemente altos, tomando alrededor de 1 a 1.500 millones de años. Esta publicación indica que el problema con una supernova solitaria es que los elementos pesados ​​son expulsados ​​en todas direcciones a velocidades muy altas.
Pregunta seria: ¿qué representa ese pequeño símbolo omega?
@DTCooper Son los parámetros cosmológicos. Hay un enlace incrustado en el tercer párrafo, y probablemente también una página wiki.
Ah, el aniversario de 2 años de esta pregunta ... ¿alguna respuesta todavía?

Respuestas (2)

Aumenta la densidad inicial de la materia oscura.

Desde OP:

Los parámetros que estoy dispuesto a cambiar son los diversos parámetros de densidad para fotones, materia bariónica, materia oscura y energía oscura: Ωγ, ΩM, ΩD y ΩΛ.

Desde OP:

Dado lo que sé sobre la formación de estrellas en el universo primitivo (ver, por ejemplo, 1 2, para obtener más información), creo que podemos dividir el proceso en un par de etapas clave:

Las pequeñas fluctuaciones de densidad crecen a medida que las inestabilidades gravitacionales provocan el colapso de las perturbaciones. Estos forman pequeños halos de materia oscura ricos en gas primordial.

Materia oscura: https://www.pnas.org/content/112/40/12246

La densidad de masa de bariones cósmicos de referencia y la relación de masa de bariones a DM son

ρb=(4,14±0,05)×10−31 g cm−3, ρb/ρDM=0,183±0,005.

entonces ρDM= 2.262e-30

La formación y fragmentación de nubes moleculares primordiales https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0002135.pdf

3.1. Formación de los Primeros Objetos Para ilustrar los mecanismos físicos en el trabajo durante la formación del primer objeto cosmológico en nuestra simulación, mostramos la evolución de varias cantidades en la Figura 1... En el primero, antes de un corrimiento al rojo de alrededor de 35, los Jeans la masa en el componente bariónico es mayor que la masa de cualquier perturbación no lineal. Por lo tanto, los únicos objetos colapsados ​​están dominados por la materia oscura y el campo bariónico es bastante suave. (Recordamos al lector que un cambio en el modelo cosmológico adoptado modificaría el momento, pero no la naturaleza, del colapso). En la segunda época, 23 < z < 35, a medida que aumenta la masa no lineal, los primeros objetos bariónicos colapsan. .

Esto es lo que queremos hacer: modificar el tiempo. Lo queremos más rápido.

Entonces: las condiciones iniciales justo después del Big Bang hacen que la materia oscura y la bariónica (materia regular) se propaguen sin problemas. ρb/ρDM=0,183±0,005, por lo que la materia bariónica es 0,18 veces más densa que la materia oscura. Las perturbaciones iniciales son con la materia oscura - las "pequeñas fluctuaciones de densidad".

Si la materia oscura es más densa para empezar (y me refiero a la densidad absoluta, no relativa a la materia bariónica), las perturbaciones iniciales formarán más rápidamente núcleos gravitatorios que luego pueden atraer la materia bariónica. Más materia oscura = más gravedad.

Así aumentaremos la cantidad de materia oscura en el protouniverso. El colapso de la materia oscura es lo primero que sucede y cuanto más, más rápido colapsará.

Haremos que la materia oscura sea 1000000 veces más densa. ρDM= 2.262e-24


La materia oscura colapsará más rápido. Si lo hacemos aún más denso, ¿puede colapsar aún más rápido? Esos valores de densidad no son muy densos, especialmente cuando consideras la densidad de las estrellas que deben suceder.

Creo que esta respuesta está dentro del alcance de las demandas difíciles de lograr de la pregunta. El aumento de la densidad bariónica daría un resultado similar al señalado en el OP. Sin embargo, creo que aumentar la densidad de bariones sería más lento en lo que respecta a acelerar la formación de estrellas. Según tengo entendido, los bariones primordiales están calientes y esto se opone a su agrupación. La materia oscura no se ve afectada por el calor de la misma manera y es por eso que es lo primero que se agrupa.

Abraham Loeb ha sugerido la posibilidad de un período habitable temprano entre 10 y 17 millones de años, siendo el propio CMB una fuente de energía potencial para los planetas habitables dentro de este período de tiempo.

La época habitable del Universo primitivo https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/habitable.pdf

También proporciona un medio por el cual podría haber ocurrido el colapso del halo durante este período de tiempo.

Me doy cuenta de que esto no es tan lejano como necesitas, pero parece acercarte mucho más. Tal vez haya suficiente juego en esta teoría para lograr el efecto deseado ajustando algunas de las variables, pero aún no he pasado mucho tiempo con ella.

Reflexiones sobre la luz visible

  • La luz visible se relaciona arbitrariamente con la visión humana, lo que solo es relevante si hay humanos alrededor, si puede reemplazar "humano visible" con "visible por algunas criaturas que evolucionaron en el universo primitivo", entonces la teoría de Loeb puede cumplir con todos los requisitos. Solo un pensamiento, ignórelo si no es relevante.

  • Hay muchos tipos de clorofila, algunos de los cuales se sabe que interactúan con la luz infrarroja ( https://science.sciencemag.org/content/360/6394/1210 ) estas adaptaciones parecen haber surgido en ambientes con poca luz, por lo que las plantas que han evolucionado en este entorno posiblemente podrían hacer la fotosíntesis directamente del CMB durante el período de tiempo anterior.

Esta es solo una respuesta parcial, ya que no proporciona formación de estrellas en el momento en que el CMB es visible para los humanos, pero parece responder a la pregunta "¿puedo hacer que la formación de estrellas en este universo comience antes que en el nuestro? " (o más bien sugiere que la formación de estrellas posiblemente podría haber ocurrido mucho antes en nuestro universo de lo que dicta la sabiduría convencional)

Es un comienzo, pero la respuesta no aborda el problema principal de la formación estelar acelerada.
@BMF Reduce el tiempo de formación estelar inicial en un orden de magnitud frente al OP.