¿Qué tan profundo en el suelo es práctico construir?

¿Qué tan profundo en el suelo es práctico construir? Si bien las ciudades suben y bajan mucho, la parte inferior es principalmente infraestructura, sin nada como casas, tiendas, fábricas, etc. allí abajo. Entonces, ¿qué tan abajo sería práctico tener humanos habitando? El nivel de tecnología es un futuro próximo. No tiene que ser económicamente práctico, pero tiene que ser lo suficientemente práctico para lograr que un gobierno lo construya en una economía semi-centralmente planificada. (El gobierno permite que existan corporaciones, pero también puede hacer cualquier cosa que una corporación pueda hacer y tiene suficiente dinero para otorgar tantos subsidios como quiera) Sería preferible tener una solución que noeliminar la construcción de manera significativa también. No tiene que parecerse a cómo se hacen las cosas en la superficie, pero no debería ser un problema para las personas mudarse desde la superficie sin problemas.

Editar: cuando digo práctico, me refiero a práctico en un sentido de planificación urbana

No veo cómo puede tener una respuesta sobre "práctico" y dejar de lado el aspecto económico.
@ L.Dutch Algo puede ser práctico pero no económicamente factible. Las ciudades científicas soviéticas se construyeron desde cero. Si bien no habrían sido prácticos bajo el capitalismo, hicieron maravillas para los soviets.
Probablemente menos de ~30 m en la mayoría de las ubicaciones según las dos existentes, consulte en.wikipedia.org/wiki/Underground_city y esta descripción de las limitaciones: quora.com/…
¿Práctico para qué? La practicidad sin objetivo no se puede determinar.
No está claro cuál es la pregunta; todo depende de cuál sea el significado de la palabra "práctico". Por ejemplo, el Complejo de la Montaña Cheyenne se construyó a 600 metros (2000 pies) por debajo de la superficie de una montaña de granito; ¿Consideras eso "práctico"?
@AlexP me refiero a práctico en un sentido de planificación urbana
No, desde la perspectiva de la planificación urbana, construir una ciudad (o incluso un pueblo) bajo tierra es absolutamente poco práctico. Incluso en el entorno más duro imaginable de la Tierra, es mucho más fácil construir la ciudad o el pueblo sobre el suelo que bajo tierra. La construcción de grandes instalaciones bajo tierra se contempla solo cuando hay muy buenas razones para ello (como la resistencia a las bombas atómicas, o el costo extremadamente alto de construir sobre el suelo porque en la superficie está el Palacio del Louvre o el Capitolio). E incluso entonces, las instalaciones subterráneas nunca se hacen más grandes de lo que se necesita.
@AlexP, no escriba respuestas en la sección de comentarios.
@AlexP Montreal incluye una gran ciudad subterránea con hoteles, tiendas, entretenimiento y áreas residenciales. 500.000 personas lo usan todos los días y se extiende sobre 1,5 millas cuadradas: en.wikipedia.org/wiki/Underground_City,_Montreal
@Slarty: Montreal tiene una gran red de pasajes subterráneos que interconectan edificios en su barrio de negocios. Hay muchas tiendas y otros lugares a lo largo de los pasajes subterráneos. Lo único especial es lo extensa que es la red de pasajes subterráneos. Pero al final no se parece en nada a una ciudad: es una red de pasajes que interconectan edificios regulares; lo que tiene sentido para Montreal, donde los inviernos tienden a ser largos, fríos y nevados.
@AlexP: Cheyenne Mountain es muy práctico, si esperas que la gente te arroje armas nucleares en la cabeza :-) Del mismo modo, excavar varias millas/km es práctico, si hay suficientes cosas valiosas allí: mining-technology.com/features /… Pero sin que el OP amplíe el contexto de la practicidad, la pregunta no tiene respuesta.

Respuestas (4)

Casi siempre es más conveniente y más barato construir ciudades en la superficie que bajo tierra. Sin embargo, hay ejemplos de viviendas subterráneas extensas que podrían clasificarse como ciudades, como la de Montreal, Canadá, que en parte se construyó para brindar cierta protección contra el clima invernal: https://en.wikipedia.org/wiki/Underground_City,_Montreal Esto es sólo unas pocas decenas de metros por debajo de la superficie.

Si la financiación no es una restricción, sería más conveniente construir cerca de la superficie simplemente porque es donde es más probable que estén los enlaces de infraestructura, agricultura y transporte existentes.

Si está decidido a construir más bajo tierra, entonces sin duda sería posible. Pero cuanto más profundice, más caro y menos práctico se volverá. Dentro de unos pocos cientos de metros de la superficie, pasaría de ser una novedad a una pesadilla bastante inconveniente.

Debajo de eso, las dificultades aumentarían rápidamente dependiendo de la naturaleza del terreno. Cosas como asegurar que la estructura sea resistente a la presión del agua, la eliminación del calor residual, la circulación de aire fresco, la capacidad de elevación y la estabilidad ante terremotos.

A mil metros bajo la superficie, construir una ciudad sería totalmente impráctico, si no del todo imposible. Solo existen minas profundas a estas profundidades y la temperatura se convierte en un problema cada vez más difícil. La mina de oro más profunda alcanza más de 4000 m bajo la superficie, pero tiene una temperatura superficial de la roca de 66 grados C. Los hombres solo pueden trabajar en esas minas debido al uso de miles de toneladas de hielo y ventilación forzada a una escala épica. Incluso cuando se enfría por estos medios, la temperatura sigue siendo de alrededor de 30 grados C. https://en.wikipedia.org/wiki/Mponeng_Gold_Mine

100 metros para cosas construidas para humanos. 1000 metros para minas.

cimientos de rascacielos

https://www.groundworkscompanies.com/about/articles/how-far-underground-are-skyscraper-foundations/ imagen editada por mí.

Los subterráneos pueden ser tan profundos como los cimientos de estos enormes edificios.

https://blog.ferrovial.com/2016/12/por-que-algunas-estaciones-de-metro-parecen-mas-como-un-viaje-al-centro-de-la-tierra/

Pero si crees que estas estaciones son como descender al infierno, no son nada comparadas con la estación de metro Arsenalna en Kiev (Ucrania). Sus escaleras mecánicas te llevarán hasta el centro de la tierra para subirte a uno de sus trenes, que discurren a más de 100 metros bajo tierra. Es la estación de metro más profunda del mundo.

Estas estructuras construidas para humanos son insignificantes en comparación con las minas. Las minas son más de diez veces más profundas y realmente grandes.

mina de sal de cayuga fuente de imagen

https://www.syracuse.com/weather/2015/12/cargill_salt_mine_2300_feet_beneath_watkins_glen_helps_keep_cny_roads_clear.html

A 2300 pies, la mina es la más profunda de América del Norte. Eso es lo suficientemente profundo, señala Wilczynski, como para casi apilar dos edificios Empire State, que tiene una altura de techo de 1,250 pies. El pozo de la mina está en Portland Point, en la costa este cerca del extremo sur del lago Cayuga, y la mina en sí se extiende hacia el norte a lo largo del lago hasta una milla más allá de Taughannock Point, dice el sitio web de la compañía.

La mina se extiende más de siete millas bajo tierra, aprovechando un vasto depósito de sal que se extiende desde Pensilvania hasta Ontario.

La mina más profunda del mundo es la mina de oro Mpoeneng , que está trabajando para alcanzar los 4300 pies de profundidad.


En resumen, parece que las estructuras más profundas construidas para albergar y mover humanos tienen 100 m / 300 pies de profundidad. Las minas, sin embargo, se construyen debido a diferentes aspectos prácticos: los mineros están recuperando cosas que están bajo tierra y, por lo tanto, van mucho más profundo donde están esas cosas. Cuanto más abajo, más complicada se vuelve la ventilación, pero no hay razón por la que una ciudad no pueda usar minas viejas que resultan ser convenientes para la expansión, tanto París como Kansas City lo hacen.

Si no cuenta económico, el principal problema será la temperatura. El oxígeno se puede resolver mediante hidroponía, la electricidad mediante reactores nucleares/de fisión. Pero la temperatura: el calor está adentro y se produce y debe llevarse a algún lugar. En promedio, la temperatura de la tierra aumenta 1 'por 33 m. Algunos lugares por más de 100 m, algunos incluso 1' por metro. En promedio, en el ecuador, necesita muchos dispositivos de enfriamiento para tener una temperatura agradable, incluso si está cerca de la superficie. En Europa puede excavar hasta 400-500 m antes de necesitar refrigeración. En el Polo Sur puede descender 2000 m con solo dispositivos básicos. Ese puede ser un problema mayor si coloca algunos dispositivos emisores de calor como generadores o computadoras al mismo nivel que los humanos o incluso cerca de ellos.

Puedes tener algunas de las ventajas de una ciudad subterránea construyendo una ciudad de superficie de varios pisos dentro de un gran edificio. Así, toda la ciudad puede estar cubierta por un techo diseñado para evitar niveles peligrosos de radiación, por ejemplo, y la gente no tendrá que salir a la calle y enfrentarse al mal tiempo si toda la ciudad está dentro de un solo edificio, etc.

Entonces, una ciudad completamente cerrada en sí misma podría extenderse varios niveles por debajo del nivel del suelo, y varias veces más niveles por encima del nivel del suelo, si se construye como un gran edificio.